NomadList 的「最佳遠端上班城市排名」

應該是某天 Hacker News Daily 的連結,堆在瀏覽器上面:「NomadList」:

The best cities to live and work remotely, based on cost of living, weather, internet speed and other metrics. By @levelsio

比較的標準包含了生活消費、氣溫與網路速度... 如果不設條件搜尋,前三名是清邁、台北、曼谷?hmmm...

最近找人... (然後,KKBOX 正在徵才)

看到布長輩提到:

剛開始用 104 的系統找履歷時,都用一些很爛的關鍵字搜尋:

  • php
  • mysql
  • ccna

最近找起來比較有心得了,用這些關鍵字:

  • github & bitbucket
  • slideshare & speakerdeck
  • 各 conference 的名字

還有一些相關領域的關鍵字拿來找也還蠻不錯的...

另外最後宣傳一下,敝公司找人,包括 client 開發與 server 開發都有缺。(我主要是 server 的部份,client 的部份我會轉給我同事)

有興趣可以用 gslin at kkbox.com 聯絡... (不過話說回來,我下星期去日本,cc 一份給 hr at kkbox.com 會比較好)

關於 Android 授權 (License) 的爭論:Linus Torvalds 的說法

昨天提到的「header file 與 GPL(v2) 的「衍生作品」...」,Linus Torvalds 也跑出來講話了:「Android: Sued by Microsoft, not by Linux

It seems totally bogus. We've always made it very clear that the kernel system call interfaces do not in any way result in a derived work as per the GPL, and the kernel details are exported through the kernel headers to all the normal glibc interfaces too.

他也不認為 header file (也就是提到的「kernel system call interfaces」) 會造成 GPLv2 內所提到的 derived work。

header file 與 GPL(v2) 的「衍生作品」...

Slashdot 上看到 Richard Stallman 在 2003 年 1 月對於 GPLv2 header file (當時只有 GPLv2,沒有 GPLv3) 對於作品是否有「感染力」的看法:「RMS On Header Files and Derivative Works」,也就是「如果我用了 GPLv2 的 header file,是否我的 code 因此就要使用 GPLv2」的問題。

Richard Stallman 在找了律師談過之後,引用 header file 不足以成為 GPLv2 裡面定義的「衍生作品」(Derivative work):

Our view is that just using structure definitions, typedefs, enumeration constants, macros with simple bodies, etc., is NOT enough to make a derivative work.

這篇剛好回應最近有人質疑 Android 因為使用 GPLv2 header file 而軟體本身使用非 GPLv2 授權的問題:「Android Faces Serious Linux Copyright / Copyleft Issues with GPL」:

Google used Linux headers, but did not release Android under the same GPL2 license, which is the most basic precept of GPL. (Android is released under the Apache Commercial License.)