NIST 選出了四個 Post-Quantum Cryptography 演算法

NIST (NSA) 選出了四個 Post-quantum cryptography 演算法 (可以抵抗量子電腦的演算法):「NIST Announces First Four Quantum-Resistant Cryptographic Algorithms」。

四個演算法分別是:

  • CRYSTALS-Kyber:非對稱加密。
  • CRYSTALS-Dilithium:數位簽名。
  • FALCON:數位簽名。
  • SPHINCS+:數位簽名。

這次沒看到非對稱加解密的演算法...

然後翻了 Hacker News 上的討論,果然一堆人在討論 NIST 能不能信任的問題:「NIST Announces First Four Quantum-Resistant Cryptographic Algorithms (nist.gov)」。

然後據說 Kyber 這個名字出自 Star Wars,Dilithium 這個名字則是出自 Star Trek,這還真公平 XDDD

Stack Overflow 做的 Developer Survey 2016

Stack Overflow 對開發者發問卷後把結果整理出來了:「Stack Overflow Developer Survey 2016 Results」,約 56k 個樣本數:

This year, 56,033 coders in 173 countries answered the call.

整個問卷分成五塊區域:Overview、Developer Profile、Technology、Work、Community,其中 Overview 的部份是給時間不多的人看的,整理了一些比較特別或是有趣的重點:

Most developers prefer dogs to cats. (But not developers in Germany.)

(唔?)

要注意的是,問卷只有英文版本,所以這份問卷明顯對於英文非母語的開發者會有比較低的填寫意願,會造成統計偏差問題,所以在讀之前要注意到:

Surveys aren’t perfect. While our large sample size helps offset some biases, it’s still biased against devs who don't speak English, or who don't like taking English-language surveys.

另外是有女性對這份問卷表示不滿:「Stack Overflow’s developer survey analysis hurts women」,尤其是 Stack Overflow 標示了只有 5.8% 的女性,這會導致女性樣本數在答案細分族群時的統計偏差的問題會很嚴重。

另外這篇文章的作者也對 Stack Overflow 裡的結論很不滿意。

回到原來文章,有些東西還蠻有趣的:

其中 Salary 這段應該是很多人都有動力去讀一讀了解的,裡面還包括了各地區與麥當勞的大麥克指數的相對數值分析,讓你有個參考值可以感覺。

美國政府正式拒絕死星建造計畫...

起於去年十一月時,有人在白宮We the People 網站上發起建立死星的請求 XDDD

該份請願書在「Secure resources and funding, and begin construction of a Death Star by 2016.」。依照規定,請願超過兩萬五千人後,白宮必須給予正式的回覆。

於是... 白宮就正式回覆了 XDDD 回覆是由 Paul Shawcross (Chief of the Science and Space Branch at the White House Office of Management and Budget) 掛名。BBC 中文網給了很短的說明 (不過把重點都提到了):「美國未批准修建星球大戰式太空站」。

在回覆內容中,標題的「This Isn't the Petition Response You're Looking For」是有梗的... 可以參考 IMDBStar Wars 的名言錄:「These aren't the droids you're looking for.」。

條列式列出三個政府反對的原因,第一條還很正經解釋預算問題。第二條就很正經的歪掉:

The Administration does not support blowing up planets.

而第三條直接說「啊這東西沒用啦~」:

Why would we spend countless taxpayer dollars on a Death Star with a fundamental flaw that can be exploited by a one-man starship?

解釋完後,後面就在推廣 ISS 與最近的成就... XD