DigitalOcean 與 Linode 的比較...

DigitalOcean 因為「Linode vs DigitalOcean, performance benchmarks」這篇上了 Hacker News 熱門文章列表,把本來試用帳號的名額都用完了,現在要測試要自己花錢... XD

原文是測效能 (I/O 速度與 CPU 速度),我是看其他的部分:

  • 價錢便宜又提供 SSD (看完提供的內容與品質後,居然還可以打趴 Linode,這真是低到不可思議 XD),控制介面又是自己開發的,難怪會讓 Hacker News 的人熱起來...
  • 計費是 by hour,然後每個月的上限就是表列出來的金額,比起 Linode 是以天計算友善不少...
  • 目前機房的點有點少,只有美東 (New York) 與荷蘭 (Amsterdam),我開美東的點測試,從台灣過去大約要 200ms,從 Linode 東京過去是 170ms。
  • 可以常見的 Linux 套件 (DebianUbuntuFedoraArchLinux、...),32bits 或是 64bits 都有提供,我是裝 Debian 6.0 64bits 版本,然後直接用 apt 換成 wheezy 後重開是沒問題的,Linode 沒換成功過...
  • 網路看起來是 Level3 + Cogent,而且是以 Level3 為主力,Cogent 的部份目前只有看到部分的 Akamai 走 (static.ak.fbcdn.net 這組),不過速度也沒什麼問題...
  • 紐約本來就是大點,各家 CDN 測起來都在當地有點。不過 CDNetworks 怎麼把 N2 (n2.panthercdn.com) 丟到華盛頓啊 (大約 8ms),反而是 L1 (l1.panthercdn.com) 走紐約本地...

Twitter 上已經看到 tkalu 已經把一些東西搬過去了:

Hosting Plan

2009 年在 Ptt 寫的文章有提到不少 hosting plan,2012 年現在有不少變化...

VPS 的部份,Linode 的 CPU 一向是 C/P 值超漂亮的方案。最小的方案從 384MB RAM 變成 512MB RAM (價錢沒變,仍然約 USD$20/month),在有 swap 的情況下,即使跑 ApacheMySQL 也應該還算堪用。

Linode 另外一個改變是多了東京機房。東京機房與台灣各 ISP 之間的 latency 都相當好。當以台灣使用者為主要族群而挑選 VPS 時,在東京的 Linode 主機通常是個好選擇。如果在 Linode 上面有 High Availability 需求,也有 NodeBalancer 可以用 (2011 年,Introducing NodeBalancer)。

Linode 已經算是不錯的方案,但如果你對 latency 非常重視 (日本與台灣之間大約有 30ms 的 latency) 而一定要使用台灣內部的 VPS (像是遊戲的伺服器),那麼中華的 HiCloud 會是一個可以考慮的方案。

PaaS 的部份,目前比較有名的是 Heroku,支援的語言多,而且有 free quota,對於一些小站台或是測試應用應該是沒什麼問題,不過目前只有美東 us-east-1 機房 (Heroku 用 AWS 為底層)。另外 AWS Elastic Beanstalk 的方案也可以看看,目前支援 JavaPHP 兩種語言,區域比較多。

如果是 IaaS 的部份,AWS 能提供的功能比較多,AWS 東京機房對台灣的速度也不差。另外 AWS S3 在雲端靜態儲存這個領域還是領先者,就算用 VPS 或是 Dedicated Hosting 也還是可以考慮把一些東西放到 S3 上。

Dedicated Hosting 的部份,目前還會選的是美西的 Energy Group Networks (EGIHosting) 以及 Limestone Networks。需要大頻寬的時候可以到 Dedicated Servers 這頁翻翻,或是寫信跟 EGIHosting 要 quote,當你 commit 1Gbps 含機器的價錢大約是 USD$1/Mbps (台幣 NTD$30/Mbps),連台灣的頻寬應該是透過 HE 或是 nLayer 連進來。

至於 CDN 服務,我的建議是,如果你不知道哪個比較好,就不要用吧... 等到你開始 profiling & analyze 後再回頭決定。

Linode 在東京 (日本) 設機房提供 VPS 服務

睡一睡爬起來看文章,發現 Linode 在東京設了機房提供 VPS 服務:「Linode Cloud Asia-Pacific!」,更重要的是價錢 (包括頻寬) 與之前相同:

There is no premium for placing Linode instances in our Asia Pacific location. Pricing for this location is the same as our other facilities.

幾個 ISP 的 latency 情況:

至少沒有繞到地球上奇怪的地區再到日本...

以「Datacenter Availability」這頁的資料看起來,東京目前有相當多小台的機器可以用... (超過 2GB RAM 以上的就沒幾台了)

接下來如果能把 Isolated Private Network 做出來,那就...

Linode 總算是去申請 IPv6 位置了...

有人在 Linode 的 forum 上提到 Linode 去申請了 IPv6 位置:「NET6-2600-3C00-1」,一個超大的 /30 耶...

不過 Linode 的 staff 也出來說,目前還沒有 ETA,請大家再等等... 再等幾個月看看吧?有 native IPv6 總是比較痛快...

AWS EC2 最新的 Micro On-Demand Instances

AWS EC2 剛剛公佈新的 instance 叫做「Micro On-Demand Instances」,公告在這:「New Amazon EC2 Micro Instances - New, Low Cost Option for Low Throughput Applications」、「Announcing Micro Instances for Amazon EC2」。

新的 micro instance 有幾個特性:

  • 便宜,USD$0.02/hour 換算成一個月才 USD$14.4/month (以 30 天計算),與 Linode 的 Linode 512 USD$19.95/month 有得拼 (不過 Linode 的 package 包括 200GB 頻寬與 16GB 空間)。
  • 可偶而超量使用的 CPU 資源 (可超量到 2 ECU,m1.small 才 1 ECU!),這是 AWS EC2 第一個可以 burst CPU resource 的 instance。
  • EBS-boot only,完全不管 image 更新的問題。
  • 雖然只有 613MB RAM,但可跑 32bits 與 64bits 作業系統。

在公告內有提到,除了拿來測試以外, 跑 DNS server 或是 Load Balancer (而不使用 AWS 自己的 ELB) 會比以前的 instance 適合。另外也可以跑 monitor service...

這種型態的 instance 也可以 spot 競價倒是沒什麼特別的,不知道 CPU resource 可以 burst 到什麼程度...

公告出來第一個感想就是很多 Cloud VPS 要倒楣了,因為這個價錢並不差,如果再加上在 AWS 同一個 zone 裡面內的頻寬不用錢,以及諸多服務 (尤其是 MySQL 資料庫服務 RDS) 及延伸性 (更不用提 Amazon 的「名牌」了),對於許多在家 startup 的吸引力就更大了...