Linode 提昇規格,並提供 SSD 方案...

Linode 宣佈了規格提昇 (記憶體與流量) 以及 SSD 方案:「The New Linode Cloud: SSDs, Double RAM & much more」。

那個 Linode 2G 的方案流量不是 2TB 而是 3TB,明顯是針對 DigitalOcean 的同等級方案而設計的...

不過既有的客戶並不是馬上就有得用,要再等一陣子:

CPU 與網路頻寬的提昇也是本次有提到的項目。CPU 將會是 Ivy Bridge E5-2680.v2,而每台 Linode host server 變成用 40Gbps 接到骨幹了。

這幾波動作累積下來,似乎趕上 DigitalOcean 不少?

Linode 的 Hourly Billing

Linode 宣佈支援 hourly billing:「Introducing Hourly Billing」。看起來是被 DigitalOcean 逼的?

目前最小台的 1GB 是 USD$0.03/hour,以無閏年的二月來算是 USD$20.16,所以最高收到 USD$20 是沒有瑕疵的。

而有 hourly billing 之後,就更容易拿來測試東西了,而使用 Linode 的人也有機會在上面建立自己的 auto scaling...

Digital Ocean 的成長速度跟 Amazon Web Services 有拼...

Netcraft 這篇「DigitalOcean now growing faster than Amazon」說 Digital Ocean 的成長速度超越 AWS,不過因為 Netcraft 主要是看 web 的部份,我是覺得講得有點誇大...

不過比較可以確定的是,Digital Ocean 的確成長很快。氣勢上已經掩蓋掉 Linode...

Linode 的 SSD 計畫...

Zite 上面看到 Linode 開始測試 SSD 了:「Linode SSD (beta)」。

依照公告,目前只有 Newark 機房有提供測試,同時也說明在 beta 階段不保證資料安全性。

在討論區除了官方有提供數據外,也有人有貼出測試結果。看起來有改善,但好像沒想像中多... XD

Linode 再升級:每個月多 USD$0.05,記憶體加倍...

Linode 最後的大絕招放出來了,將 RAM 加倍:「Linode NextGen: RAM Upgrade」。

這次不是直接升級,而是用「我們想要把收費的金額變為整數」當理由避免直接升級 (最小台的 USD$19.95/month 變成 USD$20/month)。流量與價錢保持比例最大台的機器就變成 Linode 8G,提供 192GB disk 以及 16TB/month 的流量,比起 4GB 又可以多做不少事情...

升級過程會更換主機,而非原地升級,實際轉移時需要把 disk image 從現在跑的機器複製到另外一台,還蠻花時間的... (最小台就用了我 12 分鐘)

不在意 USD$0.05/month 的人可以登入後台去看看,照內文所說明的,目前除了加州機房以外都已經 ready 了 :p

Linode 再升級:CPU 數量變成原來兩倍...

繼上次的「Linode 骨幹升級,傳輸量限制提昇為原來的十倍!」之後,這次把可用 CPU 數量也升級上去了:「Linode NextGen: The Hardware」。

現有的機器只要重開機就可以抓到了。不過真正最常卡住的應該是記憶體... 畢竟記憶體夠大,什麼事情都好辦 :p

Linode 骨幹升級,傳輸量限制提昇為原來的十倍!

Linode 剛剛發表了「Linode Nextgen: The Network」,對外說明他們砸了大筆銀子在骨幹網路上,於是把本來的傳輸限制提昇為原來的十倍。也就是本來限制 200GB 的 Linode 512 就變成 2000GB。

六個機房都包括在內:(於是東京機房也是其中之一)

We’re upgrading our entire network, in all six datacenters.

然後所有架構都是以 Cisco Nexus 為主:

看起來 Cisco 給了很漂亮的價錢讓 Linode 廣告... XD

這麼多頻寬好像可以拿來幹些事情... (來想看看)

Linode 推出免費試用方案...

Linode 一直是 Hacker News 的寵兒,其中有幾項與其他的 VPS 比起來相當突出:

  • 相當直覺而且簡單易懂的管理界面,另外還有 DNS 代管服務。
  • 超值的 CPU 用量,比起 AWS EC2 或是其他 VPS 的限制都寬不少。

另外價錢合理以及全球各地區都有機房也是很重要的特色。

不過國外有人寫了一篇關於 DigitalOcean 與 Linode 的比較文章後,Linode 就被打入冷宮了 XDDD

雖然 DigitalOcean 只有兩個點 (一個在美東,另外一個在歐洲),而且管理界面還有點陽春,但提供的品質與價錢遠遠超越 Linode... (請參考「DigitalOcean 與 Linode 的比較...」以及「測試 DigitalOcean 荷蘭阿姆斯特丹的機器...」這兩篇文章)

過了兩個禮拜後 Linode 總算反擊了:「Create a free account and Trial Linodes」,不過力道看起來很差啊,依照原文的說明是讓你試用 Linode 512 這個規格的機器幾個小時... XD

Once confirmed you will be taken to a welcome page (the Account tab), where you will be given the option to spin up a Linode 512 cloud server to play around with for a couple of hours.

對於台灣的使用者來說,Linode 有東京機房的服務還是相當有用的,有興趣的人可以跳進去測試看看 :p

測試 DigitalOcean 荷蘭阿姆斯特丹的機器...

續上篇「DigitalOcean 與 Linode 的比較...」,先補上上次沒抓的圖,這是 DigitalOcean 可以用的 Linux Distribution:

這次仔細檢查發現 DigitalOcean 本身沒有提供 DNS resolver,是指到 Google Public DNS

nameserver 8.8.8.8
nameserver 8.8.4.4

從阿姆斯特丹的機器過去是透過 Cogent 到法國的 Google Public DNS,需要 10ms,這數字有點差。到是 OpenDNS208.67.222.222 是走 Tinet,就在當地處理掉,只需要 0.6ms 左右,但 OpenDNS 會把不存在的 hostname 指到他們自家...

如果要用阿姆斯特丹機房的機器,在裝完機器後要記得 DNS 的部份可能要自己架,測試的時候是用 Unbound 架一個給自己用...

網路的部份:

  • 從台灣過去大約 280ms,從 Linode 東京過去大約 265ms。
  • 看起來是 Cogent + Tinet,看不太出來是以 Cogent 還是以 Tinet 為主,traceroute 時兩者都不少。
  • 大多數的 CDN 都在阿姆斯特丹當地有點,所以都沒什麼問題。不過 CloudFront 把我丟到隔壁德國法蘭克福機房 (大約多了 7ms)。
  • 如預期的,連到俄羅斯的網站大多都是直連。