Home » Posts tagged "vps"

GCP 的 f1-micro 的使用心得...

這幾天在弄備援跳板機,不想弄在日本 (latency),所以就想到 Google Cloud Platform (GCP) 在台灣有機房,而 Compute Enginef1-micro,類似 AWSEC2 提供的 t2.nano 的機器。而這兩天玩了玩,大概有些事情值得記錄起來。

CPU 相關的部份:

  • EC2 的 t2 系列可以透過 API 或是在 web console 看到 CPU credit 剩下多少,GCE 沒找到在哪邊可以看。
  • EC2 的 t2 系列在 CPU credit 用完後是變慢運行,除非你打開 T2 Unlimited 同意 AWS 多收錢。而 GCE 的則是沒得選,相當於一定要開 T2 Unlimited。
  • GCE 的 f1-micro 是 0.2 vCPU,但我在上面跑 Ubuntu 18.04,平常沒事就已經是 15% 左右。這數字比預期的高不少,還在找是什麼原因...

網路相關的部份:

  • 因為要用台灣的機房,網路的部份只有 Premium 等級可以選 (Standard 等級目前只在美國有),也就是會先走 Google 佈建的網路再出去,所以流出的費用會隨著 destination 地區而有差異 (i.e. 封包送到美國與送到中國是不同計價)。
  • 但 Premium 等級實測品質真的很不一樣,到香港居然在 15ms 以下,以前在固網機房內沒看過這個數字...

其他的部份:

  • 硬碟空間方面,Standard provisioned space 比 EBSgp2 便宜不少,而且還包括了 i/o 費用 (AWS 會另外收費)
  • 連續使用就會有 discount 了,也可以 commit 買一年或是三年取得更深的 discount。而 AWS 則是得買 Reserved Instance 拿到 discount。

來看看一個月會有多少帳單產生吧...

HiNet 與 DigitalOcean、Linode、Vultr 的封包情況

先說結論,綜合網路與 CPU 的情況,我剛好跟下面提到的文章給出相反的選擇 (i.e. 完全不會選 DigitalOcean)。如果是需要 latency 低的品質我會選 Linode 的東京新機房 Tokyo 2,如果不需要 latency 的我會選 Vultr 的 USD$2.5/month 方案 (目前只在邁阿密與紐約有)。

看到「2018/06 台灣 5USD 虛擬主機網路延遲測試」這篇就來推廣一下 SmokePing 這個工具。這個工具可以做很多事情,但最常看到的用途還是做網路品質監控,先前在 K 社的時候就有個做個公開的站台可以看,後來接手的人也繼續維護著 (畢竟看這些圖有種治癒感?):「smokeping.kkbox.com.tw」。

不過 K 社的 SmokePing 裡面大多數是從固網機房端監控,而固網機房端的 Internet 品質一般來說都會比家用型的好很多,尤其是國際頻寬的部份。所以我也在我家裡用 PPPoE 版本的固定 IP 做了一份:「https://home.gslin.org/smokeping/」,這邊的設定檔放在 GitHub 上的 gslin/smokeping-config.d 上。

而我剛好有把這三家 VPS 的 SmokePing 都做起來:「SmokePing Latency Page for DigitalOcean」、「SmokePing Latency Page for Linode」、「SmokePing Latency Page for Vultr」。

我這邊看到的情況是這樣。以各家離台灣最近的點來看:

  • 第一張圖的 DigitalOcean 沒有東京的點,而新加坡的 latency 在這幾個月其實變差不少,現在大約要 90ms (扣掉光世代的 10ms)。
  • 第二跟第三張圖的 Linode (分別是 Tokyo 1 與 Tokyo 2) 其實可以看到新機房 Tokyo 2 的 latency 比舊機房 Tokyo 1 還好。
  • 第四張圖的 Vultr 則是狀況變化很多,但不管怎麼走,latency 大致上都還是比新加坡好。

另外第五張的 Vultr 則是紐約的點,latency 超高 (畢竟繞了半個地球),但 packet loss 不高,品質還算穩定。


speedtest-sgp1.digitalocean.com (DigitalOcean Singapore 1)


speedtest.tokyo.linode.com (Linode Tokyo)


speedtest.tokyo2.linode.com (Linode Tokyo 2)


hnd-jp-ping.vultr.com


nj-us-ping.vultr.com

另外是之前有痛到的部份,先前因為需求而需要在 PHP 5.6 上跑 WordPress,真的實際跑起來後發現超慢 (畢竟這兩個要快得想不少辦法),去找問題後發現 DigitalOcean 機器的 CPU 真的太慢,後來把這組需求搬去 Linode (在 CPU 與網路之間取個合理的平衡點)。

在各家 VPS 上用 Ubuntu 16.04 跑 openssl speed md5 可以看出一些資料:

DigitalOcean:

Doing md5 for 3s on 16 size blocks: 5465798 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 64 size blocks: 3761125 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 256 size blocks: 1835218 md5's in 2.99s
Doing md5 for 3s on 1024 size blocks: 582162 md5's in 2.96s
Doing md5 for 3s on 8192 size blocks: 102995 md5's in 2.97s
Doing md5 for 3s on 16384 size blocks: 47177 md5's in 2.99s

Linode:

Doing md5 for 3s on 16 size blocks: 11510700 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 64 size blocks: 8361353 md5's in 2.99s
Doing md5 for 3s on 256 size blocks: 3751929 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 1024 size blocks: 1169457 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 8192 size blocks: 157678 md5's in 2.99s
Doing md5 for 3s on 16384 size blocks: 78874 md5's in 3.00s

Vultr (這是 USD$2.5/month 的方案):

Doing md5 for 3s on 16 size blocks: 14929209 md5's in 2.97s
Doing md5 for 3s on 64 size blocks: 9479563 md5's in 2.97s
Doing md5 for 3s on 256 size blocks: 4237907 md5's in 2.98s
Doing md5 for 3s on 1024 size blocks: 1320548 md5's in 2.98s
Doing md5 for 3s on 8192 size blocks: 161940 md5's in 2.96s
Doing md5 for 3s on 16384 size blocks: 86592 md5's in 2.98s

然後補一個 AWS 的 t2.nano (在還有 CPU credit 可以全速跑的情況下),不過這不公平,參考用而已:

Doing md5 for 3s on 16 size blocks: 19257426 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 64 size blocks: 11168752 md5's in 2.99s
Doing md5 for 3s on 256 size blocks: 4959879 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 1024 size blocks: 1518690 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 8192 size blocks: 203910 md5's in 3.00s
Doing md5 for 3s on 16384 size blocks: 102321 md5's in 2.99s

Rasmus Lerdorf 關於 VPS 的介紹測試...

Rasmus LerdorfPHP 的發明人,純粹是有趣的角度看這篇文章:「Testing VPS solutions」。

文章裡比較了十家 VPS 或是可以當作 VPS 的雲服務商,先直接講重點,看起來他最後選了 Vultr

A serious competitor to Digital Ocean. I would use this.

不過 Vultr 有個讓人不太舒服的地方 (對我而言) 是登入機制沒有 2FA,所以只能透過 Password Manager 用強密碼保護。不過除此之外都還算不錯。

不過既然是 Rasmus,在提到 MicrosoftAzure 才會是重點 XDDD:

This one was painful. Yes, I have a bit of a Microsoft aversion, but I tried to keep an open mind. Read the full description of my Azure adventure. Expensive, apparently no IPv6, slow disk IO, and I couldn't figure out block storage options. Definitely not for me.

然後在測試 Azure 時的評語就更酸了:

Oh Azure! This one is going to get a bit ranty. I Spent a good 20 minutes clicking around the provisioning Web UI. To be fair, it is more geared to people needing to provision a lot of servers. Doing a single one like this is not the target audience as far as I can tell. But still, instead of presenting a couple of standard options and a way to build your own custom config, Azure gives you 92 options (depending on which region you select):

繼續抱怨找不到價錢:

I also got super lost trying to figure out what it would cost to bring the VPS up to 500 GB of persistent storage. And then to make things even more confusing, when I started the virtual machine creation process and came to the "Choose your virtual machine size" step, I got a bunch of different options not included in the above list with most of them listed as "Not Available" including both the A4 v2 and F4 options I had so carefully located.

然後還有奇怪的 agent 在跑:

The Azure VPS also had the heaviest provisioning agent of all the ones I tested. It looks like it is doing a heartbeat once per second and doing a (non-ssl) GET request to an IIS server upstream asking it for a "GoalState". I listened and checked what the IIS server responded with. The response from the management server is in the GoalState addendum below. It is mostly self-explanatory, I think.

相較於其他家 VPS 的評測,這部份的長度與酸度都頗不賴的 XDDD

DigitalOcean 總算是跟上來了...

DigitalOcean 在隔壁 Linode 都升級一年半年後 (參考 2016 年的文章「Linode 記憶體升級,以及新的日本機房計畫」這篇),才想到沒有競爭優勢了:「Kicking Off the New Year with New Droplet Plans」。

在 Standard Droplets 的部份,主要就是把記憶體的量補上來,另外提供一些變化:

另外 Optimized Droplets 也有一些變化,不過就沒有太關注了...

離開 DigitalOcean 很久了 (現在主力都是 Linode 跟 Vultr 了),這次端出來的菜盤看起來還是不太行...

Vultr 也推出 Bare Metal 的機器了

AWS 推出 Bare Metal 版本的 Instance 後 (參考「Amazon EC2 推出第一款 Bare Metal 的 Instance」),Vultr 也推出 Bare Metal 機器了:「Deploy Bare Metal Cloud Servers With Vultr!」。

目前先在新加坡推出,之後會再往其他地區推出 :

We are first introducing bare metal in Singapore and more locations will be rolled out in the coming weeks.

在「Vultr Bare Metal - Dedicated servers with hourly billing. - Vultr.com」頁可以看到目前只提供一種機器,E3-1270v6 + 32GB RAM + 2*240GB SSD,一個月 USD$300 ($0.446/hr)。

對照 AWS 提供的 E5-2686v4 + 512GB RAM + 15.2TB SSD,Vultr 的這個規格很微妙... 會有 bare metal 需求通常是因為效能上的不足,但你給的這個規格感覺就鳥鳥的,對效能的幫助好像不大啊...

Amazon Lightsail 推出 Block Storage 與 Load Balancer

Amazon Lightsail 推出了 Block Storage (11/14) 與 Load Balancer (11/29):「Introducing additional block storage for Amazon Lightsail」、「Amazon Lightsail adds load balancers with integrated certificate management」。

兩個是不同時間點發表的,當時懶的寫所以這次一起寫...

Block Storage 有不少 VPS 都有提供了,像是 Linode 的「Linode Block Storage (Fremont beta)」(雖然還在 beta)、DigitalOcean 的「Storage on DigitalOcean | Highly available Block Storage」以及 Vultr 的「High Performance and Cheap Block Storage - Vultr.com」。

AWS 算是很早就有這個服務 (Amazon EBS),這邊應該只是把系統整合進來...

另外一個是這幾天推出的 Load Balancer,目前應該只有 Linode 的「Ensure High-Availability with NodeBalancers - Linode」比較知名。AWS 上的 ELB 有不少選擇可以用 (ELB Classic、ALB 以及 NLB),不過公告裡沒特別提到... 比較特別的是提供免費的 SSL Certificate 吧?這在其他家主要得靠 Let's Encrypt 來做,在 AWS 上應該是整合了 ACM

DigitalOcean 默默的推出了 3GB RAM 的方案

是在 Twitter 上看到這則 tweet 才發現 DigitalOcean 多了 3GB 的方案:

如果去翻資料,可以看到官網是在 2017/11/082017/11/15 中間增加的...

看規格可以看出來記憶體很多,但 CPU 與 SSD disk 空間都不是很多,有種 Amazon EC2 裡 R 系列機器的感覺,但卻沒放到 High Memory 的列表內 (DigitalOcean 已經有推出 High CPU 與 High Memory 的機種了),應該是入門款的想法?

不過價錢還是比同業貴不少... (相比於 LinodeVultr)

Amazon Lightsail 支援 Windows 了

Amazon Lightsail 決定支援 Windows 了,算是其他目前幾家領頭的 VPS 還沒進入的領域:「Amazon Lightsail Update – Launch and Manage Windows Virtual Private Servers」。

由於多了 Windows 的授權費用,價錢貴了不少:

不過還是提供一個月免費的額度:

You can try out a 512 MB server for one month (up to 750 hours) at no charge.

不過不是所有 Amazon Lightsail 有開的區域都支援 Windows:

This feature is available today in the US East (Northern Virginia), US East (Ohio), US West (Oregon), EU (London), EU (Ireland), EU (Frankfurt), Asia Pacific (Singapore), Asia Pacific (Mumbai), Asia Pacific (Sydney), and Asia Pacific (Tokyo) Regions.

不過還是不知道 Amazon Lightsail 進入這塊市場的想法是什麼...

DigitalOcean 推出 High CPU Droplets

DigitalOcean 推出了高 CPU 使用量的 VPS 服務:「Introducing High CPU Droplets」。

價位從 USD$40/month 開始。相較於 Standard Droplet,CPU 的速度提升到 2.5 倍速 (平均):

The current CPUs powering High CPU Droplets are the Intel Broadwell 2697Av4 with a clock speed of 2.6Ghz, and the Intel Skylake 8168 with a clock speed of 2.7Ghz. Customers in our early access period have seen up to four times the performance of Standard Droplet CPUs, and on average see about 2.5 times the performance.

目前早期先開放這些區,八月底會開 FRA1 與 LON1:

These Droplets are available through the Control Panel and the API starting today as capacity allows in SFO2, NYC1, NYC3, TOR1, BLR1, and AMS3. They will be available in FRA1 and LON1 by the end of August.

等 benchmark 數字出來後才會比較清楚跟 AWS 上的 c4.large 系列比起來如何... 不過現在看起來 DigitalOcean 想直接跟 AWS 對決?如果技術上沒有特別的東西,應該會蠻辛苦的... (因為只剩下價格)

Archives