Linode 推出 GPU Instance

所以 Linode 開始有 GPU Instance 產品線了:「Introducing Linode GPU Instances」。

用的是 Nvidia Quadro RTX 6000:

Linode GPU instances are built on NVIDIA Quadro RTX 6000 GPU cards.

查維基百科可以看到是 2018-08-13 推出的卡。價錢不算便宜:

去年十月的新聞可以看到 Quadro RTX 6000 的報價是 $6,300:「Nvidia Lists Quadro RTX 6000 GPU at $6,300」,這樣可以跟 EC2 那邊的規格與價錢比一下感覺...

靜態網頁服務的選擇

Hacker News 上看到「Show HN: Scar – Static websites with HTTPS, a global CDN, and custom domains (github.com)」這篇,除了文章連結外,留言提到了不少工具...

一種是透過 GitHub Pages 的方式提供服務,或是透過 Netlify,需求真的需要動到 AWS 元件的情況其實還是考慮用傳統一點的架構 (EC2 或是 VPS) 會更有彈性。

算是提出一個雞肋後,其他人把真正有用的工具整理了出來...

DigitalOcean 買下 Nanobox

DigitalOcean 宣佈買下 Nanobox:「Nanobox Joins the DigitalOcean Family」。

Nanobox 是一個類似 Heroku 的服務,提供平台 (Platform) 讓開發者不需要自己架設伺服器,就可以直接把寫好的程式丟上去跑。

這次 DigitalOcean 買下 Nanobox 算是跟他們產品走向一致,提供更上層的應用,降低開發者要接觸營運這塊的門檻。另外之前提供了 PostgreSQL 的服務 (類似 Amazon RDS) 也是類似的想法。

不過 DigitalOcean 的機器速度不快,如果是因為價位而不想用 Heroku 的人,應該也會猶豫... 如果預算不是太大問題的話,其實 Heroku 還蠻好用的?目前想不到有什麼關鍵的優勢...

用環境辨識改善 Google Maps 的定位

Google 透過環境辨識的方式改善 Google Maps 使用 GPS 定位時的精確度問題 (另外也試著解決方位不準的問題):「Using Global Localization to Improve Navigation」。

GPS 因為是衛星訊號,會有反射訊號而導致定位漂移的問題,像是這樣:

另外也會有指北針不準的問題,Google 的解法是利用相機傳輸現在的畫面,判斷可能的地點,後面的資料庫應該就是街景圖:

這代表後面的系統已經有能力處力不同天氣的情境...

不過看了一下 YouTube 上的 keynote,是去年 Google I/O 上提到的事情了,最近出現文章應該是開始提供給一般人用?在 Facebook 上有看到一些人提到...

用在室外的隱私性應該還在可以被接受的範圍?不是很確定...

實際比較 Linode 的 Dedicated 主機與 AWS 的 c5.*

先前有提到 Linode 出了 Dedicated 主機:「Linode 推出 Dedicated CPU Instances」,現在找機會測試看看,拿了 Linode 的 Dedicated (4GB) 與 AWSc5.large 比較,同樣都是 2 vCPU 與 4GB RAM。

這邊用了 n-st/nenchOpenSSL 的 speed (包括了 aes、md5、rsa、sha1 與 sha256) 測試,我把結果都貼到這邊:「Linode (Dedicated 4GB) v.s. AWS (c5.large)」。

可以看到在 CPU 方面主要的差異是 Linode 用的是 AMD,而 AWS 用的是 Intel,所以就會有蠻多不同的數字表現...

如果仔細看 OpenSSL 的測試數據,可以看到不同演算法的差異還蠻大的,馬上可以想到的應該是硬體加速方式與 cache 架構差異造成的:

  • 在 cipher 類的測試我只測了 AES (目前的主流),小的 block (16/64/256 bytes) 時 AMD 會輸一些,但大的 block (1024/8192/16384 bytes) 反而會贏不少。
  • 在 hash 類的測試中,跑 MD5 時 Linode 則是輸一些,但 SHA1 反而是贏一些,然後 SHA256 時效能好到爆炸贏了一倍 XDDD
  • 在 public key 類的測試我測了 RSA,則是 Linode 輸的蠻慘的...

如果考慮到價位大約只有 AWS 的一半,應該是還不錯...

Linode 推出 Dedicated CPU Instances

Linode 決定要推出 Dedicated CPU Instances,看起來相當於 AWSEC2 裡一般性的 EC2 instance (指非 t 系列的),跟之前 CPU 共用而導致 CPU 可能時快時慢不同,這個方案讓 CPU resource 穩定輸出:「Introducing: Linode Dedicated CPU Instances」。

Dedicated instances are optimized for workloads where consistent performance is required or where full-duty work (100% CPU all day, every day) needs doing.

拿 EC2 裡的 c5.large (2vCPU + 4GB) 比較差不多是一半的價錢,但實際不知道差多少... 回台灣的時候測試看看好了。看起來如果真的要在 Linode 上跑 Kubernetes 的話反而要用這種機器?

便宜 VPS 主機的找法...

因為手上 side project 很多,有時候想要長期測一些東西,就需要租用性價比比較好的 VPS。

其中 VPS 的基準點應該是以 LinodeDigitalOcean 以及 Vultr 這幾家為主,而目前這幾家的基準點都是 RAM 的部份,目前是 1GB RAM VPS 約 $5/month。

如果你不想花太多時間在研究,選這幾家應該沒什麼問題,Linode 與 Vultr 都算是很不錯的方案。另外雖然 DigitalOcean 的 CPU 比較差,但可以看出他在非 IaaS 的服務上花了不少力氣,想要朝類似 AWS 的方向在走,如果你想要用到他們的服務,但又不想要用純正的 cloud service 的話 (通常是價位考量),可以考慮看看他們家的服務。

另外一方面,因為我自己喜歡設定底層系統,所以會朝「便宜」的方向找 VPS (能設定的東西比起 Web Hosting 多很多),然後因為機器數量愈來愈多,所以在我自己的 wiki 上整理了「Hosting」這個條目,之後就有些朋友看到價錢就會問怎麼找的... (像是 1.5GB RAM + 20GB Disk 一年只要 USD$14 這種價錢)

我主要是透過 Low End Box - Cheap VPS Hosting Providers Listing & Reviews 這邊找的,這邊常常會有各家 VPS 提供促銷,這時候可以朝幾個方向看:

  • 公司成立時間:透過 whois 資料可以看到一些,另外文章上面通常會直接對 vps 下 tag,可以看看之前是不是有跟 Low End Box 合作過。
  • 以往的評價:透過 tag 找到之前的促銷,然後看看 comment 的評價。先記住這種便宜的 VPS 不會有完美的狀態,如果負評可以接受的話就可以考慮。

另外要注意的是,這類 VPS 我通常都是先假設「資料掉了不會痛」的想法在用,然後主要是以 PayPal 為付款方式,避免主機商跑路後沒辦法拿到退款 (yeah 我遇過 XD)。

這類 VPS 主機有兩種形式:

  • 最常見的是 OpenVZ 類的,通常這類會很便宜,但限制是 RAM 與 Swap 的數量一開始就決定了,也就是你沒有辦法透過 file swap 增加可以用的記憶體。另外因為是 OpenVZ 的關係,上面不能跑 Docker 之類的 container。
  • 另外一種是虛擬機類的,通常會比 OpenVZ 類貴一些,像是 KVM 或是 Xen,這類因為技術上是全虛擬化,通常都可以跑 Docker 這類 container 技術。

接下來就是踩地雷了... XD

DigitalOcean 也推出 Kubernetes 的服務

DigitalOcean 也推出了 Kubernetes (K8s) 服務:「Managing Kubernetes Just Got a Lot Simpler」。

因為 K8s 把 service discovery 與 load balancer 之類的服務都包進去了,算是一個小型的 cloud service。

不過 DigitalOcean 的 CPU 是出了名的慢,對於運算量的工作用起來不怎麼划算,不知道其他 VPS 會不會也在最近幾個月跟進推出...

在 DHCP 的情境下強制指定 DNS servers

我在 Vultr 上的 Trac 自動開票程式有時候會爛掉,沒把票開出來,把 stderr 輸出到檔案後發現是找不到 hostname:

socket.gaierror: [Errno -3] Temporary failure in name resolution

看了看 /etc/resolv.conf 發現系統使用的 DNS server 設定是透過 DHCP 取得設定的。但 Vultr 只有提供一組 DNS server,當查不到東西時就爆掉了... 所以找了一下,看到「How to override the DHCP-provided nameserver?」這篇,但裡面是用「增加到前面的方式」,跟我想要改成只用 1.1.1.11.0.0.1 不太一樣。

知道目錄後拿關鍵字去 dhclient.conf 的 manpage 裡面找,就可以看到四種設定方式:

        default [ option declaration ] ;
        supersede [ option declaration ] ;
        prepend [ option declaration ] ;
        append [ option declaration ] ;

這四組看名字就大概知道用途了。接下來就是把對應的 interface 查出來以後,用 supersede 就搞定了:

    supersede domain-name-servers 1.1.1.1, 1.0.0.1;

重開機測試可以確認 /etc/resolv.conf 的內容改變了。接下來再來觀察看看還會不會有狀況...

Vultr 推出 $3.5/m 的方案

Twitter 上看到 Vultr 推出了 USD$3.5/month 的方案:

這規格與價錢明顯就是對 Amazon Lightsail 的新方案反應...

最早的時候 Vultr 提供了 USD$2.5/month 的類似方案,但後來限制到只有紐約與邁阿密有,最近則是限制到只有 IPv6 address 沒有 IPv4 address (會需要靠 Cloudflare 這類服務幫忙 proxy),而且限制只能開兩台。

這次推出的方案跟 USD$2.5/month 的規格一樣,不過是有 IPv4 address,所以多了 USD$1/month。