0.x 版的 ZeroVer

Hacker News Daily 上看到「ZeroVer: 0-Based Versioning (0ver.org)」這個討論,原網站在「ZeroVer: 0-based Versioning」這邊。

這應該是從 Semantic Versioning 出現 (看起來是 2009 年?) 而且被廣泛應用後的現象,就是大家都不想負責 XDDD

在 Semantic Versioning 裡面有提到 0.x 版的特殊性,也就是什麼都不保證:

Major version zero (0.y.z) is for initial development. Anything MAY change at any time. The public API SHOULD NOT be considered stable.

因為 Semantic Versioning 被廣泛應用後,這個特性也深受開發者喜愛 (即使軟體變得很成熟),於是 ZeroVer 這個站台就整理了一堆仍在使用 0.x 的軟體...

其實我覺得這樣很好,像是 HashiCorp 如果決定把軟體推出 1.0 版 (最近應該是 Terraform 的 1.0),表示他們對這個產品有一定的信心了,不然都還在摸索開發階段...

0.x 算是讓開發者可以很有信心的跟大家講「我沒信心」的方式 XD

Dolt,本機開發測試用的 MySQL server

看到「Dolt is Git for Data!」這個專案,是個在本機上跑的 MySQL server,另外可以在上面的資料進行版本控制,看起來很適合本機開發測試。

首先抓下來可以看到沒幾個檔案 (這是 linux-amd64 版),也可以看到跟 Git 的關係:

$ tree
.
├── bin
│   ├── dolt
│   ├── git-dolt
│   └── git-dolt-smudge
└── LICENSES

然後用 bin/dolt sql-server -P 3307 -u root -p passw0rd 跑就可以把一個相容於 MySQL 的伺服器跑在 port 3307,然後用 mysql -h 127.0.0.1 --port 3307 -u root -p 就可以輸入密碼 passw0rd 登入進去:

$ mysql -h 127.0.0.1 --port 3307 -u root -p
Enter password:
Welcome to the MySQL monitor.  Commands end with ; or \g.
Your MySQL connection id is 1
Server version: 5.7.9-Vitess

可以從 Server version 看到專案是用了 Vitess 實做的 MySQL 界面。

另外測了一下,透過連線所做的變更 (像是 CREATE DATABASECREATE TABLE,以及 CRUD 中的 CUD) 是不會寫回磁碟裡的,嘗試了不同的設定,不管改什麼都是這樣,應該是故意設計成這樣。

在本機跑 test case 測試應該還不錯,會比 SQLite:memory: 更接近 MySQL 一些,不過在 CI 裡的話應該是可以直接把 MySQL 跑起來...

FreeBSD 要從 Subversion 換到 Git

#bsdchat 上面看到 FreeBSD 提供了 Git repository,翻了一下看起來是最近在切換,這邊有翻到慣例的 HEADS UP:「HEADS UP: FreeBSD changing from Subversion to Git this weekend」。

The FreeBSD project will be moving it's source repo from subversion to git starting this this weekend. The docs repo was moved 2 weeks ago. The ports repo will move at the end of March, 2021 due to timing issues.

大概是 2008 年先把 src tree 從 CVS 換到 Subversion 上:「FreeBSD src 部份由 CVS 轉換到 Subversion」。

然後 2012 年把 ports tree 換過去:「FreeBSD ports 將從 CVS 轉移到 Subversion 上...」。

雖然已經很久沒用 FreeBSD 了 (最近碰到最接近的系統應該是 pfSense),但還是先恭喜他們總算要切換了,兩邊的能量差太多了...

Let's Encrypt 在 Android 平台上遇到的問題

同樣是「Standing on Our Own Two Feet」這篇文章,Let's Encrypt 預期明年九月後會在 Android 上遇到嚴重的相容性問題。

很舊的裝置主要是透過 IdenTrust 的 Root CA (DST Root CA X3) 對 Let's Encrypt 的 Intermediate CA (目前主要是 Let's Encrypt Authority X3) 簽名,從而建立憑證的信任鍊,而新的裝置除了 IdenTrust 的 CA 外,也信任了 Let's Encrypt 自家的 Root CA (ISRG Root X1):(出自「Chain of Trust」)

在 2016 年四月正式對外啟用時主要是靠 IdenTrust 的 cross-sign,而也是在 2016 年時 Let's Encrypt 自家的 Root CA (ISRG Root X1) 陸陸續續被各家收進 CA store。

所以這個時間點之前的 Android (大約是 7.1.1) 算是個相容性的分界線,在這個版本前 (而且系統無法更新的) 都只能靠 IdenTrust 的 cross-sign,這看起來大約有 33.8%,實際的流量大約是 1%~5%:

Currently, 66.2% of Android devices are running version 7.1 or above. The remaining 33.8% of Android devices will eventually start getting certificate errors when users visit sites that have a Let’s Encrypt certificate. In our communications with large integrators, we have found that this represents around 1-5% of traffic to their sites. Hopefully these numbers will be lower by the time DST Root X3 expires next year, but the change may not be very significant.

目前還有大約十個月左右的緩衝期,但大家都知道 Android 的更新速度,就十個月來說看起來不太樂觀...

官方有給他們不願意再取得一次 cross-sign 的原因,不過我覺得這個理由就很怪了,這個描述看起來是 IdenTrust 不願意再簽發一次?直覺覺得 IdenTrust 站在商業立場應該是很願意才對?而且除了 IdenTrust,應該也有其他家會有興趣?

Can we get another cross-signature? We’ve explored this option and it seems unlikely. It’s a big risk for a CA to cross-sign another CA’s certificate, since they become responsible for everything that CA does.

也有可能是放個話讓 IdenTrust 表態?先繼續看下去...

最差的情況應該就是沒有 cross-sign,然後也沒提供其他的 workaround,這樣就是買一般的 SSL certificate 來解了...

現在的 Android 市場分佈情況

剛剛看 Let's Encrypt 的「Standing on Our Own Two Feet」這篇時才發現現在 Android 市場分佈情況需要從 Android Studio 上翻:

Google no longer provides version numbers on its Distribution Dashboard, but you can still get some data by downloading Android Studio.

一路往前對應的報導分別是「Android Version Distribution statistics will now only be available in Android Studio」以及「Google kills Android distribution numbers on the web, but we’ve got you covered」。

至少有資料可以翻... 這樣看起來如果以 1% 為界線的話得要支援到 4.2?如果放寬到 2% 的話也得 4.4。如果只支援 5.0+,表示放掉快 6% 的使用者?

如果是走東南亞的話應該會更痛苦了,明天去找人聊聊好了 @_@

pipenv 的凋零與替代方案 poetry

看到「If this project is dead, just tell us」這個,裡面討論到了 pipenv 的前景愈來愈讓人疑惑,要官方給個意見,結果下面就馬上有人建議跳槽到 poetry

剛好前陣子看到另外一篇文章「My Python Development Environment, 2020 Edition」,裡面也提到了他把 pipenv 換成 poetry,而且提到了 pipenv 的問題:

pipenv → poetry. This move’s more complex. I stoped using Pipenv for a couple of reasons:

  • Governance: the lead of Pipenv was someone with a history of not treating his collaborators well. That gave me some serious concerns about the future of the project, and of my ability to get bugs fixed.
  • Bugs and rapid API changes. About a year ago, Pipenv had lots of bugs, and a rapid pace of change introducing or changing APIs. I ran into minor issues at least once a week. Nothing was seriously bad, but it generally felt fairly unstable. I kept having to update various automated deploy workflows to work around issues or changes to Pipenv.

看起來 tech stack 裡面要把 pipenv 轉移抽離了...

Bitbucket 放棄 Mercurial

Bitbucket 放棄對 Mercurial 的支援:「Sunsetting Mercurial support in Bitbucket」。

兩個時間點,一個是明年二月不能再新增,另外一個是明年六月完全停用:

February 1, 2020: users will no longer be able to create new Mercurial repositories
June 1, 2020: users will not be able to use Mercurial features in Bitbucket or via its API and all Mercurial repositories will be removed.

在 Mercurial 網站上的 wiki 也更新了:「Mercurial Hosting」,對於不想要搬到 Git 的人可以在這份列表裡找替代方案。

Syncthing 發行 1.0.0 版

Syncthing 是一個檔案分享軟體,如果要說類型的話,可以看作是 Dropbox 的 open source 版本,找台便宜的 VPS 主機就可以架起來丟著 (挑個空間夠大的 OpenVZ instance)。

官方在前幾天宣佈推出 1.0.0 了:「Syncthing graduation day」。會推出主要的原因是現在的版本其實夠穩定,就不要因為 0.x 版而造成使用者誤解了 (這邊應該是在講因為 Semantic Versioning 的流行,0.x 版會給人不穩定的印象):

As much as a version number means anything at all, a “major zero” version number means that you can expect breakage. This is not what we want to communicate. Especially, it’s not the mindset that we should have towards our users. Hence Syncthing is now graduating from being in perpetual beta to being actual release software, yet the journey of development continues.

來把手上的機器都升級上去...

OpenSSL 的版號規則打算要改變...

在「The Holy Hand Grenade of Antioch」這邊看到 OpenSSL 的版號規則要改變了,變得比較接近 Semantic Version 的架構。

本來是 MAJOR.MINOR.FIX[PATCH] 這樣的形式,之後打算改成 MAJOR.MINOR.PATCH,不過現有的 1.1.1 與 1.0.2 會先維持原來的規則:

The current 1.1.1 and 1.0.2 versioning scheme will remain unchanged.

另外下一個大版本會是 3.0.0,而不是 2.0.0 (被其他計畫用掉了,所以為了避免混淆中獎,就直接跳過去了):

The current development version (master branch) will be identified as version 3.0.0. The OpenSSL FIPS module currently under development will also follow this versioning scheme. We are skipping the 2.0.0 major version because the previous OpenSSL FIPS module has already used this number.

另外授權也變成 Apache License 2.0 了:

OpenSSL version 3.0.0 will be the first version that we release under the Apache License 2.0. We will not be applying the Apache License to earlier releases of OpenSSL.

我記得 Apache License 2.0 跟 GPLv2 是不相容的... 本來使用 OpenSSL 的軟體為了 OpenSSL 的授權而加的例外條款,這次又要再修嗎...?

走不同方向的 Git Hosting:sr.ht

看到「sr.ht, the hacker's forge, now open for public alpha」這篇,講 sr.ht 這個 Git Hosting。

文章裡面有提到,目前大多數的 Git Hosting 都很像,不管是 BitbucketGitLab、其實大家都是抄 GitHub 的界面與功能抄得很開心...

sr.ht 則是從不同的角度來設計 Git Hosting,避免了大量 js 的界面,但還是提供了很豐富的功能 (支援 markdown 文件、CI、透過 mailing list 討論、有一個 ticket system 可以放各種事項、wiki、...)。

其實還是支援了現在 Git Hosting 常見的功能,只是功能與界面上不太相同而已 XD