幹壞事是進步最大的原動力
Backblaze 宣佈有 US East 區域了：「Backblaze Adds US East Region, Expanding Location Choices and Cloud Replication Options」。
從圖可以看到本來是 US West + EU Central，當初開歐洲區比較像是歐洲客戶會需要遵守歐盟規範之類的需求，但這次宣佈美國開第二個區域，應該是代表規模夠足夠大到可以開第二區了？
機房在維吉尼亞州：
Data stored in U.S. East will reside in Backblaze’s newest data center, IAD 1, located in Reston, Virginia.
這樣算是不錯的訊號？
全美第二大的 T-Mobile US 打算要賣使用者的瀏覽記錄了，除非你登入進去選擇退出：「T-Mobile to Step Up Ad Targeting of Cellphone Customers」，Hacker News 上的討論則可以看「T-Mobile to share customers' data with advertisers unless they opt out (thehill.com)」這邊。
The No. 2 U.S. carrier by subscribers said in a recent privacy-policy update that unless they opt out it will share customers’ web and mobile-app data with advertisers starting April 26.
這次的改變包括了 2020 年併購 Sprint 的使用者：
T-Mobile’s new policy will also cover Sprint customers acquired through the carriers’ 2020 merger. Sprint had previously shared similar data only from customers who opted into its third-party ad program.
所以連在美國都有 DNS over HTTPS (或是 DNS over TLS) 與 ESNI 需求了...
在「EU rejects US data sharing agreement over privacy concerns」這邊看到的新聞，引用自「EU rejects US data sharing agreement over privacy concerns」這邊的新聞報導。
歐盟最高法院的新聞稿則是在「The Court of Justice invalidates Decision 2016/1250 on the adequacy of the protection provided by the EU-US Data Protection Shield」這邊可以看到，雖然 EU-US Privacy Shield 被推翻，但本來在 2010 年的框架仍然有效：
However, it considers that Commission Decision 2010/87 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to processors established in third countries is valid.
維基百科上的條目寫的比較簡單，主要是協議裡美國的保護機制不到歐盟的標準：
A final CJEU decision was published on 16 July 2020. The EU-US Privacy Shield for data sharing was struck down by the European Court of Justice on the grounds it did not provide adequate protections to EU citizens on government snooping.
記得這個戰了好久，最後在最高法院定案了...
看到 Mozilla 在「Firefox continues push to bring DNS over HTTPS by default for US users」這邊的公告，另外也可以參考 Hacker News 上的討論：「Mozilla’s DNS over HTTPs (blog.mozilla.org)」。
這次的改變是將美國的 Firefox 使用者自動啟用 DNS over HTTPS (DoH)，而預設是丟給 Cloudflare：
By default, this change will send your encrypted DNS requests to Cloudflare.
這個作法非常粗暴而且侵犯使用者的隱私。
相較於 Google Chrome 是確認你現在用的 DNS 是不是在有支援 DoH 的清單內，如果是的話就會切過去使用 DoH，但不會因此改變 DNS provider，也就是不會有突然冒出來的第三者知道你瀏覽的網站。
來繼續看...
Public Sans 是一套美國政府出資而產生的無襯線字型，專案放在 GitHub 上 (uswds/public-sans)。這套自行不是全部都自己刻，而是改自於 Libre Franklin Font (以 SIL Open Font License v1.1 授權，而 Public Sans 沿用同樣授權)。
第一個目標是授權：
Be available as a free, open source webfont on any platform.
另外是使用的廣度：
Have a broad range of weights and a good italic.
Perform well in headlines, text, and UI.
Have good multilingual support.
Allow for good data design with tabular figures.
在 GitHub 頁面上有整理與 Libre Franklin 的差異，可以看到配合現在的呈現媒體而做了不少調整。
看到「因應美稅改 賴揆：加速洽簽台美租稅協定」這則消息，如果沒記錯的話，有不少服務都是美國公司出帳... (像是 AWS、Slack、GitHub 這類在公司裡很常用的服務)
參考「我國股利、利息及權利金扣繳率(%)一覽表」這邊的資料，應該有機會從 20% 降到 10%？也就是說實付 100 萬的金額本來要多繳 25 萬 (帳要做成 100 萬 / (1 - 0.2) = 125 萬，其中的 20% 是 25 萬萬稅，100 萬實際支付)，現在只要繳 11.1 萬 (100 萬 / (1 - 0.1) = 111.1 萬)？
不過有些特殊情況本來就有更優惠的稅務方式 (像是使用國外平台提供服務 (e.g. AWS)，而服務的對象也是境外使用者的情況)，這些組合可以研究看看要怎麼搞...
在「IEEE P1735 Encryption Is Broken—Flaws Allow Intellectual Property Theft」這邊看到 US-CERT 發表的「IEEE P1735 implementations may have weak cryptographic protections」，裡面提到的主要漏洞：
The methods are flawed and, in the most egregious cases, enable attack vectors that allow recovery of the entire underlying plaintext IP.
主要應該是第一包：
CVE-2017-13091: improperly specified padding in CBC mode allows use of an EDA tool as a decryption oracle.
又是 CBC 的 padding oracle attack 啊... 看起來是標準沒有強制定義好造成的？
The main vulnerability (CVE-2017-13091) resides in the IEEE P1735 standard's use of AES-CBC mode.
Since the standard makes no recommendation for any specific padding scheme, the developers often choose the wrong scheme, making it possible for attackers to use a well-known classic padding-oracle attack (POA) technique to decrypt the system-on-chip blueprints without knowledge of the key.
去年 Cloudflare 寫的「Padding oracles and the decline of CBC-mode cipher suites」這邊有提到 padding oracle attack 的方式，比較一般性的解法是避開要自己決定 Encrypt-then-MAC (IPsec；也是數學上證明安全性) 或 Encrypt-and-MAC (SSH) 或是 MAC-then-Encrypt (SSL)，而是用 AEAD 類的加密元件直接躲開 padding oracle attack 的某些必要條件 (像是 AES-GCM 或是 ChaCha20-Poly1305)。
不過這也是這幾年大家才了解這樣做的重要性，當年在訂規格的時候都比較沒在在意這些...
TechCrunch 這篇「Trump and Clinton spent $81M on US election Facebook ads, Russian agency $46K」講到 Facebook 目前階段所判斷出來，能夠識別是俄羅斯政府投入的資金，只有 USD$46K，相較於美國兩黨投入了 USD$81M 差了 1760 倍：
While there might have been other Russian disinformation groups, the IRA spent $46,000 on pre-election day Facebook ads compared to $81 million spent by Clinton and Trump together, discluding political action committees who could have spent even more than that on the campaigns’ behalf.
而俄羅斯投入的廣告散佈率超過 1.26 億的 Facebook 使用者，以及 2000 萬 Instagram 的使用者：
Facebook today said that the Russians still reached 126 million Facebook users, as well as 20 million Instagram users.
俄羅斯這團隊的水準真不賴... 只可惜大概沒辦法寫在 resume 上。
聽證會的資料可以從「Hearings」這邊看到。
AWS 的 us-east-1 上次加第五個 AZ 不知道是什麼時候了，找資料找不太到... 這次宣佈加第六個 AZ 進去了：「Sixth AZ in US East (N. Virginia) Region」。
依照 AWS 之前有提出來的架構，所有 AZ 之間都是有互向連接的... 所以 us-east-1 加 AZ 都會比其他區域辛苦不少...
透過 Freedom of Information Act (FOIA) 取得的資料顯示美國政府 (包括了五角大廈、CIA、NSA) 如何介入好萊塢，影響大眾對於戰爭的看法：「EXCLUSIVE: Documents expose how Hollywood promotes war on behalf of the Pentagon, CIA and NSA」。
灰標「US military intelligence agencies have influenced over 1,800 movies and TV shows」可以看出影響的層面。
The documents reveal for the first time the vast scale of US government control in Hollywood, including the ability to manipulate scripts or even prevent films too critical of the Pentagon from being made — not to mention influencing some of the most popular film franchises in recent years.
從很意想不到的地方介入... 引用其中一個說明：
