TechCrunch 這篇「Trump and Clinton spent $81M on US election Facebook ads, Russian agency $46K」講到 Facebook 目前階段所判斷出來,能夠識別是俄羅斯政府投入的資金,只有 USD$46K,相較於美國兩黨投入了 USD$81M 差了 1760 倍:

While there might have been other Russian disinformation groups, the IRA spent $46,000 on pre-election day Facebook ads compared to $81 million spent by Clinton and Trump together, discluding political action committees who could have spent even more than that on the campaigns’ behalf.

而俄羅斯投入的廣告散佈率超過 1.26 億的 Facebook 使用者,以及 2000 萬 Instagram 的使用者:

Facebook today said that the Russians still reached 126 million Facebook users, as well as 20 million Instagram users.

俄羅斯這團隊的水準真不賴... 只可惜大概沒辦法寫在 resume 上。



透過 Freedom of Information Act (FOIA) 取得的資料顯示美國政府 (包括了五角大廈、CIA、NSA) 如何介入好萊塢,影響大眾對於戰爭的看法:「EXCLUSIVE: Documents expose how Hollywood promotes war on behalf of the Pentagon, CIA and NSA」。

灰標「US military intelligence agencies have influenced over 1,800 movies and TV shows」可以看出影響的層面。

The documents reveal for the first time the vast scale of US government control in Hollywood, including the ability to manipulate scripts or even prevent films too critical of the Pentagon from being made — not to mention influencing some of the most popular film franchises in recent years.

從很意想不到的地方介入... 引用其中一個說明:

Jon Voight in Transformers — in this scene, just after American troops have been attacked by a Decepticon robot, Pentagon Hollywood liaison Phil Strub inserted the line ‘Bring em home’, granting the military a protective, paternalistic quality, when in reality the DOD does quite the opposite.

美國人的閱讀習慣 (以閱讀的媒介來分)

在「Book Reading 2016」這邊看到一張圖表:

閱讀人口並沒有太明顯的變化 (以 2012 之後來看)。所以解釋成習慣讀紙本的還是很喜歡紙本的感覺,但是電子書的接受度愈來愈高?

另外一張圖表則把受訪者的 profile 拿出來細分,性別、種族、年齡、教育程度、年收入、所在地區:

有不少有趣的數字,解讀看個人了 :o

2012 與 2016 美國總統選舉的變化

The Economist 這邊看到圖表,比較 2012 與 2016 年投票的變化:「Who voters supported in the last American election compared with this one」。2016 美國總統選舉將在 11 月初舉辦,這邊是目前的情況。

這張圖表頗清楚的,雖然有些比例不太對... 可以看到兩大黨以外的票比 2012 增加了不少。

CloudFlare 總算記得要加美國的點了...

CloudFlare 一直加海外的點,在東南亞加到平均 latency 比美國低... 這有點不太像話 XD 總算是記得要加強美國的 latency 了:「Hello, Colorado! CloudFlare's 82nd Data Center is Live in Denver」。

這次加在丹佛剛好是目前美國的點裡面最弱的一環:先前離 CloudFlare 最近的機房應該是 Phoenix 或是 Dallas,都大約在 600km 左右,latency,而網路也不會直線連接,所以這次加上去後的改善很明顯:


Denver joins CloudFlare's existing United States data centers in Ashburn, Chicago, Dallas, Los Angeles, Miami, Minneapolis, Phoenix, San Jose, and Seattle. In the continued pursuit of faster performance, we have data centers at another ten North American cities in the works.


Our week of expansion isn't done. Tomorrow, we head to one of the world's largest cities.

LinkedIn 依照他們的資料對美國的大專院校排名

Slashdot 上看到 LinkedIn 對美國的大專院校排名:「Be True To Your CS School: LinkedIn Ranks US Schools For Job-Seeking Programmers」。

軟體工程師的部份在這邊:「LinkedIn 大學排名 — 軟體開發人員」。Slashdot 上的 comment 瞬間就戰起來,然後還有人跑出來問怎麼沒有美國外的資料 XDDD

CMU 第一名不算奇怪,但 Stanford 意外的後面?

美國 2013 年行動數據使用量增加了近一倍...

Slashdot 上消化新聞的時候看到的:「U.S. Mobile Internet Traffic Nearly Doubled This Year」。引用的報導是「U.S. Mobile Internet Traffic Nearly Doubled This Year」,原始的報導在「2013 – The year in mobile」。

全球的平均值從 2012 年的 140MB/month 變成 240MB/month。而美國從 690MB/month (2012) 成長為 1.2GB/month,瑞典的用量則是到 7GB/month。LTE 成為趨勢,電信商也不斷地在升級...

智慧型手機方面,AppleSamsung 獨佔市場,其他的牌子愈來愈小。


白宮 We the People 提高答覆連署人數

白宮宣佈提昇 We the People 的強制答覆連署上限,將原本 25k 人提昇至 100k 人:「Why We're Raising the Signature Threshold for We the People」。


另外白宮給了一份 Infograph,更詳細的說明參與的狀況:


英國有個 data.gov.uk,美國有個 We the People,再加上昨天看到的 alpha.data.gov (A collection of open data from the government, private sector, and non-profits that are fueling a new economy.),感覺台灣跟世界上的已開發國家愈差愈遠了...