Home » Posts tagged "star"

Walmart 在賣場要導入機器人取代人類的工作了...

在「Walmart will soon have robots roaming the aisles in 50 stores」這邊看到 Walmart 要導入機器人取代人類的工作了,像是架上沒貨或是標籤錯誤或沒標的:

The robots go up and down the aisles, scanning for out-of-stock items, incorrect prices, and wrong or missing labels.

像是這樣的機器:

或是在掃描時更明顯的照片:

如果一直讓機器來換掉人類能做的事情,是不是有機會到後來就沒有工作需要做?如果當全世界都實行「無條件基本收入 (Unconditional Basic Income)」時,會不會愈來愈接近 Star Trek 裡面講到未來的經濟體系,沒有貨幣時情況?不曉得兩百年後會是什麼樣子...

Stack Overflow 做的 Developer Survey 2016

Stack Overflow 對開發者發問卷後把結果整理出來了:「Stack Overflow Developer Survey 2016 Results」,約 56k 個樣本數:

This year, 56,033 coders in 173 countries answered the call.

整個問卷分成五塊區域:Overview、Developer Profile、Technology、Work、Community,其中 Overview 的部份是給時間不多的人看的,整理了一些比較特別或是有趣的重點:

Most developers prefer dogs to cats. (But not developers in Germany.)

(唔?)

要注意的是,問卷只有英文版本,所以這份問卷明顯對於英文非母語的開發者會有比較低的填寫意願,會造成統計偏差問題,所以在讀之前要注意到:

Surveys aren’t perfect. While our large sample size helps offset some biases, it’s still biased against devs who don't speak English, or who don't like taking English-language surveys.

另外是有女性對這份問卷表示不滿:「Stack Overflow’s developer survey analysis hurts women」,尤其是 Stack Overflow 標示了只有 5.8% 的女性,這會導致女性樣本數在答案細分族群時的統計偏差的問題會很嚴重。

另外這篇文章的作者也對 Stack Overflow 裡的結論很不滿意。

回到原來文章,有些東西還蠻有趣的:

其中 Salary 這段應該是很多人都有動力去讀一讀了解的,裡面還包括了各地區與麥當勞的大麥克指數的相對數值分析,讓你有個參考值可以感覺。

2017 年將有新一季的 Star Trek...

剛剛看到 2017 年將會有最新一季的 Star Trek:「New Star Trek Series Premieres January 2017」。

Star Trek 在科技史上是部很重要的影集與一系列的電影,在 NASA 裡甚至有很多人是被 Star Trek 所影響才加入 NASA 的。

明年 2016 年將會有五十週年活動:

Star Trek, which will celebrate its 50th anniversary in 2016, is one of the most successful entertainment franchises of all time.

來等看看好了,之前有些 series 有點雷,新的不知道怎樣 XDDD

美國政府正式拒絕死星建造計畫...

起於去年十一月時,有人在白宮We the People 網站上發起建立死星的請求 XDDD

該份請願書在「Secure resources and funding, and begin construction of a Death Star by 2016.」。依照規定,請願超過兩萬五千人後,白宮必須給予正式的回覆。

於是... 白宮就正式回覆了 XDDD 回覆是由 Paul Shawcross (Chief of the Science and Space Branch at the White House Office of Management and Budget) 掛名。BBC 中文網給了很短的說明 (不過把重點都提到了):「美國未批准修建星球大戰式太空站」。

在回覆內容中,標題的「This Isn't the Petition Response You're Looking For」是有梗的... 可以參考 IMDBStar Wars 的名言錄:「These aren't the droids you're looking for.」。

條列式列出三個政府反對的原因,第一條還很正經解釋預算問題。第二條就很正經的歪掉:

The Administration does not support blowing up planets.

而第三條直接說「啊這東西沒用啦~」:

Why would we spend countless taxpayer dollars on a Death Star with a fundamental flaw that can be exploited by a one-man starship?

解釋完後,後面就在推廣 ISS 與最近的成就... XD

Archives