Tag: service

FreeBSD 12.2 在 AWS 的 Amazon EFS 整合 (autofs)

Colin Percival 提到了 FreeBSD 12.2 上 autofs 會整合 Amazon EFS，讓掛載進來變得更方便：「Some new FreeBSD/EC2 features: EFS automount and ebsnvme-id」。

用法是先設定 autofs，然後啟用 autofs：

# echo '/efs -efs' > /etc/auto_master 
# sysrc autofs_enable="YES"

然後重開機後就可以直接切到 /efs/FSID 把 EFS 掛起來了：

Having done this, any access to the path /efs/FSID (e.g., /efs/fs-01234567) will automatically and transparently mount that filesystem.

另外加上原來對 EBS 與 ephemeral disk 的支援，這樣 storage 的部份算是該有的都有了：

Using the tool and some devd magic, FreeBSD now maintains a tree under /dev/aws/disk containing the symlinks of the forms

  • /dev/aws/disk/ebs/vol-0123456789abcdef
  • /dev/aws/disk/linuxname/sdh
  • /dev/aws/disk/ephemeral/SERIALNO

AWS 在上個月推出的 CloudWatch Synthetics

AWS 在上個月推出的新功能，在 tab 上放的有點久：「New – Use CloudWatch Synthetics to Monitor Sites, API Endpoints, Web Workflows, and More」。

算是監控網站的服務，但不只是有沒有活著，而是包括整個網站 loading 的狀態。因為連 HAR 格式都支援了，所以可以抓很多特殊的時間點，從 screenshot 可以看出來：

價錢不算便宜，畢竟是要需要用瀏覽器抓出所有情境。如果以五分鐘跑一次來算，一個月就要 USD$10.3 左右的服務費用，另外還要加上 S3 與 Lambda 的成本 (不過這兩個服務的費用應該就只是零頭了)：

Pricing – As part of the AWS Free Tier you get 100 canary runs per month at no charge. After that, you pay per run, with prices starting at $0.0012 per run, plus the usual charges for S3 storage and Lambda invocations.

不過我記得類似的服務大概也都是這個等級的價錢，如果量夠大的話，我記得 HAR 的輸出有 open source solution 可以自己弄 EC2 instance 裝起來，應該會划算不少...

Amazon EC2 的 M6g 系列正式推出了

先前提到 AWS 要在 EC2 上推出新的 ARM 架構主機 (參考「Amazon EC2 推出了新一代的 ARM 系統」這篇)，最近正式推出了：「New – EC2 M6g Instances, powered by AWS Graviton2」。

當時的定價還沒出來，現在正式開賣後可以拉出來看了。

拿 us-east-1 上 2 vCPU + 8GB RAM 這個級距的價錢出來，m5.large 是 USD$0.096/hour，m6g.large 是 USD$0.077/hour，低大約 20%，不過這是兩個不同的平台，只是抓一下感覺知道差距。

不過這個價差其實蠻有吸引力的，對於有支援 ARM 的應用程式，或是手上有 source code 的大型應用，可以測試看看效能有差多少，或是先等一下，這陣子應該就會有人初步測一些數字出來可以參考。

另外 AWS 有打算要出 C6g 與 R6g 的計畫，算是在雲上面補齊 ARM 的戰線：

We are not going to stop at general purposes M6g instances, compute optimized C6g instances and memory optimized R6g instances are coming soon, stay tuned.

目前支援的區域不算多，不過幾個老區域都先上了：

Now it’s your turn to give it a try in one the following AWS Regions : US East (N. Virginia), US East (Ohio), US West (Oregon), Europe (Ireland), Europe (Frankfurt), and Asia Pacific (Tokyo).

CloudFront 在印度的第六個區域：加爾各答

查了一下資料才發現，印度應該是僅次於北美的單一國家 CloudFront 最多點的地區：「Amazon CloudFront announces its first Edge locations in Kolkata and Hamburg」。

以「Amazon CloudFront Key Features」這頁列出的資料可以看到印度有第六個區域了：

Edge locations: Bangalore, India (3); Chennai, India (2); Hong Kong, China (3); Hyderabad, India (4); Kolkata, India; Kuala Lumpur, Malaysia (2); Mumbai, India (3); Manila, Philippines; New Delhi, India (4); Osaka, Japan; Seoul, South Korea (4); Singapore (4); Taipei, Taiwan(3); Tokyo, Japan (16)

不過如果以節點總數來說的話，印度與日本都是 17 個 (德國是 16 個)，而且光東京這區就 16 個，這又更感覺得出網路重鎮的味道...

Hacker News 上對實體機房的討論 (雲與地的討論)

看到 Hacker News 上的「Ask HN: Is your company sticking to on-premise servers? Why?」這邊在討論為什麼還是有公司使用傳統的實體機房。

用雲的價值在於彈性，因為雲上加機器的時間成本比傳統實體機房低很多：加的量小的時候，主要的成本就是簽核需要的時間 (即使是電子簽) 與 setup 的時間 (如果沒有自動化)，量大的時候可能會需要另外採購。

另外很多雲端服務的廠商除了 IaaS 以外也提供了很多 SaaS 的服務，這點對於建制的成本又降低了不少。

相反的，如果你的需求已經很固定了 (變動不大)，而且又已經有一定的規模了，用傳統實體機房自己搭建會便宜很多，即使包含人力維護成本也都還是低很多。

另外討論裡也有提到雲端的頻寬費用，這一直都是雲端的痛點：目前雲上面的頻寬都超貴，所以用規模大一點的雲端公司會透過架構上的設計，把大的流量利用 HTTP/HTTPS 的 CDN 省下來。像是使用 AWS 的 Netflix 設計了 Open Connect，藉以降低頻寬成本。

不過說到頻寬，AWS 的 Amazon Lightsail 就是個有趣的東西了，一樣是在 AWS 的架構內，但帳務上面把整包費用包的跟外面的 VPS 一樣...

EC2 宣佈 Reserved Instances 降價

Amazon EC2 的 Reserved Instances 宣佈降價：「EC2 Price Reduction – For EC2 Instance Saving Plans and Standard Reserved Instances」。

文章裡先列出 M5/C5/R5 的：

可以看到 R5 在一年是完全沒動，然後有些也是 0%，不過大多數應該是都有降：

Below I’ve given a snapshot of some of the savings across the M5, C5, and R5 instance types, however there are also price reductions for the instance types C5n, C5d, M5a, M5n, M5ad, M5dn, R5a, R5n, R5d, R5ad, R5dn, T3, T3a, Z1d, and A1.

以這些資料看起來是降了一些，但實際想要翻 T3a 系列機器的歷史資料時發現不好找，用搜尋引擎可以在「Where can I find Amazon EC2 price history?」這邊看到「https://pricing.us-east-1.amazonaws.com/offers/v1.0/aws/AmazonEC2/current/index.csv」這個地方，看起來是「New – AWS Price List API」這邊的資訊，不過看起來沒有 RI 的資料，只有 AmazonEC2 的資料 (所以對應到的都是 $0.00)。

之後看看有沒有其他地方有留這些資訊好了...

AWS Elemental Link：直接把影音訊號丟到雲端的硬體

AWS 推出了 Live 用的硬體設備 AWS Elemental Link，可以直接將影音訊號轉完後丟到 AWS 自家的 AWS Elemental MediaLive 服務上：「New – AWS Elemental Link – Deliver Live Video to the Cloud for Events & Streams」。

機器很輕 (450g) 也不大 (32 立方英呎，大約 524 立方公分)：

界面上吃 Live 領域常用的 SDI (3G-SDI) 或是 HDMI，規格上只能轉 1080p60 (剛好也是 3G-SDI 的上限)，然後設備除了透過一般電力供電以外，也可以用 PoE 供電，可以少接一條電源線：

Link takes a single video input as a source and sends a single video output up to 1080p 60fps to AWS Elemental MediaLive. Set up requires three connections to begin streaming video to MediaLive: a power source, an IP network, and a 3G-SDI or an HDMI video source. Link also supports Power over Ethernet (PoE) so you can use as few as two cables.

價位上是賣 USD$995，但對於有 SDI 類的設備價錢不熟。看了一下旁邊棚子 Blackmagic Design 的產品，好像沒看到類似可以直接送到網路服務的產品...

Amazon AppFlow

AWS 推出了可以接外部資料的服務：「New – Announcing Amazon AppFlow」。

以往是自己寫 script 接，現在有服務可以直接接起來。在「Amazon AppFlow integrations」這邊可以看到有支援哪些服務可以接，掃過去發現有看到 Amplitude 但沒看到 Mixpanel，可能是沒橋隴？

然後是價錢的部份，有兩個部份。第一個是每個 flow run 收一次錢 USD$0.001，一個帳號一個月最多只能有一千萬次，這個部份的費用應該不會太高，一個小時拉一次一個月也才 720 次，所以除非是非常頻繁的在拉資料，不然應該不是問題...

另外一個是處理的資料量也要收錢，這個部份應該是比重比較大的部份，要多收 USD$0.02/GB (us-east-1) 或是 USD$0.09/GB (ap-northeast-1)，而目前最貴的點則是在南美的 USD$0.16/GB (sa-east-1)。

不過現有套件應該也可以做到，主要還是賣給需要快速建系統出來的人。

AWS 義大利區開張

這是這幾天 AWS 新開的區域：「Now Open – AWS Europe (Milan) Region」，這樣就成為歐洲的第六個 region，與美洲的數量也一樣了 (美國四個，加拿大一個，南美一個)。

不過用 aws ec2 describe-regions | jq '.Regions[].RegionName' | xargs -n1 aws ec2 describe-availability-zones --region 掃了一輪，只有 us-east-1 (美東一區)、us-west-2 (美西二區) 與 ap-northeast-1 (日本) 有超過三個 AZ，這樣難怪 AWS 會考慮在日本多開一個大阪區了...

AWS 南非區開張

上個禮拜 AWS 南非區開張營業：「Now Open – AWS Africa (Cape Town) Region」。

不過測了一下從 HiNet 過去的 latency 居然到了 450ms，看了一下 routing，應該是先到美國，繞道歐洲後再到南非，看看後續會不會比較好？從台灣的 GCP 過去也沒好到哪邊，大約 410ms。

APOL 則是 320ms 左右，應該是繞的比較少...