.onion 的域名保護

.onion 被用在 Torhidden service,而現在從不同的面向要保護這個 root domain 不被註冊,在 IETF 的 blog 上看到「.onion」這篇文章就是其中一個方向。

這邊的計畫是把 .onion 域名當作像是 .local.localhost.example 這樣的特殊域名保護 (參考 RFC 6761「Special-Use Domain Names」) 而提了一個新的 RFC (目前是 draft):「The .onion Special-Use Domain Name」。

如果通過的話,就有一個標準可以遵循,不然現在對 .onion 一直都是 De-facto standard...

用 Require-Recipient-Valid-Since (RRVS) 解決帳號失效的問題

在「Facebook Yahoo Require-Recipient-Valid-Since SMTP Extension」這篇看到 Require-Recipient-Valid-Since (RRVS) 變成 Proposed Standard 了:「The Require-Recipient-Valid-Since Header Field and SMTP Service Extension」(RFC 7293)。

起因是從 2013 年的「yourname@yahoo.com Can Be Yours!」這篇開始的:Yahoo! 宣佈會釋出太久沒有使用的 @yahoo.com 帳號讓其他人可以註冊。

而這導致了帳號綁定問題:如果使用者先前在 Facebook 上 (或是其他服務) 有綁定 Yahoo! 帳號,而他的 Yahoo! 帳號被釋出被其他人拿走後,其他人就可以利用重設密碼的功能取得 Facebook 帳號權限。

Yahoo! 對這個問題的解法是透過 Require-Recipient-Valid-Since 處理,服務方 (像是 Facebook) 在發出重要信件時帶入 Require-Recipient-Valid-Since,要求這封信必須在某個時間點後有效,才能讓收信者看到這封信的內容。

Facebook 的人在「Protecting Facebook Accounts With New Email Standard」也提到了這個新標準。

JSON Patch...

與上篇一樣,都是在「Please. Don't Patch Like An Idiot.」這篇裡看到的:「JavaScript Object Notation (JSON) Patch」(RFC 6902)。

配合 JSON Pointer (RFC 6901) 的語法,下面的操作很清楚表示了想要做什麼:

[
    { "op": "test", "path": "/a/b/c", "value": "foo" },
    { "op": "remove", "path": "/a/b/c" },
    { "op": "add", "path": "/a/b/c", "value": [ "foo", "bar" ] },
    { "op": "replace", "path": "/a/b/c", "value": 42 },
    { "op": "move", "from": "/a/b/c", "path": "/a/b/d" },
    { "op": "copy", "from": "/a/b/d", "path": "/a/b/e" }
]

再加上 HTTP header 裡的 If-Match 可以用來處理起始版本,test 也可以阻擋某些異常狀況,基本的都有了?接下來應該找 Canonical JSON 的方案,這樣可以直接拿 hash 的值當版本?

在 JSON 裡的 XPath...

在「Please. Don't Patch Like An Idiot.」這篇文章裡看到「JavaScript Object Notation (JSON) Pointer」(RFC 6901)。

類似 XML 的 XPath,JSON Pointer 可以查詢 JSON object。

比較特別是拿 ~ 這個符號當特殊字元,原本的 ~ 變成 ~0,而 / 變成 ~1,所以這個 JSON object:(取自 RFC 內的範例)

{
      "foo": ["bar", "baz"],
      "": 0,
      "a/b": 1,
      "c%d": 2,
      "e^f": 3,
      "g|h": 4,
      "i\\j": 5,
      "k\"l": 6,
      " ": 7,
      "m~n": 8
   }

使用這些 JSON pointer 會得到後面這些結果:

    ""           // the whole document
    "/foo"       ["bar", "baz"]
    "/foo/0"     "bar"
    "/"          0
    "/a~1b"      1
    "/c%d"       2
    "/e^f"       3
    "/g|h"       4
    "/i\\j"      5
    "/k\"l"      6
    "/ "         7
    "/m~0n"      8

規格還蠻簡單的...

HTTP Header 裡的 Location 使用相對路徑...

HTTP Response Header 的 Location (俗稱「轉址」) 被用在不少地方,剛好今天被 ccn 戳到相關的問題...

在維基百科的「HTTP location」條目裡面有說明 HTTP/1.1 的規範裡要求必須是 absolute URI:

Location       = "Location" ":" absoluteURI

但實務上,目前市場上常見的瀏覽器都支援相對路徑。而且在 HTTP/1.1 修正版 (目前還在 draft) 裡被修正成:

Location = URI-reference

並且說明 relative 時的判定方式:

The field value consists of a single URI-reference. When it has theform of a relative reference ([RFC3986], Section 4.2), the final value is computed by resolving it against the effective request URI ([RFC3986], Section 5).

所以就大膽用吧...

WebFinger 協定

Finger 是個 1977 年發展的協定 (RFC 742 - NAME/FINGER,以及 1991 年的 RFC 1288 - The Finger User Information Protocol),現在幾乎廢棄不用了...

2013 年,基於 OpenID 協定的 WebFinger 出現了!而且是進入 Standards Track 狀態了:「WebFinger is now RFC 7033!」。

用了 OpenID 基礎以及 JSON 格式... 看起來 blog 可以先支援?至於其他的東西就還要再想想...

常用郵件 alias...

剛剛整理 mail alias 時翻到「MAILBOX NAMES FOR COMMON SERVICES, ROLES AND FUNCTIONS」,雖然是十五年前的文件 (1997 年訂的 RFC),但仍然是很有用的文件。

info、marketing、sales、support 到現在還是很常被使用。abuse、noc、security 也是業界慣例,倒是表列的其他服務用的不多,或是服務逐漸消失 (ftp、news、usenet、uucp)。

整理出來考古...

429 Too Many Requests

剛剛在「Apache HTTP ServerをRFC6585の"429 Too Many Requests"に(とりあえず)対応させるパッチ」看到的... 429 Too Many Requests 是在四月才被提出來的 (RFC 6585),雖然還不是 Standard (目前是 Proposed Standard),但看起來不錯啊...

一定要放一張經典畫面...