Tag: opensearch

Elasticsearch 打算要回來提供 AGPL 授權

在「Elasticsearch is open source, again (elastic.co)」這邊看到的，Elasticsearch 目前是自家的 ELv2 以及 SSPL 授權，現在打算要提供 AGPL 授權了：「Elasticsearch is Open Source, Again」。

不過應該也不會回去用了，之前 Elastic 的大小動作太多，像是直接在新版 client SDK 上擋掉所有不是 Elasticsearch 的伺服器端 (所以 OpenSearch 就被擋了)：「Elasticsearch error "The client noticed that the server is not Elasticsearch and we do not support this unknown product"」。

既然 OpenSearch 堪用就繼續用？反正在雲上面大多也都不是自己架，而是用現成的。

另外這幾年 PostgreSQL 上面做 fulltext search 的套件愈來愈多，也是個常用的方案？(量大的時候 read replica 拆出去就不太會影響到 main DB 效能)

AWS 搞 OpenSearch 看起來證明了換 license 對這些大公司沒什麼用，這些大公司有的是錢跟人可以 fork 出來自己搞... 所以想要一開始沾 open source 的名字不如一開始就用 AGPL？

AWS 對 Elasticsearch 的戰爭：OpenSearch

AWS 對 Elasticsearch 的戰爭繼續升溫，AWS 出來喊，搞了自己的 community 要跟本家 PK：「Introducing OpenSearch」，衍生出來的兩套軟體分別是 OpenSearch (對應 Elasticsearch) 與 OpenSearch Dashboards (對應 Kibana)。

Hacker News 上的討論「OpenSearch: AWS fork of Elasticsearch and Kibana (amazon.com)」裡面有些討論還蠻精彩的，其中這段：

One thing which surprised me: Elastic has a market capitalization of ~$11B.

I think that changes some of the more floaty ethical concerns. This is not a David vs Goliath situation. This is Goliath vs Super-Goliath.

雖然就公司市值比例來看，大約是 100:1 這個數量級的公司在打架 (AWS 的母單位 Amazon 大約在 USD$1T 的等級)，但這其實這不是小蝦米被大鯨魚欺負的故事，而是大公司跟暴力超大公司之間的打架。

會怎麼演變其實猜不出來，但因為在 open source search engine 技術這塊的確缺乏其他像樣的競爭者，AWS 這樣丟資源進來未必是件壞事。

另外一方面，這件事情對商業公司在在 open source 的其他領域則是比較負面，很明顯的 Amazon 這樣玩對於其他以 open source 為基礎的商業公司處境就更嚴峻了。