Hacker News 拿到 hackernews.com 了

Hacker News 上看到「Hackernews.com (hackernews.com)」這則消息,有人注意到 hackernews.com 被指到 news.ycombinator.com...

一開始有人猜測只是第三方指過來:

LeoPanthera 1 day ago

With a different registrar to ycombinator.com, this is likely not owned by Y Combinator, and therefore difficult to trust that it won't start being malicious in the future.

不過後來 dang (Hacker News 的管理員) 有出來證實這個網域名稱目前是在他們旗下了:

dang 1 day ago

It's owned by YC now. We got it earlier this year. That's why it redirects to HN!

以 Hacker News 的性質來說不是太重要,算是有機會拿掉就順便拿下來...

分析 Hacker News 上的討論所給出的書單

看到「HackerNews Readings」這個站,上面說他分析了 Hacker News 上的討論,然後給出書單:

40,000 HackerNews book recommendations identified using NLP and deep learning

點進去目前的預設 category (All Categories) 第一名是 Thinking, Fast and Slow (快思慢想),左邊有拉出 Amazon.com 上的評分,右邊可以看到對這本書的評論。

想要拉一些書來看可以從這邊翻翻看...

多看兩個來源的整理:Ask Hacker News Weekly 與 Lobsters Daily

之前有訂起來的是「Hacker News Daily」,每天會整理 Hacker News 上的熱門資料。後來發現 Colin Percival 有針對 Ask 的部份另外整理出來,一週一次:「Ask Hacker News Weekly」。

另外是 Lobsters 這個站也還是有一些 active user,裡面的東西偏技術,然後也有人用程式整理出「Lobsters Daily」可以訂。

算是多一些東西可以看...

把中央社的 App 裝起來... (來推廣一下好了)

看到之前同事在 Twitter 上提到中央社的標題算是比較正常的,不是 clickbait (誘餌式標題) 走向,就裝起來收通知看一下國內的新聞:

到今天算是用了三四天,目前看到的標題都還不錯,從標題大概就可以抓到重點,不過好像沒看到付費的項目可以贊助 (也許可以提供 app 內去廣告?),寫一篇文章來推廣好了...

另外一個有付費的是 WSJ,USD$5/m,主要是桌機可以直接看內容,不過手機上也是讓 app 推播標題...

在 Hacker News 上看到選擇公理

沒想到會在 Hacker News 的首頁上看到這麼硬核的主題,選擇公理 (Axiom of choice,通常縮寫成 AC):「What is the Axiom of Choice?」,對應的討論在「What is the Axiom of Choice? (jaydaigle.net)」。

出自「xkcd: Set Theory

應該是大一教集合論的時候學到的,算是一個非常重要的公設,雖然的確有些數學系統是可以假定 AC 不成立,但用起來會不太好用,主要是因為「對於集合 S,取出任意一個元素」這類用法太常出現,在沒有 AC 的情況下這件事情就不一定能操作了...

我們目前常用的數學一般是建立在 Zermelo-Fraenkel Set Theory (ZF) 這個公理系統加上 AC,簡寫變成 ZFC。而 AC 在集合論常常會被拿出來說明,主要還是因為在歷史上花了不少力氣才證明 ZF 與 AC 的相對協調性 (ZF 與 AC 不衝突),以及 ZF 與 AC 獨立性 (ZF 無法推導出 AC)。

有了 AC 後就會再解釋連續統假設 (Continuum hypothesis,簡稱 CH),也就是 \mathbb{N}2^{\mathbb{N}} 之間存不存在一個集合 S 使得 |\mathbb{N}| < |S| < |2^{\mathbb{N}}|

然後再打臉一次,說明 ZFC 與 CH 的協調性 (ZFC 與 CH 不衝突),與獨立性 (ZFC 無法推導出 CH)。

當時學的時候的確是很頭痛,不過現在回頭看倒是覺得很有趣:在數學上你可以證明「某個敘述無法被證明」,這點應該是以前沒想過的...

InterNetNews (INN) 在測試 Git

在 mailing list 上看到「Test Git repository for INN」這個消息,看起來 InterNetNews 也在嘗試換到 Git 上了,目前是選擇用 GitHub,在「InterNetNews/inn」這邊。

整個從 CVS 換到 Subversion 再到現在開始進入 Git 的環境了。

沒有全部自己搞的理由也有提到,主要就是免費與方便,然後社群也已經知道 GitHub 是什麼了:

GitHub was chosen because it's (a) free (as in price), (b) widely understood and used already, and (c) easy for me to set up. I know some folks have reservations about GitHub because it's not free software, and I understand, but I don't think we're committing heavily to their platform (everyone who has a clone of the Git repository has all the important data and can move it elsewhere), and other things like GitLab are only open core anyway. Hosting everything on 100% free software (depending on the choice of free software) loses us some useful features (I plan to set up GitHub Actions for CI) and requires more resources that I don't really have to spend on it. That said, everyone is certainly welcome to mirror the Git repository elsewhere if they want.

之後會跑 CI,算是這些年軟體工程必備的工具了...

架了一台 News Server

前陣子跟朋友聊天的時候,才想到好像沒有公開提這件事情...

學術網路上的 news server 似乎都掛差不多了,就花了一些時間用 INN 架了一台 news server,然後找了兩個 peering 對接,給自己的 BBS 站台用:「newsfeed.hasname.com」。

一般目前比較常用的是 news.aioe.org,不過有限制每天最多只能發 40 則:

In order to avoid mass abuses, every IP address is authorized to post no more than 40 messages per day.

有架設 BBS 站又想要弄轉信的朋友可以來戳一下,需要有固定 IP address 就是了。

路透社的 RSS feed

翻資料才發現路透社的 feed 已經不見了,大概是去年 2020 年六月的事情:「Returning the "killed" RSS of Reuters from the dead」。

不過文章裡面提到的替代方案還蠻有趣的,Google News 上可以透過 filter 條件輸出:

https://news.google.com/rss/search?q=when:24h+allinurl:reuters.com&ceid=US:en&hl=en-US&gl=US

不過測了一下台灣自家的新聞媒體網址,看起來不會動... 把網站改成 news.google.com.tw 也不行,如果沒有提供的還是得自己寫...

美國媒體的偏好 (味道)

找資料的時候發現維基百科上面有一個條目是在說明美國媒體的偏好:「Media bias in the United States」,不過上面講的還是比較描述性,另外找了其他的研究來翻。

首先是在「"Fake News," Lies and Propaganda: How to Sort Fact from Fiction」這邊翻到的資料,是出自於「Ideological Placement of Each Source’s Audience」這邊,這是 2014 年的分析:

接著是翻到「News Literacy: News Views & Fact Checking Resources: Media Bias」這篇,出自「Media Bias Chart 4.0: Downloadable Image and Standard License」,這是 2018 年的分析:

再來是「Detecting Bias」,出自「Media Bias Ratings」,這是 2019 年的分析,原網站目前則是更新到 2021 年了:

透過這些資料可以很粗糙的抓一下這些媒體的 Political spectrum,在讀新聞的時候會更清晰一點。

五家公司提出 Form S-1:Asana、Unity、Snowflake、sumo logic、JFrog

Hacker News 上看到五家公司都準備要上市而丟出 Form S-1 的情況頗熱鬧的,申請文件可以在「ASANA, INC. (d855753ds1.htm)」、「UNITY SOFTWARE INC. (d908875ds1.htm)」、「Snowflake Inc. (snowflakes-1.htm)」、「Sumo Logic, Inc. (d821436ds1.htm)」與「JFrog Ltd. (d841831ds1.htm)」這邊翻到。

當然很多人都有類似的疑問,就是為什麼大家突然都急著要 IPO,在「Ask HN: There are 5 S-1 posts on the front page, what explains the rush?」這邊有些討論,而且也提到了一些有趣的現象,像是這五家公司到目前都是虧錢的,不過這已經是這幾年的常態了,倒是沒什麼需要大驚小怪的:

Asana lost 120m last year
Snowflake lost 350m last year
Unity lost 160m last year
Sumo Logic lost 43m last year
Jfrog lost 400k last year

Out of curiosity, is it normal for companies to IPO this far away from profitability, or is this a recent tech thing? I feel like it was a big deal when uber IPO'd so far away from profitability, now it seems standard.

有人猜測跟美國選舉有關,不過也就只有帶出來猜測...