Tag: nas

用 zrepl over ZFS 每十分鐘做一次 incremental backup 的設計

前陣子在 Hacker News 上看到「I only lost 10 minutes of data, thanks to ZFS (mastodon.social)」這篇，講他的硬碟故障，但是靠著 zrepl 每十分鐘將本地的 ZFS filesystem 同步一次到 NAS 上，所以他只掉了十分鐘的資料的故事...

Hacker News 上最熱的討論居然是在討論 WD 與 SanDisk 的 SSD disk issue，反倒不是這個想法或是 zrepl 這個工具...

看了一下這個方法還蠻有趣的，有需求的人好像是可以這樣搞沒錯...

Anyway，想當初 OpenZFS 剛出的時候，因為 license 是 CDDL 而被 FSF 認為無法與 GPLv2 相容，所以 Linux 這邊無法內建或是散佈 binary，想玩 ZFS 就得用 OpenSolaris 或是 porting 到 FreeBSD 的版本。

結果後來 Ubuntu 的法律顧問認為可以透過 kernel module (binary) 的方式散佈相容，在 Ubuntu 16.04 包進去後就開始盛行了...

而且當年記憶體 overhead (GB 等級) 要求對於 desktop 是個不能忽略的問題，現在回頭來看也不是大問題了，桌機與筆電常常都是 16GB+ 在跑...

Netflix 在 2013 年 Open Connect Appliances

Reddit 上的原文在「So I got a Netflix cache server...」這邊，但看起來作者自己刪掉內容了 (可能是被接觸要求刪掉？)，可以看 Internet Archive 上的「20221026080226」，以及報導「How a Redditor Ended Up With an Industrial-Grade Netflix Server」。

所以是 Netflix 退役的機器，看起來適合法取得的？

I work for a large ISP, and we are retiring/replacing quite a few 2013 era Netflix OCA caches, and I was offered one. Of course, I couldn't say no 😅

資料當然是被清過的：

I knew that Netflix had wiped them all in the decommissioning process, that they ran FreeBSD, that they were crammed full of drives, and that's about it.

然後這台 2013 年的機器以現在的角度來看也算很大台，尤其是看到硬碟的部份是 36 顆 HGST 的 7.2TB 硬碟：

36x 7.2TB 7200RPM HGST's

再加上 4 個 10Gbps 的界面可以接：

One 4x 10G SFP+ NIC

作者後來裝了 TrueNAS 來用，就這些規格資料看起來的確是個很適合當 NAS：

I expected some resistance when trying to install an OS, but it was already set to boot from USB and took a TrueNAS install like a champ!

但不確定會吃多少電，放在家裡用還是得考慮這點... 不然就是當紀念品收起來。

ZFS 租用服務

看到「zfs.rent」這個網站：

We have a couple of ZFS-based NAS systems. We wanted a simple cloud service so we could run:

$ zfs send -v -R -I pool/snapshot_034 pool/snapshot_042 |\
    ssh marvin@marvin.zfs.rent zfs recv -v -Fu pool/snapshots

看起來是用 Linux 上的 OpenZFS 架的，每個 instance 提供 4GB RAM，這個部份應該還好，但只提供 1TB 的流量 (上傳與下載都要算)，這部份看起來就有點不太夠用了，以這種服務來說蠻容易踩到 overcharge 的部份。

作業系統的部份可以選擇 Ubuntu 20.04 或是 CentOS 8.2。

以架構上來說可以當作是某種特化的 VPS (底層的 raw disk 直接掛上來)，以這個角度來看的話，機器部份的費用看起來還好，但頻寬部份會拉高整體成本。

這個服務看起來比較像是噱頭吧，看看就好...