Ubuntu 搞定 ZFS 授權問題,將直接納入系統中使用

Canonical 的人 (Ubuntu 背後的公司) 跟律師研究後決定採用 .ko 的方式 (就像 nvidia.ko 的方式) 納入 ZFS,讓 Ubuntu 的人可以更方便使用,而不是像現在要另外手動做不少步驟:「ZFS Licensing and Linux」。

依照 Canonical 的研究,CDDL (ZFS) 與 GPLv2 (Linux) 的授權方式不同,所以可以找到方法交叉避開衝突:

While the CDDL and GPLv2 are both "copyleft" licenses, they have different scope. The CDDL applies to all files under the CDDL, while the GPLv2 applies to derivative works.

The CDDL cannot apply to the Linux kernel because zfs.ko is a self-contained file system module -- the kernel itself is quite obviously not a derivative work of this new file system.

And zfs.ko, as a self-contained file system module, is clearly not a derivative work of the Linux kernel but rather quite obviously a derivative work of OpenZFS and OpenSolaris. Equivalent exceptions have existed for many years, for various other stand alone, self-contained, non-GPL kernel modules.

至於這種說法是不是成立,至少在還沒上法院認證前也還不知道... 不過看起來 Canonical 是頗有自信,打算將 ZFS 弄進 Ubuntu,上面有不少好用的東西...

使用 WordPress 的內容佔有全 Web 的 25% 比率

WordPressMatt Mullenweg 在他的 blog 上提到了 WordPress 的內容建構了 Web 上的 25% 內容:「Seventy-Five to Go」,出自 W3Techs 的「 Historical yearly trends in the usage of content management systems for websites 」這邊的資料。

WordPress 從 2004 年 MovableType 的 license 爭議事件後崛起 (Commitment to a Free Version, while getting our pricing right),後來就愈站愈穩了,而 MovableType 在 2007 年又宣布 open source (Movable Type Open Source),但也已經無法挽回了...

而且 WordPress 的比率目前還在緩緩攀升...

OS X El Capitan (10.11) 軟體授權文件的白話翻譯

有人把 OS X El Capitan 的軟體授權文件翻譯成白話的 22 條英文說明:「OS X El Capitan License: in Plain English」,也就是這份文件:

其實有不少有趣 (?) 的設計...

Amazon EC2 預定要推出的 Dedicated Hosts

Amazon EC2 愈定要推出新的購買方案:「Coming Soon – EC2 Dedicated Hosts」。

Dedicated Hosts 的租用是以整台主機為單位,以確保整台實體機器不會有其他人使用,對安全性的要求會比較好。這邊拿 c3.xlarge 來舉例,一次就是八台的費用:(這邊「八台」的數字是未定的,真正的數字要等正式公告上線後才知道)

Each host has room for a predefined number of instances of a particular type. For example, a specific host could have room for eight c3.xlarge instances (this is a number that I made up for this post). After you allocate the host, you can then launch up to eight c3.xlarge instances on it.

會有這樣的需求主要還是因為有些軟體還沒有適當的 cloud-based licensing (授權方式),當 BYOL 時 (Bring Your Own License),會需要能夠對實體機器有更多控制權:

We want to make sure that you can continue to derive value from these licenses after you migrate to AWS. In general, we call this model Bring Your Own License, or BYOL. In order to do this while adhering to the terms of the license, you are going to need to control the mapping of the EC2 instances to the underlying, physical servers.

另外這對於安全性理由也多了個解決方案,像是需要實體分離避開各種 side-channel attack。不過 AWS 之前就有提供其他的方法。

對於軟體有支援 CloudHSM 的,可以考慮直接使用這個解決方案,private key 直接放在 HSM 上,而且 AWS 有符合常見的安全標準。

而另外對於有跟美國政府簽約的數據需求,可以用 AWS GovCloud (US),讓一般人根本接觸不到。

對於一般單位的需求,也可以用 Dedicated Instances 來確保實體機器上只有單一客戶,而這也能買 Reserved Instances 確保使用權,以及對應的折扣。

所以這次 Dedicated Hosts 比較像是商業授權上的需求而產生出來的解決方案,而不是安全性需求...

Berkeley DB 的介紹

在滿滿都是 NoSQL 的世代中,意外在「Berkeley DB: Architecture」這邊看到 Berkeley DB 的介紹...

2006 年 Berkeley DB 的公司 SleepycatOracle 收購。在收購後 Oracle 改變了 open source 授權部份,從之前的 Sleepycat License 改成了 AGPLv3

Berkeley DB 算是早期功能很完整的 database library,由於 page level locking、crash-safe 加上有 transaction,也曾經被 MySQL 拿去當作 engine,不過在 MySQL 5.1 被拔掉:「14.5 The BDB (BerkeleyDB) Storage Engine」。

文章裡講了很多底層設計上的想法 (而非單純只說明「做了什麼」),以四個面向來討論。Buffer、Lock、Log 以及 Transaction,並且圍繞著 ACID 需求討論。

算是懷念的考古文?Google 弄出來的 LevelDBFacebook 接著改善的 RocksDB 的走向也不太一樣了,現在大家對 ACID 需求因為 NoSQL 盛行的關係又重新在檢視...

GNU GPLv2 的判例

OSNews 上看到 GNU GPLv2 在美國的判例:「The GNU GPL to be tested in court」。

引用的報導在「GPLv2 goes to court: More decisions from the Versata tarpit」這篇,裡面有幾個角色:

  • Ximpleware:撰寫了一套 XML parser,同時以 GPLv2 與商用版權釋出。
  • Versata:在自家產品 DCM software 使用了 Ximpleware 的 XML parser,依照後面的訴訟,看起來是沒有付錢買商用版本。而 DCM software 裡面沒有引用 GPLv2 條款,同時也當然沒有公開程式碼。
  • Ameriprise:付錢給 Versata 購買 DCM software 使用權的公司,另外取得 Versata 的授權,可以找外包商修改 Versata 的 DCM software。
  • Infosys:Ameriprise 的外包商。

起因在於 Versata 不爽 Infosys 拿他們的軟體開發同性質的軟體,結果告下去後這件事情牽扯到 GPLv2 的授權問題。

然後 Ximpleware 也跳出來告了所有人,還因為專利關係,告了 Versata 的其他客戶。

問題分成兩塊討論,一塊是 copyright,另外一塊是 patent。看了一下文章的說明,案子似乎還沒結束,但已經有些結論出來了。

在 copyright 的部份,法院要求明年二月底前必須上 patch 修正問題。也就是 GPLv2 的感染力是有效的,如果你不打算服從就要賠錢,然後把 GPLv2 程式碼拔乾淨。

而 patent 的部份有點複雜啊... Ximpleware 的控訴都不成立,不過理由沒有看懂 @_@

等有更多時間再來看其他的說明研究...

Google 也 fork 一個 OpenSSL 出來了... (BoringSSL?)

Google 也跳下去 fork 一個 OpenSSL 出來了,這次的主力是放在 Android 以及 Chrome 上:「BoringSSL」。

BoringSSL 是暫時性的名稱,不過在「boringssl - Git at Google」這邊已經用這個名稱了...

另外一個重要的說明是 license 的部份:

We have already relicensed some of our prior contributions to OpenSSL under an ISC license at their request and completely new code that we write will also be so licensed.

將會改用 ISC license

Cisco 的 H.264 實作放出來了...

Cisco 在十月宣佈的 Open source H.264 codec 已經在 GitHub 上放出來了:「Open Source H.264 Codec」,這個實作包括了 encoder 與 decoder。

用的是 BSD 2-Clause License:「LICENSE」。

目前的支援度:(直接複製 OS Support 這段)

  • Windows 64-bit and 32-bit (initial release is only 32-bit, 64-bit will follow soon)
  • Mac OS X 64-bit (initial release does not include this target, will follow soon)
  • Linux 64-bit and 32-bit (initial release is only 32-bit, 64-bit will follow soon)
  • Android 32-bit (initial release does not include this target, will follow soon)
  • iOS 64-bit and 32-bit (not supported yet, may be added in the future)

看起來目前只支援桌機上的 32bits...

然後已知的問題:(複製 Known Issues 這段)

  • Encoder errors when resolution exceeds 3840x2160
  • Encoder errors when compressed frame size exceeds half uncompressed size
  • Encoder console app only support multiple of 16 width/height for now
  • Decoder errors when compressed frame size exceeds 1MB

反正就繼續看著辦?

Creative Commons 4.0

Creative Commons 翻新了:「What’s New in 4.0」,在「新一代的授權方式-創用CC授權 4.0 與大家見面!」這篇文章有把原文的重點翻譯出來。


出自「Examples of Creative Commons License Use」。

About The Licenses」可以看到所有的 CC license (不包含 Public Domain 的部份),從最寬鬆的 CC BY 到最嚴格的 CC BY-NC-ND

另外「RDFa」這邊則提供了以機械表示的方式,不過範例是 3.0 的版本,依樣畫葫蘆就可以搞定 4.0 了 :p