Tag Archives: ipv4

DynamoDB 也有固定的 IP address 區段了

AWS 宣佈 DynamoDB 也有固定的 IP address 區段了:「AWS specifies the IP address ranges for Amazon DynamoDB endpoints」,對於使用 IP firewall 的人可以多一些控制權。

資料可以在 https://ip-ranges.amazonaws.com/ip-ranges.json 這邊抓到,裡面 serviceDYNAMODB 的就是了。

因為沒看到 IPv6 的位置,才發現 DynamoDB 目前沒有提供 IPv6 Endpoint...

Amazon CloudFront 要增加自訂網域名稱需要先過認證...

大概猜得到原因,總算是把這塊做下去了...

AWS 宣佈 CloudFront 增加自訂網域名稱需要先過認證才能啟用:「Amazon CloudFront enhances the security for adding alternate domain names to a distribution」,也就是把自己的 domain name 掛到 CloudFront 上需要先認證過。

這邊的認證需要用公開被信任的 SSL Certificate,而大多數人應該會直接拿 AWS 提供的 ACM 來用:

With this change, when you add an alternate domain name using the AWS Management Console or the CloudFront API, you will now need to attach a certificate to the distribution to confirm that you have authorized rights to use the alternate domain name. The certificate must be valid and come from a publicly trusted Certificate Authority like AWS Certificate Manager which provides public SSL/TLS certificates for free.

申請 ACM 也需要確認身分,印象中沒記錯的話是透過 DNS 或是 e-mail 認證。

會有這個改變是因為有一個 DDoS 的攻擊手法可以「造成困擾」。在沒有認證就可以增加網域名稱的情況下 (假設是 assets.gslin.com),AWS 需要把不同帳號設定同一組 domain name (assets.gslin.com) 的 IP address 分開,這樣才能確保安全性。而 IPv4 address 是有限的,用很多帳號申請就有機會讓真正的 assets.gslin.com 擁有人想要用的時候沒有資源可以用。

其實在 Route53 也有類似的問題,但因為是個雞生蛋蛋生雞的問題,就更不好解決了,在 DNS 還沒設定好之前要怎麼確認身分是一個更頭痛的問題... e-mail 認證可能是一個方法,但流程上就多了不少步驟。

Google Hangouts 將會使用固定 IP 位置

Google 宣佈 Hangouts 將會使用固定 IP 位置,讓系統管理員更方便管理:「Dedicated Hangouts Meet IP addresses」。

We’re adding a range of official, fixed IP addresses to be used exclusively for classic Hangouts and Hangouts Meet in G Suite domains.

目前看到的資訊是:

IPv4: 74.125.250.0/24
IPv6: 2001:4860:4864:5::0/64

然後文章裡的說明是二月 14 日會變更:

Hangouts Meet and classic Hangouts will stop using the old IP address on February 14, 2019.

管理者可以調整關於這段 IP 的流量,通常是調高優先權?不過要調低也是可以...

Amazon 取得了整塊 3.0.0.0/8 的使用權...

Hacker News 上的「Tell HN: Amazon now owns 3.0.0.0/8」這邊看到 Amazon (AWS?) 拿到 3.0.0.0/8 的使用權了,而且已經有人在 Elastic IP 拿到了:

Apparently bought in two chunks: 3.0.0.0/9 and 3.128.0.0/9.
Previous owner was GE.

Anecdotal reports across the Internet that AWS EIPs are now being assigned in that range.

https://whois.arin.net/rest/net/NET-3-0-0-0-1.html

https://whois.arin.net/rest/net/NET-3-128-0-0-1.html

可以在上面提到的兩個網址確認:「whois.arin.net/rest/net/NET-3-0-0-0-1.html」、「whois.arin.net/rest/net/NET-3-128-0-0-1.html」,前半段在 2017/12/20 註冊,後半段在 2018/06/25 註冊...

另外有人在下面提到 Amazon 說不定會推出 3.3.3.3 之類的 DNS Resolver 服務?至少先把 3.3.3.0/24 這段預留起來?

AWS 的 BYOIP 服務開放一般使用了...

先前提到的「AWS 提供自帶 IP 到 AWS 上的服務了...」只能在 us-west-2 上使用 (需要申請),現在則是開放一般使用了:「Announcing the general availability of Bring Your Own IP for Amazon Virtual Private Cloud」。

而且範圍也增加了,除了本來測試的區域 us-west-2,現在 us-east-1us-east-2 都可以用:

This feature is now publicly available in US East (N. Virginia), US East (Ohio) and US West (Oregon) AWS Regions.

費用方面也都不需要額外費用:

There is no additional charge to use the BYOIP feature. Also, you don’t have to pay for Elastic IP addresses that you create from BYOIP address prefixes.

從文件上看起來目前只支援 IPv4,每段最少需要 /24,而且每個 region 最多五個 range,另外保留使用權 (如果 IP 網段之前有很多不良記錄時 AWS 可以拒絕)。

Vultr 推出 $3.5/m 的方案

Twitter 上看到 Vultr 推出了 USD$3.5/month 的方案:

這規格與價錢明顯就是對 Amazon Lightsail 的新方案反應...

最早的時候 Vultr 提供了 USD$2.5/month 的類似方案,但後來限制到只有紐約與邁阿密有,最近則是限制到只有 IPv6 address 沒有 IPv4 address (會需要靠 Cloudflare 這類服務幫忙 proxy),而且限制只能開兩台。

這次推出的方案跟 USD$2.5/month 的規格一樣,不過是有 IPv4 address,所以多了 USD$1/month。

Facebook 觀察 IPv6 的使用情況

Facebook 是在六年前啟用了 IPv6 服務,然後分析了現在各地區 IPv6 使用的情況:「How IPv6 deployment is growing in U.S. and other countries」,另外提供了統計系統的資料給大家查 (不過看起來只有二月以後的?):「Facebook IPv6」。

然後被提到台灣區的成長在這幾個月很快速,主要原因是中華電信的導入:

We are also seeing countries and regions with less mature internet infrastructure start to transition to IPv6. Although overall deployment is still low, recent growth in some places has been exponential. Taiwan, for example, has gone from less than 1 percent in February 2018 to more than 10 percent as of May 28, 2018. Taiwan's rapid growth directly corresponds to recent IPv6 initiatives by Chunghwa, Taiwan's largest ISP.

先前在 Twitter 上有提到中華在 www.ipv6.hinet.net 網站上的跑馬燈有公告關於 IPv6 的導入,所以到這個月月底,使用比率應該都還會有明顯的提昇:

因為 Windows 7 以上的系統直接 PPPoE 的應該都會拿到 IPv6 address,但如果是 IP 分享器的就不一定支援了,不然應該會更高...

另外行動網路的部份也陸陸續續在轉移了,像我的 blog 上可以看到有 emome-ip6.hinet.net 的訪客,而且 Google 搜尋也可以看到一些資訊了:「"emome-ip6.hinet.net" - Google 搜尋」。

Cloudflare 推出 Spectrum:65535 個 TCP Port 都可以轉的 Proxy...

Cloudflare 推出了 Spectrum,文章標題提到的 65533 應該是指 80 & 443 以外其他的 port:「Introducing Spectrum: Extending Cloudflare To 65,533 More Ports」。

然後因為 TCP proxy 不像 HTTP proxy 與 WebSocket proxy 可以靠 Host header 資訊判斷,在 TCP proxy 需要獨占 IP address 使用 (i.e. 一個 IP address 只能給一個客戶用),而因為 IPv4 address 不夠的關係,這個功能只開放給 Enterprise 客戶用:

Today we are introducing Spectrum, which brings Cloudflare’s security and acceleration to the whole spectrum of TCP ports and protocols for our Enterprise customers.

雖然現在限定在 Enterprise 客戶,但 Cloudflare 還是希望看看有沒有其他想法,目前提出來的選項包括了開放 IPv6 address 給所有人用,或是變成獨立付費項目:

Why just Enterprise? While HTTP can use the Host header to identify services, TCP relies on each service having a unique IP address in order to identify it. Since IPv4 addresses are endangered, it’s quite expensive for us to delegate an IP per application and we needed to limit use. We’re actively thinking about ways to bring Spectrum to everyone. One idea is to offer IPv6-only Spectrum to non-Enterprise customers. Another idea is let anyone use Spectrum but pay for the IPv4 address. We’re not sure yet, but if you prefer one to the other, feel free to comment and let us know.

類似的產品應該是 clean pipe 類的服務,但一般 clean pipe 是透過 routing 重導清洗流量,而非像 Cloudflare 這樣設計... 不知道後續會有什麼樣的變化。

將找 Origin Server IP 位置自動化的 CloudFlair

Twitter 上看到 CloudFlair 這個工具,可以找被 Cloudflare 保護的網站,將尋找後面 Origin Server 的 IP address 的過程自動化:

這隻程式配合 Censys 的資料去找,而不是自己獨立掃整個 IPv4 address。

另外這隻程式也不保證掃的出來,像是透過 Cloudflare 去年十一月推出的新服務 Wrap,就不需要將 Port 80/443 對 Internet 公開 (參考「Cloudflare 推出的 Wrap 讓你不用在本地端開對外的 Port 80/443」)。

不過還是蠻好玩的工具啦 XDDD

PChome 修正了問題,以及 RFC 4074 的說明

早些時候測試發現 PChome 已經修正了之前提到的問題:「PChome 24h 連線會慢的原因...」、「PChome 24h 連線會慢的原因... (續篇)」,這邊除了整理一下以外,也要修正之前文章裡的錯誤。

在 RFC 4074 (Common Misbehavior Against DNS Queries for IPv6 Addresses) 裡面提到了當你只有 IPv4 address 時,DNS server 要怎麼回應的問題。

在「3. Expected Behavior」說明了正確的作法,當只有 A RR 沒有 AAAA RR 的時候,應該要傳回 NOERROR,而 answer section 裡面不要放東西:

Suppose that an authoritative server has an A RR but has no AAAA RR for a host name. Then, the server should return a response to a query for an AAAA RR of the name with the response code (RCODE) being 0 (indicating no error) and with an empty answer section (see Sections 4.3.2 and 6.2.4 of [1]). Such a response indicates that there is at least one RR of a different type than AAAA for the queried name, and the stub resolver can then look for A RRs.

在「4.2. Return "Name Error"」裡提到,如果傳回 NXDOMAIN (3),表示查詢的這個名稱完全沒有 RR,而不僅僅限於 AAAA record,這就是我犯的錯誤 (在前面的文章建議傳回 NXDOMAIN):

This type of server returns a response with RCODE 3 ("Name Error") to a query for an AAAA RR, indicating that it does not have any RRs of any type for the queried name.

With this response, the stub resolver may immediately give up and never fall back. Even if the resolver retries with a query for an A RR, the negative response for the name has been cached in the caching server, and the caching server will simply return the negative response. As a result, the stub resolver considers this to be a fatal error in name resolution.

Several examples of this behavior are known to the authors. As of this writing, all have been fixed.

PChome 這次的修正回應了正確的值 (而不是我提到的 NXDOMAIN):

$ dig shopping.gs1.pchome.com.tw aaaa @ns1.gs1.pchome.com.tw

; <<>> DiG 9.9.5-3ubuntu0.16-Ubuntu <<>> shopping.gs1.pchome.com.tw aaaa @ns1.gs1.pchome.com.tw
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 40767
;; flags: qr aa rd ad; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1
;; WARNING: recursion requested but not available

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1280
;; QUESTION SECTION:
;shopping.gs1.pchome.com.tw.    IN      AAAA

;; AUTHORITY SECTION:
gs1.pchome.com.tw.      5       IN      SOA     ns1.gs1.pchome.com.tw. root.dns.pchome.com.tw. 20171123 3600 3 3600 5

;; Query time: 16 msec
;; SERVER: 210.242.216.91#53(210.242.216.91)
;; WHEN: Fri Nov 24 01:44:52 CST 2017
;; MSG SIZE  rcvd: 134

另外 RFC 也有一些其他的文件可以參考,像是 RFC 2308 (Negative Caching of DNS Queries (DNS NCACHE))、RFC 4697 (Observed DNS Resolution Misbehavior) 以及 RFC 8020 (NXDOMAIN: There Really Is Nothing Underneath),這些文件描述了蠻多常見的問題以及正確的處理方法,讀完對於現在愈來愈複雜的 DNS 架構有不少幫助。