independent

問 LLM 台灣是不是獨立國家...

Hacker News 上看到「Comparing 60 LLMs with a set of 20 prompts (llmonitor.com)」這篇 (看到的時候在第一名)，原文在「Asking 60+ LLMs a set of 20 questions」這邊。

作者寫了 20 個問題讓一堆 LLM 回答，把回答的結果以及時間記錄起來，其中看到「Is Taiwan an independent country?」這個問題，共有 54 個 LLM 的結果，可以看到各家 LLM 的回答。

作者雖然註解解釋這題的回答是「是」(Note: Correct answer: yes it is.)，但考慮到訓練的語料，大多數的回答都會提到全世界的政治情勢，或是帶出「這個問題很複雜」的說明。

不過我就是想看其他類型的回答 XD

直接拒絕回答，出現空白的有 Code Llama Instruct (7B)、Dolly v2 (3B)、Dolly v2 (7B)、Falcon Instruct (7B)、Koala (13B)、Luminous Supreme Control、Vicuna v1.3 (7B)。

然後出現沒意義的輸出的是 Vicuna v1.5 (13B)，這邊丟出 48 行的 <bot>:，沒有其他內容。

另外一個頗歡樂的回答是 Vicuna v1.3 (13B)，直接出現簡體中文回答的，而且獨立了 XDDD

台湾是一个独立的国家。

這邊 Koala 與 Vicuna 系列的都是 LMSYS 的作品，這邊的學生團隊 (Student Team) 都是華人名字：「About | LMSYS Org」，可能是丟了不少中文資料進去才會冒出簡體中文的回答？

另外一個有趣的是 Databricks 的 Dolly v2 (12B) 的回答直接說「不是」，沒有人和其他解釋：

<bot>: No.

而 Dolly 在專案頁面上有提到是基於 pythia-12b：

Based on pythia-12b, Dolly is trained on ~15k instruction/response fine tuning records databricks-dolly-15k generated by Databricks employees in capability domains from the InstructGPT paper, including brainstorming, classification, closed QA, generation, information extraction, open QA and summarization.

不過回頭看同樣是 Pythia 家系的 Open-Assistant Pythia SFT-4 (12B)，他的回答是：

<bot>: Yes, Taiwan is an independent country.

以及 Pythia-Chat-Base (7B) 的回答：

Yes, Taiwan is an independent country.

所以 Databricks 怎麼 train 的，把 pythia 的結果直接反過來 XDDD

加州法院認為 Uber 與 Lyft 的司機是員工

先前在其他地區已經有很多判例了，這次會特別記錄下來是因為加州是 Uber 與 Lyft 的總部：「Uber and Lyft ordered by California judge to classify drivers as employees」。

裡面有提到了去年九月加州政府通過了法案 (California Assembly Bill 5，簡稱 AB 5)，把 ABC Test 放進法律，取代了之前的 Borello test，用來判斷聘顧關係 (是否為員工，或是獨立的合約關係)：

Under the ABC test, a worker is considered an employee and not an independent contractor, unless the hiring entity satisfies all three of the following conditions:

The worker is free from the control and direction of the hiring entity in connection with the performance of the work, both under the contract for the performance of the work and in fact;

The worker performs work that is outside the usual course of the hiring entity’s business; and

The worker is customarily engaged in an independently established trade, occupation, or business of the same nature as that involved in the work performed.

現在需要這三點都成立才會認定為獨立的合約聘顧關係，雖然還有上訴的機會，但翻盤的機率應該不高，記得這個法案當初就是針對 Uber 跟 Lyft...

電子書在美國的販售管道與作者的獲利

在美國，五大出版商在電子書拆分上對作者佔的比例不斷的下滑，這也代表話語權不斷的下降，而且愈來愈不需要這些「大」出版商了：「Independent authors are starting to outsell the Big Five」。

這邊所提到的 Big Five 可以在「The Big Five Trade Book Publishers」這邊查到，分別是：

Hachette Book Group
HarperCollins
Macmillan Publishers
Penguin Random House
Simon and Schuster

另外也可以把 Amazon 當作是電子書產業的大公司。可以看到獨立發行的比率愈來愈高：

AuthorEarnings.com has published a report on this very subject, so I jumped into the data. Their May 2016 report reports 1340 authors earn over $100,000 per year on Amazon.com. The striking fact here: “Half of them are indies and Amazon-imprint authors.”

「出版社」的架構受到的挑戰愈來愈多了。