Tag Archives: hosting

DigitalOcean 買下 Nanobox

DigitalOcean 宣佈買下 Nanobox:「Nanobox Joins the DigitalOcean Family」。

Nanobox 是一個類似 Heroku 的服務,提供平台 (Platform) 讓開發者不需要自己架設伺服器,就可以直接把寫好的程式丟上去跑。

這次 DigitalOcean 買下 Nanobox 算是跟他們產品走向一致,提供更上層的應用,降低開發者要接觸營運這塊的門檻。另外之前提供了 PostgreSQL 的服務 (類似 Amazon RDS) 也是類似的想法。

不過 DigitalOcean 的機器速度不快,如果是因為價位而不想用 Heroku 的人,應該也會猶豫... 如果預算不是太大問題的話,其實 Heroku 還蠻好用的?目前想不到有什麼關鍵的優勢...

Packagist.org 要搬到 AWS 上...

Packagist 打算把服務丟上 AWS:「An Update on Packagist.org Hosting」。

We decided to migrate the packagist.org website to AWS as well, including the database, metadata update workers, etc. This makes it much easier to build a highly-available setup, where machines can be rebooted or even rebuilt safely without bringing down the whole site.

不知道會搬多少上去... 目前 .compackagist.com 已經上 AWS 了,但 packagist.org 與主要的流量來源 repo.packagist.org 看起來都還沒。

Linode 推出 Dedicated CPU Instances

Linode 決定要推出 Dedicated CPU Instances,看起來相當於 AWSEC2 裡一般性的 EC2 instance (指非 t 系列的),跟之前 CPU 共用而導致 CPU 可能時快時慢不同,這個方案讓 CPU resource 穩定輸出:「Introducing: Linode Dedicated CPU Instances」。

Dedicated instances are optimized for workloads where consistent performance is required or where full-duty work (100% CPU all day, every day) needs doing.

拿 EC2 裡的 c5.large (2vCPU + 4GB) 比較差不多是一半的價錢,但實際不知道差多少... 回台灣的時候測試看看好了。看起來如果真的要在 Linode 上跑 Kubernetes 的話反而要用這種機器?

便宜 VPS 主機的找法...

因為手上 side project 很多,有時候想要長期測一些東西,就需要租用性價比比較好的 VPS。

其中 VPS 的基準點應該是以 LinodeDigitalOcean 以及 Vultr 這幾家為主,而目前這幾家的基準點都是 RAM 的部份,目前是 1GB RAM VPS 約 $5/month。

如果你不想花太多時間在研究,選這幾家應該沒什麼問題,Linode 與 Vultr 都算是很不錯的方案。另外雖然 DigitalOcean 的 CPU 比較差,但可以看出他在非 IaaS 的服務上花了不少力氣,想要朝類似 AWS 的方向在走,如果你想要用到他們的服務,但又不想要用純正的 cloud service 的話 (通常是價位考量),可以考慮看看他們家的服務。

另外一方面,因為我自己喜歡設定底層系統,所以會朝「便宜」的方向找 VPS (能設定的東西比起 Web Hosting 多很多),然後因為機器數量愈來愈多,所以在我自己的 wiki 上整理了「Hosting」這個條目,之後就有些朋友看到價錢就會問怎麼找的... (像是 1.5GB RAM + 20GB Disk 一年只要 USD$14 這種價錢)

我主要是透過 Low End Box - Cheap VPS Hosting Providers Listing & Reviews 這邊找的,這邊常常會有各家 VPS 提供促銷,這時候可以朝幾個方向看:

  • 公司成立時間:透過 whois 資料可以看到一些,另外文章上面通常會直接對 vps 下 tag,可以看看之前是不是有跟 Low End Box 合作過。
  • 以往的評價:透過 tag 找到之前的促銷,然後看看 comment 的評價。先記住這種便宜的 VPS 不會有完美的狀態,如果負評可以接受的話就可以考慮。

另外要注意的是,這類 VPS 我通常都是先假設「資料掉了不會痛」的想法在用,然後主要是以 PayPal 為付款方式,避免主機商跑路後沒辦法拿到退款 (yeah 我遇過 XD)。

這類 VPS 主機有兩種形式:

  • 最常見的是 OpenVZ 類的,通常這類會很便宜,但限制是 RAM 與 Swap 的數量一開始就決定了,也就是你沒有辦法透過 file swap 增加可以用的記憶體。另外因為是 OpenVZ 的關係,上面不能跑 Docker 之類的 container。
  • 另外一種是虛擬機類的,通常會比 OpenVZ 類貴一些,像是 KVM 或是 Xen,這類因為技術上是全虛擬化,通常都可以跑 Docker 這類 container 技術。

接下來就是踩地雷了... XD

DigitalOcean 也推出 Kubernetes 的服務

DigitalOcean 也推出了 Kubernetes (K8s) 服務:「Managing Kubernetes Just Got a Lot Simpler」。

因為 K8s 把 service discovery 與 load balancer 之類的服務都包進去了,算是一個小型的 cloud service。

不過 DigitalOcean 的 CPU 是出了名的慢,對於運算量的工作用起來不怎麼划算,不知道其他 VPS 會不會也在最近幾個月跟進推出...

走不同方向的 Git Hosting:sr.ht

看到「sr.ht, the hacker's forge, now open for public alpha」這篇,講 sr.ht 這個 Git Hosting。

文章裡面有提到,目前大多數的 Git Hosting 都很像,不管是 BitbucketGitLab、其實大家都是抄 GitHub 的界面與功能抄得很開心...

sr.ht 則是從不同的角度來設計 Git Hosting,避免了大量 js 的界面,但還是提供了很豐富的功能 (支援 markdown 文件、CI、透過 mailing list 討論、有一個 ticket system 可以放各種事項、wiki、...)。

其實還是支援了現在 Git Hosting 常見的功能,只是功能與界面上不太相同而已 XD

在 AWSUG Taiwan 上講的「用 AWS CodeDeploy 解決程式佈署」

前幾天在 AWSUG Taiwan 上講了「用 AWS CodeDeploy 解決程式佈署」,連結是投影片網址,因為在 Speaker Deck 上找不到 embed code 了,只好這樣連結過去。

話說回來,要上傳投影片的時候才發現,這兩個投影片 hosting 服務都跟微軟有些關係... 首先是 SlideShare 在 2012 被 LinkedIn 買下,然後 LinkedIn 在 2016 年賣給了微軟。

SpeakerDeck (或者說,Ordered List 這家公司) 本來在 2011 年賣給了 GitHub,但今年六月的時候被買回去了:

不知道買回去是不是跟微軟要買 GitHub 有關...

AWS Direct Connect 在台北又增加可以接的機房了...

先前 AWS Direct Connect 在今年二月的時候公佈了台北第一個開放的接點,是方的麗源機房 (Chief Telecom LY, Taipei, Taiwan,參考「AWS 公開了在台北的 Direct Connect 接口」),現在公佈第二個點了:「New AWS Direct Connect locations in Paris and Taipei」。

第二個點在中華電信的機房 (Chunghwa Telecom, Taipei, Taiwan),但這樣只這樣標,不知道實際上是哪個,會不會是愛國東路的國分機房?那邊有不少非中華電信網路的客戶,只是租那邊的機房在用...

不過有需求的可以問一下 AWS,應該就會有答案了,畢竟總是得讓客戶知道要接到哪邊...

Vultr 推出 $3.5/m 的方案

Twitter 上看到 Vultr 推出了 USD$3.5/month 的方案:

這規格與價錢明顯就是對 Amazon Lightsail 的新方案反應...

最早的時候 Vultr 提供了 USD$2.5/month 的類似方案,但後來限制到只有紐約與邁阿密有,最近則是限制到只有 IPv6 address 沒有 IPv4 address (會需要靠 Cloudflare 這類服務幫忙 proxy),而且限制只能開兩台。

這次推出的方案跟 USD$2.5/month 的規格一樣,不過是有 IPv4 address,所以多了 USD$1/month。