Backblaze 照慣例發表了 2018 Q2 的硬碟狀況：「Hard Drive Stats for Q2 2018」。可以看出來他們基本上只用 Seagate 與 HGST 了，其他的應該是嘗試性質：
第二張因為把信心區間標出來，會更清楚：
WD 差了一大截，所以現在消費級的硬碟會選 Seagate 或是 HGST？
Backblaze 在 2018 Q2 的硬碟故障率報告
Leave a reply
Tag Archives: hard
Backblaze 的 2017 年硬碟年度報告
The DUHK Attack：因為亂數產生器的問題而造成的安全漏洞
在 Bruce Schneier 那邊看到的：「Attack on Old ANSI Random Number Generator」，攻擊的網站在「The DUHK Attack」，論文在「Practical state recovery attacks against legacy RNG implementations (PDF)」。
攻擊的對象是 ANSI X9.31 Random Number Generator：
DUHK (Don't Use Hard-coded Keys) is a vulnerability that affects devices using the ANSI X9.31 Random Number Generator (RNG) in conjunction with a hard-coded seed key.
Traffic from any VPN using FortiOS 4.3.0 to FortiOS 4.3.18 can be decrypted by a passive network adversary who can observe the encrypted handshake traffic.
如果照說明的只到 4.3.18，那麼去年 11 月更新的 4.3.19 (參考「FortiOS 4.3.19 Release Notes」) 應該是修正了？不過裡面沒翻到類似的資料，是剛好把 RNG 換掉了嗎？
Backblaze 2017Q1 對硬碟的分析
Backblaze 放出 2017Q1 對硬碟的分析資料：「Hard Drive Stats for Q1 2017」。
相較於之前的報告 (Backblaze Hard Drive Stats for 2016)，這次則是把硬碟數量考慮進去，做了一份有正負誤差的：
最近的趨勢沒什麼變，整體上來看 HGST 的品質還是最好的。
Backblaze 對 2016 硬碟損耗狀況的分析
Backblaze 針對 2016 年的硬碟損耗狀況進行分析，這次因為剛好是跨年，所以包括了 2016Q4 與 2016 全年度的資料：「Backblaze Hard Drive Stats for 2016」。
大家比較有興趣的重點應該是全年度的廠牌比較：
Backblaze 在 2016Q3 的硬碟存活成果
Backblaze 每一季都會 release 對應的使用狀況：「Hard Drive Stats for Q3 2016: Less is More」。
只看量比較大的 (超過一千顆)，可以發現 HGST 的年度存活率超級漂亮，不過在台灣不好買...
ING Bank 在羅馬尼亞的機房出事...
ING Bank 在羅馬尼亞的機房發生資料損毀：「A Loud Sound Just Shut Down a Bank's Data Center for 10 Hours」。
不過原因是因為火災測試時噴發的音量太大，導致硬碟故障 XDDD
ING Bank’s main data center in Bucharest, Romania, was severely damaged over the weekend during a fire extinguishing test. In what is a very rare but known phenomenon, it was the loud sound of inert gas being released that destroyed dozens of hard drives. The site is currently offline and the bank relies solely on its backup data center, located within a couple of miles’ proximity.
報導給了個測試影片，示範超大的音量會對硬碟有什麼影響：
Backblaze 分析了 2015 年的硬碟故障比率
照慣例，Backblaze 每隔一段時間就會公佈最近的硬碟死亡率，在「Hard Drive Reliability Review for 2015」的這張圖好像說明了不少事情：
不過分開各個容量來看，又有一些不同的地方...
Backblaze 的 2015 Q3 硬碟故障率報告
依照往例，Backblaze 每一季結束後不久會放出上一季的硬碟故障率報告：「What Can 49,056 Hard Drives Tell Us? Hard Drive Reliability Stats for Q3 2015」。
如果仔細看的話，小硬碟中 Seagate 的死亡率還是很高 (尤其是 ST1500DL003 與 ST3000DM001 這兩顆驚人的數字)，而大硬碟 (i.e. 4TB 以上) 都還算合理範圍。
值得提的是，其中 HGST 的硬碟死亡率比起其他家低了不少？
AWS 推出備份用的硬體設備：Snowball
AWS Import/Export 服務推出硬體：「AWS Import/Export Snowball – Transfer 1 Petabyte Per Week Using Amazon-Owned Storage Appliances」。
原先 AWS Import/Export 需要自己買硬碟寄到 AWS 指定的地方，對於一次性的用途來說不太合理 (硬碟只用一次？)，而現在 AWS Import/Export 推出整台 appliance 來解決這個問題，長這樣：
本身就是可郵寄的包裝，包括了 E-ink 電子墨水面板 (很明顯是從 Kindle 那邊弄來的技術)，所以連寄回的地址都不用填寫。而本身就有防水防震設計保護寄送過程稍微摔到或是淋到水也不會有事情，另外透過 AES 256bits 安全加密確保資料不會被盜用，NIST Special Publication 800-88 確認加密的資料沒有被盜取。
整個規劃看起來很有種軍規的設計感...
而每個 appliance 可以傳輸 50TB 的資料：
From there you simply copy up to 50 terabytes of data to the Snowball and disconnect it (a shipping label will automatically appear on the E Ink display), and ship it back to us for ingestion.
目前支援美東 (us-east-1) 與美西二區 (us-west-2)：
You can import data to the US Standard and US West (Oregon) regions, with more on the way.
怎麼說呢，很科幻感的東西？