Tag: hard

AWS 的 EBS 預設型態改為 GP2 (SSD)

AWS 宣佈 EBS 的預設型態從 Standard 變成 GP2：「EBS default volume type updated to GP2」。

包括 web console 與 API 的預設值都改成 GP2：

The AWS console defaults to GP2 in all regions. On July 29th the default EBS volume type was updated in thirteen regions from Standard to GP2. Now AWS API calls for volume, image, and instance creation also default to GP2 in all regions.

GP2 是 SSD，所以可以提供比較低的 latency，而另外一個用 GP2 的好處是 i/o 的費用已經含在內了 (Standard 會另外收取費用)，對於成本估算會比較簡單一些，尤其是 i/o 量比較大的時候。

Backblaze 在 2018 Q2 的硬碟故障率報告

Backblaze 照慣例發表了 2018 Q2 的硬碟狀況：「Hard Drive Stats for Q2 2018」。可以看出來他們基本上只用 Seagate 與 HGST 了，其他的應該是嘗試性質：

第二張因為把信心區間標出來，會更清楚：

WD 差了一大截，所以現在消費級的硬碟會選 Seagate 或是 HGST？

Backblaze 的 2017 年硬碟年度報告

Backblaze 照慣例發表了 2017Q4 與 2017 全年的硬碟報告出來了：「Backblaze Hard Drive Stats for 2017」。

最重要就這三張圖表，第一張是 2017Q4 資料，第二張是從 2013/04 到 2017/12 的資料，第三張是這三年的資料 (2015/2016/2017)：

我先說一下結論，因為這幾年幾乎都只採購 Seagate 與 HGST 的硬碟，所以要用他們的資料判斷 WD 或 Toshiba 的硬碟已經沒有價值了。

唯一有價值的資料是 HGST 的硬碟比 Seagate 好不少，要做出其他結論的樣本數都不夠。

The DUHK Attack：因為亂數產生器的問題而造成的安全漏洞

在 Bruce Schneier 那邊看到的：「Attack on Old ANSI Random Number Generator」，攻擊的網站在「The DUHK Attack」，論文在「Practical state recovery attacks against legacy RNG implementations (PDF)」。

攻擊的對象是 ANSI X9.31 Random Number Generator：

DUHK (Don't Use Hard-coded Keys) is a vulnerability that affects devices using the ANSI X9.31 Random Number Generator (RNG) in conjunction with a hard-coded seed key.

然後攻擊的對象是 Fortinet 的 FortiOS：

Traffic from any VPN using FortiOS 4.3.0 to FortiOS 4.3.18 can be decrypted by a passive network adversary who can observe the encrypted handshake traffic.

如果照說明的只到 4.3.18，那麼去年 11 月更新的 4.3.19 (參考「FortiOS 4.3.19 Release Notes」) 應該是修正了？不過裡面沒翻到類似的資料，是剛好把 RNG 換掉了嗎？

Backblaze 2017Q1 對硬碟的分析

Backblaze 放出 2017Q1 對硬碟的分析資料：「Hard Drive Stats for Q1 2017」。

相較於之前的報告 (Backblaze Hard Drive Stats for 2016)，這次則是把硬碟數量考慮進去，做了一份有正負誤差的：

最近的趨勢沒什麼變，整體上來看 HGST 的品質還是最好的。

Backblaze 對 2016 硬碟損耗狀況的分析

Backblaze 針對 2016 年的硬碟損耗狀況進行分析，這次因為剛好是跨年，所以包括了 2016Q4 與 2016 全年度的資料：「Backblaze Hard Drive Stats for 2016」。

大家比較有興趣的重點應該是全年度的廠牌比較：

HGST 的品質還是很厲害，另外也可以看到 Backblaze 愈來愈不使用 WD 的硬碟了...

ING Bank 在羅馬尼亞的機房出事...

ING Bank 在羅馬尼亞的機房發生資料損毀：「A Loud Sound Just Shut Down a Bank's Data Center for 10 Hours」。

不過原因是因為火災測試時噴發的音量太大，導致硬碟故障 XDDD

ING Bank’s main data center in Bucharest, Romania, was severely damaged over the weekend during a fire extinguishing test. In what is a very rare but known phenomenon, it was the loud sound of inert gas being released that destroyed dozens of hard drives. The site is currently offline and the bank relies solely on its backup data center, located within a couple of miles’ proximity.

報導給了個測試影片，示範超大的音量會對硬碟有什麼影響：

Backblaze 分析了 2015 年的硬碟故障比率

照慣例，Backblaze 每隔一段時間就會公佈最近的硬碟死亡率，在「Hard Drive Reliability Review for 2015」的這張圖好像說明了不少事情：

不過分開各個容量來看，又有一些不同的地方...

Backblaze 的 2015 Q3 硬碟故障率報告

依照往例，Backblaze 每一季結束後不久會放出上一季的硬碟故障率報告：「What Can 49,056 Hard Drives Tell Us? Hard Drive Reliability Stats for Q3 2015」。

如果仔細看的話，小硬碟中 Seagate 的死亡率還是很高 (尤其是 ST1500DL003 與 ST3000DM001 這兩顆驚人的數字)，而大硬碟 (i.e. 4TB 以上) 都還算合理範圍。

值得提的是，其中 HGST 的硬碟死亡率比起其他家低了不少？