Tag Archives: gplv2

Software Freedom Conservancy 對 Ubuntu 認定 ZFS 相容性的反對意見

在「Ubuntu 搞定 ZFS 授權問題,將直接納入系統中使用」這邊提到了 Canonical 的律師們認為搞定 ZFS 的授權問題。 而 Software Freedom Conservancy 則是提出反對意見:「GPL Violations Related to Combining ZFS and Linux」。 主要是討論 GPLv2 與 CDDLv1 的感染性相容問題。 我是覺得 Ubuntu 的說法比較合理,但這種事情沒上法院前誰都不知道... (而且第一仗的結果會特別重要)

Posted in Computer, Linux, Murmuring, OS, Software | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

Ubuntu 搞定 ZFS 授權問題,將直接納入系統中使用

Canonical 的人 (Ubuntu 背後的公司) 跟律師研究後決定採用 .ko 的方式 (就像 nvidia.ko 的方式) 納入 ZFS,讓 Ubuntu 的人可以更方便使用,而不是像現在要另外手動做不少步驟:「ZFS Licensing and Linux」。 依照 Canonical 的研究,CDDL (ZFS) 與 GPLv2 (Linux) 的授權方式不同,所以可以找到方法交叉避開衝突: While the CDDL and GPLv2 are both "copyleft" licenses, they have different scope. The CDDL … Continue reading

Posted in Computer, Linux, Murmuring, OS, Software | Tagged , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments

GNU GPLv2 的判例

在 OSNews 上看到 GNU GPLv2 在美國的判例:「The GNU GPL to be tested in court」。 引用的報導在「GPLv2 goes to court: More decisions from the Versata tarpit」這篇,裡面有幾個角色: Ximpleware:撰寫了一套 XML parser,同時以 GPLv2 與商用版權釋出。 Versata:在自家產品 DCM software 使用了 Ximpleware 的 XML parser,依照後面的訴訟,看起來是沒有付錢買商用版本。而 DCM software 裡面沒有引用 GPLv2 … Continue reading

Posted in Computer, Murmuring, Software | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

jQuery 授權從 MIT+GPL 改成 MIT only

前幾天 jQuery 改變授權,從 MIT + GPLv2 雙重授權變成 MIT only:「jQuery Licensing Changes」。 實際的改變在八月初的時候就發生了:「Finish the license changes, including Sizzle.」。 應該算是件好事?

Posted in Computer, Murmuring, Programming, Software | Tagged , , , , | Leave a comment

關於 Android 授權 (License) 的爭論:Linus Torvalds 的說法

昨天提到的「header file 與 GPL(v2) 的「衍生作品」...」,Linus Torvalds 也跑出來講話了:「Android: Sued by Microsoft, not by Linux」 It seems totally bogus. We've always made it very clear that the kernel system call interfaces do not in any way result in a derived work as … Continue reading

Posted in Computer, Linux, Murmuring, OS, Software, Telephone | Tagged , , , , , , | Leave a comment

header file 與 GPL(v2) 的「衍生作品」...

在 Slashdot 上看到 Richard Stallman 在 2003 年 1 月對於 GPLv2 header file (當時只有 GPLv2,沒有 GPLv3) 對於作品是否有「感染力」的看法:「RMS On Header Files and Derivative Works」,也就是「如果我用了 GPLv2 的 header file,是否我的 code 因此就要使用 GPLv2」的問題。 Richard Stallman 在找了律師談過之後,引用 header file 不足以成為 GPLv2 裡面定義的「衍生作品」(Derivative work): Our … Continue reading

Posted in Computer, Murmuring, Programming | Tagged , , , , , , , , , | 1 Comment