這兩天受到注意的消息，維基基金會決定把 Git Server 從本來的 Gerrit 轉換到自建的 GitLab 上：「GitLab consultation」，在 Hacker News 上也有不少討論 (i.e. 戰文)：「Wikimedia is moving to Gitlab (mediawiki.org)」。
先從官方的說法開始看，主要是 Gerrit 的運作方式與目前業界與社群的常用方式不同，也導致了 usability 不怎麼好，這使得社群與基金會的員工的學習成本偏高：
While Gerrit’s workflow is in many respects best-in-class, its interface suffers from usability deficits, and its workflow differs from mainstream industry practices. This creates barriers to entry for the community and slows onboarding for WMF technical staff.
另外也發現內部很多人會直接用外部的 Git 服務，了解後主要列出三個原因：
- lower friction to create new repositories
- easier setup and self-service of Continuous Integration configuration
- more familiarity with pull-request style workflows
再來就是尋找與選擇的過程了，但其實市場上也沒什麼可以選的，從說明的 FAQ 部份可以看到 GitHub 與 GitLab，另外因為基金會的特性有強烈偏好 open source self-hosting 方案，基本上就是 GitLab 了...
不過如果是因為 code review 而決定換過去的話，我猜不完全是工具的問題，內部應該有不少政治上的問題，只是外面這次看不出來而已。
在 Hacker News 上的討論還蠻有趣的，有些前員工的發言點出了在 code review 時遇到的問題看起來不是這次換成 GitLab 可以解的。