AWS 推出了 AWS Network Firewall

AWS 推出了 AWS Network Firewall,可以在 VPC 層做更多細緻的設定了:「AWS Network Firewall – New Managed Firewall Service in VPC」。

本來的 Network ACLs 的設計也是對 VPC 做過濾,但就是很標準的 stateless filtering:

Network ACLs are stateless, which means that responses to allowed inbound traffic are subject to the rules for outbound traffic (and vice versa).

而這次推出的 AWS Network Firewall 引入了 stateful filtering 的能力:

另外介紹裡面也提到支援 Suricata 的語法,不過太久沒碰 IDS 這塊了,我只知道 Snort

A stateful rule group with Suricata compatible IPS rules has all settings defined within the Suricata compatible specification. For example, as following is to detect SSH protocol anomalies. For information about Suricata, see the Suricata website.

目前支援的區域很少,只有 us-east-1us-west-2eu-west-1 可以用:

AWS Network Firewall is now available in US East (N. Virginia), US West (Oregon), and Europe (Ireland) Regions. Take a look at the product page, price, and the documentation to learn more.

另外價錢上不算便宜:「AWS Network Firewall Pricing」,比較特別的是用 AWS Network Firewall 的話,包含了免費的 NAT Gateway 額度可以用...

印象中 Network ACLs 不用另外付費 (找了一下沒找到收費的標準?),如果可以用 Network ACLs 解決就用 Network ACLs,不能的再考慮用 AWS Network Firewall 吧...

中國開始擋 ESNI 了...

這兩天陸陸續續都有一些新聞出來了,中國已經開始擋 ESNI 了:「China is now blocking all encrypted HTTPS traffic that uses TLS 1.3 and ESNI」。

ESNI (Encrypted SNI) 的重點就是在於把 TLS 裡 ClientHello 的 hostname 部分加密 (通常會需要配合 DNS-over-HTTPS 或是 DNS-over-TLS 的方式取得 key 相關的資料),這個 hostname 的部分是目前 TLS 連線裡少數可以被看到的明文,也因此對於 GFW 過濾資料很有用,而 ESNI 等於是把這個洞補上,這次直接擋掉應該是預料中的事情...

但就算不管中國的部分,ESNI 對於 priavcy 的幫助還是很大,基本上 ISP 只剩下 IP 資訊可以分析,如果是有 CDN 之類的服務在前面擋住的就更看不出來了 (i.e. 許多網站用同一個 IP address)。

jQuery 3.5.0 的修正,補 XSS 漏洞

這次 jQuery 3.5.0 修正了一個安全性漏洞:「jQuery 3.5.0 Released!」,不過實測了一下,不完全算是 jQuery 的自己出的問題,比較像是幫使用者擦屁股。

jQuery 的說明如果看不懂,可以交叉參考「XSS Game」這篇的說明,搜尋 htmlPrefilter 應該就可以看到了。

這次修正的函數是被 html() 用到的 htmlPrefilter(),這個函數會在 3.5.0 之前會把 <tag/> 這樣的元素轉成 <tag></tag>,而 3.5.0 之後會保留本來的形式。

利用這個特性,就可以用這樣的字串來打穿 WAF:

<style><style/><script>alert(1)<\/script>

原因是 WAF 在看到時會以為 <script><style> 內部的 data 而認為不是 XSS 攻擊而穿過 WAF 的檢查,但實際上被 jQuery 展開後變成:

<style><style></style><script>alert(1)<\/script>

而最前面的 <style><style></style> 被當作是一包,後面的 <script> 就成功被拉出來執行了。

這是相同程式碼使用 jQuery 3.4.1 與 jQuery 3.5.0 的差異,我把 alert(1) 改成 document.write(1),比較容易在 JSFiddle 上看出差異:

不過回過來分析,會發現一開始用 html() 才是問題的起點,要修正問題應該要從這邊下手,而不是用 WAF 擋...

在 AWS 上用 pfSense 串接的細節

這邊講的是在 AWS 上想要串接不同帳號的流量 (也就是 site-to-site VPN),不使用 AWS 自己提供的串接服務,而是用 pfSense 串接。

會自己搞主要有幾個考慮:

  • 考慮到 AWS Transit Gateway 的費用,每掛一個上去就要多收一次錢,另外上面處理的流量要再收費。
  • 應用的流量不大,所以用個 t2.nano 跑也有個 100Mbps 左右的 capacity,算是夠用了。
  • 而且應用在寫的時候也考慮到斷線後的處理,加上用戶端的網路本來就不怎麼穩定,AWS Transit Gateway 的 SLA 再怎麼高,我也還是得處理斷線時的後續機制,不如就不要那麼緊張...

在設定的時候要注意的事情:

  • EC2 的 Source IP/Destination IP 檢查要關掉,這算是基本盤。
  • VPC 內的 Routing 要確認過一輪。
  • EC2 上的 Security Group 對於 pfSense 的主機得全開,因為 pfSense 會丟出不屬於他自己 IP address 的封包,也會接收不屬於自己 IP address 的封包 (透過上面提到的 routing),這些都還是會經過 Security Group 的檢查,而 Security Group 能設定的數量有限,基本上應該會全開...
  • pfSense 在設完 IPsec 後,同樣在 pfSense 上面的 firewall 需要手動加開,因為預設是關的。

其實這套作法就是在 AWS 還沒推出 Transit Gateway 前的作法,只是老方法還是很好用...

測試 GFW 變成一個服務了...

針對分析在 GFW 牆內的情況,看到「GFWaaS - GFW as a Service」這樣的服務出現了,依據價位提供兩個不同等級的功能:

  • $49/month 是 HAR Logs + Screencasts
  • $199/month 則是再加上 Browser VNC

對於人不在中國,但需要照顧中國市場的開發團隊應該會有些幫助?

DynamoDB 也有固定的 IP address 區段了

AWS 宣佈 DynamoDB 也有固定的 IP address 區段了:「AWS specifies the IP address ranges for Amazon DynamoDB endpoints」,對於使用 IP firewall 的人可以多一些控制權。

資料可以在 https://ip-ranges.amazonaws.com/ip-ranges.json 這邊抓到,裡面 serviceDYNAMODB 的就是了。

因為沒看到 IPv6 的位置,才發現 DynamoDB 目前沒有提供 IPv6 Endpoint...

GitHub 的 Webhook IP 增加網段

GitHub 發出的 Webhook 的來源位置增加網段了:「Webhook IP addresses are changing」。

目前是 192.30.252.0/22,在 2019/04/09 後將會增加 140.82.112.0/20,如果有用防火牆的人需要修改設定,把多的這段加上去。

去年就把這個網段放進 API 裡,但一直都還沒啟用,所以如果你有透過 API 動態更新防火牆規則的話就沒問題,現在是最後登機廣播了:

This block of IPs has been in the /meta API endpoint since May 2018, but we wanted to announce this update in case you missed it.

HTTP/3 (QUIC) 的反面看法

這篇整理了 HTTP/3 (QUIC) 的反面看法,算是常見的疑慮都列出來了:「QUIC and HTTP/3 : Too big to fail?!」。

其實大多都是使用 UDP 而導致的問題:

  • 因為 UDP 導致 firewall 可能沒開,以及可能會需要等 timeout 走回 TCP 的問題。
  • 因為 UDP 變成很多事情在 userland 處理,而導致的 CPU 使用率比使用 TCP 的 TLS 1.2/1.3 高很多。
  • 因為 UDP 導致 amplification attack 的安全性問題,以及對應的 workaround 產生的頻寬議題。
  • 由於 UDP 會需要自己控制擁塞,等於是在 UDP 上面又重做了一次 TCP congestion algorithm,而且因為重作所以得考慮與 TCP 搶資源的公平性。

整篇文章算是整理了一般對 HTTP/3 的疑慮,之後如果有進展的話,可以再拿出來當 checklist 再確認有哪些有改善...

Cloudflare 的 Firewall Rules

Cloudflare 發表了 Firewall Rules,讓使用者可以直接在 Cloudflare 的網站上設定 edge 要擋下或是放行哪些連線:「Announcing Firewall Rules」。

除了可以透過點選的方式設定外,也可以直接編輯條件式:

算是讓使用者更簡單的設定 (而且可以針對這些條件最佳化引擎),不然 Cloudflare 提供的 Worker 其實也可以做類似的事情...

Cloudflare 決定支援 QUIC

Cloudflare 決定支援 QUIC 了:「Get a head start with QUIC」、「The QUICening」。

QUIC 目前被使用的範圍比較小 (相較於 HTTP/2):

  • 主流瀏覽器內只有 Google Chrome 有支援 QUIC,其他主流瀏覽器都沒有支援。不過 Google Chrome 也夠大了...
  • 因為是走 UDP,所以防火牆要另外開。

而 Google Chrome 上面可以安裝「HTTP/2 and SPDY indicator」看到連線的狀態。雖然套件名稱沒有 QUIC,但實際上是可以看出 QUIC 的,基本上 Google 的服務應該都是走 QUIC。