幹壞事是進步最大的原動力
在「Cloud Egress Costs (getdeploying.com)」這邊看到的文章，原文在「Cloud Egress Costs」這邊，主要是整理了表格出來可以快速了解不同雲端的流量費用差異，裡面不是單純 VPS 比較，而是各類的服務都拿出來比，像是 storage 類的以及 CDN 類的都有放進來...
Backblaze 的頻寬費用算法頗有趣，每個月給資料量的三倍大小當作免費頻寬，沒記錯的話因為 Cloudflare 是 Backblaze 的 partner，兩邊的傳輸費用不計費，如果資料是可以公開的，可以透過這個方式接出來；如果真的得走一般的流量輸出，收費是 US$0.01/GB (所以換算後是 US$10/TB)。
三家常被擺在一起的 VPS (Linode、DigitalOcean、Vultr) 的頻寬也都是 US$10/TB。
以前沒注意到的是 OVH Cloud 與 Scaleway 的頻寬費用居然是免費的？另外 Hetzner 雖然要收費但也很低？有機會好像該玩看看，看一下品質如何？
一時間沒找到在哪邊看到的，但的確是漏掉這個消息，早上看到去翻才注意到的... Vultr 在去年 11 月底宣佈更新流量的計算方式：「Vultr Announces Reduced Bandwidth Pricing, 2 TB of Free Monthly Egress, Free Ingress, and Global Pooling」。
這波費用的更新算是跟上另外兩家 (Linode 與 DigitalOcean) 的算法了，先前 Vultr 的算法就很古老 XD
第一個是 inbound traffic 不算錢了 (總算)：
Data ingress will now be free.
再來是 traffic pool 的概念，現在每個帳號的流量會統一計算，而非每台機器自己計算：
All customers will receive global account-level pooling of transfer across all instances and locations.
然後是每個帳號都提供 2TB 的 free outbound traffic，這點有點放送的感覺：
Every Vultr customer will now receive two terabytes (2 TB) of free outbound data transfer every month, in addition to the transfer included with each subscription.
最後是超量的部份收費也簡化了，不管什麼地區都是 $0.01/GB：
Vultr will now offer a reduced, single worldwide egress overage rate of only $0.01 per GB.
最後這點有個值得操作的點：依照他的收費標準，超量 1TB 的流量需要付 $10 的費用，但你可以多租一台 $5/mo 的機器，這個方式提供了 1TB 的流量到 traffic pool 裡面。
Cloudflare 宣佈了 Cloudflare R2 Storage，相容於 S3 API，但是沒有傳輸費用：「Announcing Cloudflare R2 Storage: Rapid and Reliable Object Storage, minus the egress fees」，Hacker News 上的「Cloudflare R2 storage: Rapid and reliable object storage, minus the egress fees (cloudflare.com)」可以看一下討論，裡面有負責 R2 的 PM (帳號是 greg-m) 回答一些東西。
R2 的第一個特點就是剛剛提到的傳輸費用：一般的雲端都是傳進去不用錢，但傳出來會很貴，而 R2 其中一個主打的點就是傳出來不用錢：
R2 builds on Cloudflare’s commitment to the Bandwidth Alliance, providing zero-cost egress for stored objects — no matter your request rate. Egress bandwidth is often the largest charge for developers utilizing object storage and is also the hardest charge to predict. Eliminating it is a huge win for open-access to data stored in the cloud.
另外 storage cost 也算低，S3 目前的費用是 US$0.023/GB/month (拿 us-east-1 相比)，而 R2 目前的定價是 US$0.015/GB/month：
That doesn’t mean we are shifting bandwidth costs elsewhere. Cloudflare R2 will be priced at $0.015 per GB of data stored per month — significantly cheaper than major incumbent providers.
在 durability 的部份，與 S3 都是一年 11 個 9：
The core of what makes Object Storage great is reliability — we designed R2 for data durability and resilience at its core. R2 will provide 99.999999999% (eleven 9’s) of annual durability, which describes the likelihood of data loss.
目前還沒有公開，算是先對市場放話：
R2 is currently under development — you can sign up here to join the waitlist for access.
有幾個點還蠻有趣的，第一個是 Cloudflare 自己在推的 Bandwidth Alliance 裡有不少 VPS 跟 Cloudflare 之間的流量是不計頻寬費用的，所以等於是 VPS 到 R2 不計費，而 R2 到 VPS 也不計費，但要注意 VPS 自己也都有在推 object storage。
像是 Vultr 的 US$5 方案包括了 250GB 的空間與 1TB 的頻寬，扣掉頻寬的部份 (可以透過 Cloudflare 處理)，相當於是 US$0.02/GB。
而 Linode 也類似，US$5 的方案包括了 250GB 的空間與 500GB 的頻寬，算出來也是 US$0.02/GB。
而 Backblaze 也有類似的產品 B2，US$0.005/GB/month 的儲存費用以及 $0.01/GB 的傳輸費用，但頻寬的部份也可以透過 Cloudflare 處理。
這個產品出來以後可以再看看如何，但看起來是蠻有趣的。對目前的雲端商應該還好 (因為資料進 R2 還是有費用)，但對這些 VPS 來說應該是有蠻大的衝擊...