ec2 – Page 2 – Gea-Suan Lin's BLOG

Amazon EC2 推出 m7a 系列的機種

上一篇完全讀錯段落了，重寫...

Amazon EC2 推出了新的 m7a 的機種：「New – Amazon EC2 M7a General Purpose Instances Powered by 4th Gen AMD EPYC Processors」。

號稱與 m6a 相比有 50% 效能上的提升：

Today, we’re announcing the general availability of new, general purpose Amazon EC2 M7a instances, powered by the 4th Gen AMD EPYC (Genoa) processors with a maximum frequency of 3.7 GHz, which offer up to 50 percent higher performance compared to M6a instances.

不過查了一下價錢，us-east-1 的 m6a.large 是 $0.0864/hr，m7a.large 則是 $0.11592/hr (都是 2 vCPU + 8GB RAM)，漲了 34% 左右，如果計算 price performance 的話大約是 10%～15%？的確是不高所以不提 price performance，不過這次 m7a 提供了更小台的 m7a.medium (1 vCPU + 4GB RAM) 來補這塊 (m6a 最小的是 m6a.large)，$0.05796/hr。

這樣看起來新的機種對於需要單核效能的應用應該會不錯？

再來是可以租到的區域，目前看起來只有歐美的傳統大區有，亞洲區還要再等等：

Amazon EC2 M7a instances are now available today in AWS Regions: US East (Ohio), US East (N. Virginia), US West (Oregon), and EU (Ireland).

Amazon EC2 推出新世代 Intel CPU，以及奇怪的 Flex 產品

Jeff Barr 公告了 Amazon EC2 推出了新的 Intel CPU 產品線：「New Seventh-Generation General Purpose Amazon EC2 Instances (M7i-Flex and M7i)」。

先講 m7i，這個比較好理解，就是 Intel 新的 CPU，然後很隱晦的只宣稱了「比其他雲端廠商的 Intel CPU 快 15%」：

Today we are launching Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) M7i-Flex and M7i instances powered by custom 4th generation Intel Xeon Scalable processors available only on AWS, that offer the best performance among comparable Intel processors in the cloud – up to 15% faster than Intel processors utilized by other cloud providers.

而與前一代的 Intel 機種相比 (應該是 m6i？) 則是高了 15% 的 CP 值：

The M7i instances are available in nine sizes (with two size of bare metal instances in the works), and offer 15% better price/performance than the previous generation of Intel-powered instances.

另外這次最有趣 (但未必好用) 的是推出了 m7i-flex，宣稱再「很多情境下」比 m6i 的 CP 值高了 19%：

M7i-Flex instances are available in the five most common sizes, and are designed to give you up to 19% better price/performance than M6i instances for many workloads.

這邊有提到 m7i-flex 是把 m7i 砍了 5% 價錢：

The M7i-Flex instances are a lower-cost variant of the M7i instances, with 5% better price/performance and 5% lower prices. They are great for applications that don’t fully utilize all compute resources. The M7i-Flex instances deliver a baseline of 40% CPU performance, and can scale up to full CPU performance 95% of the time.

但在「General purpose instances」這邊比較清楚，但可以跑超過 40% CPU 的時間限制在 24 小時內的 95%：

For times when workloads need more performance, M7i-flex instances provide the ability to exceed baseline CPU and deliver up to 100 percent CPU for 95 percent of the time over a 24-hour window.

這個設計頗微妙的，旁邊 ARM-based 的 t4g 就先不提了，至少不是 drop-in replacement...

看 m7i.large (2 vCPU + 8GB RAM) 在 us-east-1 的價錢是 $0.1008/hr，你可以完全沒有阻礙的用他 100% 的 CPU。

而 m7i-flex.large 是 $0.09576/hr，剛好省 5%，代價是有 5% 的時間必須壓在 40% 以下。

而拿 t3 系列的機器來比較，t3.large 也是有 2 vCPU + 8GB RAM，但他內建的 baseline CPU 是 30%，價錢則是 $0.0832/hr。

從這邊可以看出來，大多數的小應用還是會往 t3 甚至是 t3a 丟。

只有 24 小時的平均 loading 超過 40%，但又不是 24 小時都超過 40% 的應用，也就是現在應該是在 m6a 或 m6i 上面跑的，才有可能會評估 m7i-flex？

更不用說 AWS 上 m6a 的收費比 Intel 的 m6i 少了 10% 啊，這個產品定位在細算後很微妙：應該是有他可以出現的地方，但怎麼算都不多... 有點像是 AWS 跟 Intel 交代的產品？

但順著邏輯，這個方法其實是 billing-based 的方案，跟技術沒有太多關係，如果 Intel 可以做，那麼 AMD 與 ARM 應該也遲早會出現？

看起來像是 t 系列產品的延伸，但好像可以再等等，看會不會在 AMD 與 ARM 的產品線上推出類似的東西？

AWS 新推出的 m7a 宣稱比 m6a 多 50% 效能？

AWS 在「Introducing Amazon EC2 M7a instances (Preview)」這邊看到 m7a 會比 m6a 快 50% 的宣稱：

These instances deliver up to 50% greater performance on average compared to M6a instances.

目前還是 preview 階段，需要申請才有機會用，所以還不知道他的真實性能是怎麼樣？另外一方面，價錢也還沒查到... 但如果價錢不要漲太多的話，算一下好像有可能跟上 ARM 的 m7g 了？

另外這樣也就蠻值得期待會不會有 t4a？

EC2 Spot Instance 價錢的上漲趨勢

在「Farewell to the Era of Cheap EC2 Spot Instances」這邊討論了 Amazon EC2 的 spot instance 最近有上漲的趨勢，像是這張應該是從 web console 拉出來 us-east-1 的 t4g.nano 趨勢：

有不少 region 都有類似的情況，尤其是最常用的 us-east-1 與 us-west-2：

上個月 Plurk 的朋友也有聊到類似的情況，在 us-east-1 上愈來愈難找到便宜的 spot instance 機器了，當時還在想是不是有什麼大型活動，但文章出來後才發現大家都有遇到類似的情況。

另外在 Hacker News 上面也有討論：「Farewell to the Era of Cheap EC2 Spot Instances (pauley.me)」，裡面是有提到了一些工具可以再更彈性的調整，用更多邏輯改善成本，像是 AutoSpotting - Community Edition 這個專案用 lambda 幫你調整：

The entire logic described above is implemented in a set of Lambda functions deployed using CloudFormation or Terraform stacks that can be installed and configured in just a few minutes.

回頭來看一下目前的情況 (以及猜測 AWS 的策略)，如果 spot instance 的常態價錢維持在牌價的六七成，等於是逼你規劃用 Savings Plans 之類的方案，然後讓 spot instance 慢慢退場。

話說回來，接下來不知道會不會有人去告 90% saving 的廣告宣傳...

Amazon Prime Video 捨棄 AWS Step Functions 回頭用 EC2 與 ECS 省錢的文章

昨天在 Hacker News 上熱烈討論的文章，是一篇三月就放出來，但昨天被丟上來意外的熱烈討論，在講 Amazon Prime Video 的團隊改寫程式，把 AWS Step Functions 拔掉，並且回頭用 EC2 與 ECS 而省下大量 AWS 費用的文章討論：「Scaling up the Prime Video audio/video monitoring service and reducing costs (primevideotech.com)」，原文在「Scaling up the Prime Video audio/video monitoring service and reducing costs by 90%」，Internet Archive 的備份、Archive Today 的備份。

先看文章的部分，裡面提到了他們用 AWS Step Functions，但意外的貴：

The initial version of our service consisted of distributed components that were orchestrated by AWS Step Functions. The two most expensive operations in terms of cost were the orchestration workflow and when data passed between distributed components.

然後改寫程式把所有東西都放在單一 process 裡面跑就好，用標準的 EC2 或是 ECS 就可以 scale 很好，而且也省錢：

To address this, we moved all components into a single process to keep the data transfer within the process memory, which also simplified the orchestration logic. Because we compiled all the operations into a single process, we could rely on scalable Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) and Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) instances for the deployment.

可以看出起因是一開始設計時的 overdesign，把可以簡單處理的東西拆開，另外加上雲端在這塊收費特別貴而導致成本爆增... 這件事情偶而會發生，尤其是比較新的東西會沒注意到成本，通常在上線發現不太對的時候就會安排 refactor 掉。

但如果是 Amazon 自家集團的其他團隊出來抱怨，就有很棒的 PR 效果了，所以 Hacker News 上就看到有人在猜可能過不久後文章就會不見 XD (但文章紅了以後應該就不會不見 XD)：

My word. I'm sort of gob smacked this article exists.

I know there are nuances in the article, but my first impression was it's saying "we went back to basics and stopped using needless expensive AWS stuff that caused us to completely over architect our application and the results were much better". Which is good lesson, and a good story, but there's a kind of irony it's come from an internal Amazon team. As another poster commented, I wouldn't be surprised if it's taken down at some point.

很政治不正確的文章 XD

以之前的經驗來說，AWS 上類似的東西還包括了 NAT Gateway，這東西只適合在有強資安需求 (像是法規要求)，而且需要連外的流量很少的時候適合。

NAT Gateway 在新加坡 ap-southeast-1 要 $0.059/hr (美金，所以大約是 $42.48/mo)，以及 US$0.045/GB 的處理費用，所以假設你每天只有 100GB (平均 10Mbps)，就等於是 3TB/mo，要 $135/mo。這樣整包就 $172.48/mo 了。

如果讓 EC2 機器直接連去 internet 抓資料的話，這些費用就是 $0，你只要付無論是有 NAT Gateway 或是沒有 NAT Gateway 的 outbound traffic 費用部分 (大多是各種 TCP/TLS/HTTP header)。

比較省成本的解法是用 security group 對 outbound traffic 開放特定的流量來解。

另外一種方式還是 NAT，但是是自己架設 HA 的 NAT service，像是 2015 年的文章「The Right Way to set up NAT in EC2」提到的方法。

這個方法以現在的機種來說，兩台 t4g.nano 的機器加上 EBS 不到 $10/mo，唯一要注意的應該是網路頻寬雖然可以 burst 到 5Gbps，但他的網路頻寬是 credit 機制，當 credit 用完的時候 t4g.nano 記得是剩下 100Mbps 左右？不過真的有這個量的時候機器也可以往上開大一點...

另外還有很多「好用」的雲端服務，但看到帳單後就變得「不好用」的雲端服務... 在用之前先算一下成本就會發現了。

AWS 推出了 Graviton3 的機種

Amazon EC2 推出了 Graviton3 的機種：「New Graviton3-Based General Purpose (m7g) and Memory-Optimized (r7g) Amazon EC2 Instances」。

~~第一波只有一般的 m7g 與記憶體型的 r7g，而計算型的 c7g 大家在 Twitter 上猜應該晚點會放出消息。~~在去年五月就推出了：「AWS 推出 c7g 機種」。

目前只在歐美的 us-east-1、us-east-2、us-west-2 與 eu-west-1 區提供，亞洲目前都還沒有這些機種可以用：

M7g and R7g instances are available today in the US East (N. Virginia), US East (Ohio), US West (Oregon), and Europe (Ireland) AWS Regions in On-Demand, Spot, Reserved Instance, and Savings Plan form.

官方宣稱比 Graviton2 的 m6g & r6g 多了 25% 的效能，不過我另外查了一下 us-east-1 上的價錢，也貴了 6% 左右，如果依照官方宣稱的數字計算，大約是 18% 左右的 CP 值提昇，對於有實際上跑滿的 CPU 的人是個不錯的效能提昇：

Today I am happy to tell you about the newest Amazon EC2 instance types, the M7g and the R7g. Both types are powered by the latest generation AWS Graviton3 processors, and are designed to deliver up to 25% better performance than the equivalent sixth-generation (M6g and R6g) instances, making them the best performers in EC2.

裡面有提到在 Graviton3 的一個架構上的大改變是記憶體從 DDR4 變到 DDR5，這使得記憶體的傳輸頻寬提昇了 50%：

Both types of instances are equipped with DDR5 memory, which provides up to 50% higher memory bandwidth than the DDR4 memory used in previous generations.

接下來是看有沒有下放到 t 系列的計畫，像是 t5g 之類的，有的話再用看看好了，不過 blog 這台已經買了三年 RI，等到期間滿了之後說不定都有 Graviton4 或是 Graviton5 了...

Amazon EC2 AMI 的 root volume 可以直接抽換了

這個功能等了十年以上總算是出現了，Amazon EC2 的 AMI 總算是能直接抽換 root volume，不用先停掉機器：「Amazon EC2 enables easier patching of guest operating system and applications with Replace Root Volume」。

Starting today, Amazon EC2 supports the replacement of instance root volume using an updated AMI without requiring customers to stop their instance. This allows customers to easily update their applications and guest operating system, while retaining the instance store data, networking and IAM configuration.

算是 pre-container 時代會遇到的問題，後來大家都把 workaround 變成 practice 了：每次需要時候都是直接整包重新打包 (像是 Packer 這類的工具)，然後用工具更新 AMI id 改開新的機器，這樣就能夠避開需要先停掉現有機器的問題...

怎麼會突然想到要回來支援這個功能 XD

Amazon EC2 的 Trn1 正式開放使用

AWS 自家研發晶片的 trn1.* 上線了：「Amazon EC2 Trn1 Instances for High-Performance Model Training are Now Available」。

先前三家雲端的廠商只有 Google Cloud Platform 有 TPU 可以 train & evaluate，現在 AWS 推出 AWS Trainium，補上 train 這塊的產品。其中官方宣稱可以比 GPU 架構少 50% 的計算成本：

Trainium-based EC2 Trn1 instances solve this challenge by delivering faster time-to-train while offering up to 50% cost-to-train savings over comparable GPU-based instances.

然後 PyTorch 與 TensorFlow 都有支援：

The Neuron plugin natively integrates with popular ML frameworks, such as PyTorch and TensorFlow.

另外用 neuron-ls 可以看到 Neuron 裝置的資訊，不過沒看懂為什麼要 mask 掉 private ip 的資訊：

大型的 cluster 會使用 Amazon FSx for Lustre 整合提供服務：

For large-scale model training, Trn1 instances integrate with Amazon FSx for Lustre high-performance storage and are deployed in EC2 UltraClusters. EC2 UltraClusters are hyperscale clusters interconnected with a non-blocking petabit-scale network.

但第一波開放的區域有點少，只有萬年美東一區 us-east-1 與美西二區 us-west-2：

You can launch Trn1 instances today in the AWS US East (N. Virginia) and US West (Oregon) Regions as On-Demand, Reserved, and Spot Instances or as part of a Savings Plan.

在 us-east-1 上 trn1.2xlarge 的價錢是 US$1.34375/hr，但沒有實際跑過比較好像沒辦法評估到底行不行...

但總算是擺出個產品對打看看，畢竟要夠大才能去訂製這些東西。

AWS 東京區有 12TB 記憶體的機器了

月初 AWS 宣佈東京區有 u-12tb1.112xlarge 可以用了：「Amazon EC2 High Memory instances with 3, 6, 9, and 12TiB of memory are now available in Asia Pacific (Tokyo) region」。查了一下 on-demend 的價錢是 $131.733/hr，如果一個月以 720 小時來算，要 $94847.76/mo...

沒記錯的話，這種機器應該是要另外申請 limit 才能開，沒辦法說測就測。另外在公告裡面有提到 savings plan ，但沒提到 RI (reserved instance)，不確定是不是還沒開 RI 讓使用者買 (不過我記得 savings plan 好像也有類似的折扣結構)：

Starting today, Amazon EC2 High Memory instances with 3TiB (u-3tb1.56xlarge), 6TiB (u-6tb1.56xlarge, u-6tb1.112xlarge), 9TiB (u-9tb1.112xlarge), and 12TiB of memory (u-12tb1.112xlarge) are available in Asia Pacific (Tokyo) region. Customers can start using these new High Memory instances with On Demand and Savings Plan purchase options.

這種機器是用暴力解決問題的機器...