把 blog 搬到 DigitalOcean 上...

前幾天才把 DigitalOcean 的 Droplet 都清掉,然後收到 DigitalOcean 給的 USD$5 後,本來的主機就失聯了,剛好又跑回來用...

而之前買的 WordPress 備份服務 VaultPress 也派上用場,直接去上面拉資料下來,照著步驟做就解決了... O_O

不過應該還是有很多東西需要調整吧... 之前在 Ubuntu 上跑 PHP 的量也都不大,我自己的 blog 反而是最大的?而且是跑在 512MB 的機器上 (雖然設了 1GB 的 swap),不過應該還是很多需要調整的吧 :o

不過 DNS 的部份還要再等等,等到都 timeout 後才算正常 :o

Linode 推出免費試用方案...

Linode 一直是 Hacker News 的寵兒,其中有幾項與其他的 VPS 比起來相當突出:

  • 相當直覺而且簡單易懂的管理界面,另外還有 DNS 代管服務。
  • 超值的 CPU 用量,比起 AWS EC2 或是其他 VPS 的限制都寬不少。

另外價錢合理以及全球各地區都有機房也是很重要的特色。

不過國外有人寫了一篇關於 DigitalOcean 與 Linode 的比較文章後,Linode 就被打入冷宮了 XDDD

雖然 DigitalOcean 只有兩個點 (一個在美東,另外一個在歐洲),而且管理界面還有點陽春,但提供的品質與價錢遠遠超越 Linode... (請參考「DigitalOcean 與 Linode 的比較...」以及「測試 DigitalOcean 荷蘭阿姆斯特丹的機器...」這兩篇文章)

過了兩個禮拜後 Linode 總算反擊了:「Create a free account and Trial Linodes」,不過力道看起來很差啊,依照原文的說明是讓你試用 Linode 512 這個規格的機器幾個小時... XD

Once confirmed you will be taken to a welcome page (the Account tab), where you will be given the option to spin up a Linode 512 cloud server to play around with for a couple of hours.

對於台灣的使用者來說,Linode 有東京機房的服務還是相當有用的,有興趣的人可以跳進去測試看看 :p

測試 DigitalOcean 荷蘭阿姆斯特丹的機器...

續上篇「DigitalOcean 與 Linode 的比較...」,先補上上次沒抓的圖,這是 DigitalOcean 可以用的 Linux Distribution:

這次仔細檢查發現 DigitalOcean 本身沒有提供 DNS resolver,是指到 Google Public DNS

nameserver 8.8.8.8
nameserver 8.8.4.4

從阿姆斯特丹的機器過去是透過 Cogent 到法國的 Google Public DNS,需要 10ms,這數字有點差。到是 OpenDNS208.67.222.222 是走 Tinet,就在當地處理掉,只需要 0.6ms 左右,但 OpenDNS 會把不存在的 hostname 指到他們自家...

如果要用阿姆斯特丹機房的機器,在裝完機器後要記得 DNS 的部份可能要自己架,測試的時候是用 Unbound 架一個給自己用...

網路的部份:

  • 從台灣過去大約 280ms,從 Linode 東京過去大約 265ms。
  • 看起來是 Cogent + Tinet,看不太出來是以 Cogent 還是以 Tinet 為主,traceroute 時兩者都不少。
  • 大多數的 CDN 都在阿姆斯特丹當地有點,所以都沒什麼問題。不過 CloudFront 把我丟到隔壁德國法蘭克福機房 (大約多了 7ms)。
  • 如預期的,連到俄羅斯的網站大多都是直連。

DigitalOcean 與 Linode 的比較...

DigitalOcean 因為「Linode vs DigitalOcean, performance benchmarks」這篇上了 Hacker News 熱門文章列表,把本來試用帳號的名額都用完了,現在要測試要自己花錢... XD

原文是測效能 (I/O 速度與 CPU 速度),我是看其他的部分:

  • 價錢便宜又提供 SSD (看完提供的內容與品質後,居然還可以打趴 Linode,這真是低到不可思議 XD),控制介面又是自己開發的,難怪會讓 Hacker News 的人熱起來...
  • 計費是 by hour,然後每個月的上限就是表列出來的金額,比起 Linode 是以天計算友善不少...
  • 目前機房的點有點少,只有美東 (New York) 與荷蘭 (Amsterdam),我開美東的點測試,從台灣過去大約要 200ms,從 Linode 東京過去是 170ms。
  • 可以常見的 Linux 套件 (DebianUbuntuFedoraArchLinux、...),32bits 或是 64bits 都有提供,我是裝 Debian 6.0 64bits 版本,然後直接用 apt 換成 wheezy 後重開是沒問題的,Linode 沒換成功過...
  • 網路看起來是 Level3 + Cogent,而且是以 Level3 為主力,Cogent 的部份目前只有看到部分的 Akamai 走 (static.ak.fbcdn.net 這組),不過速度也沒什麼問題...
  • 紐約本來就是大點,各家 CDN 測起來都在當地有點。不過 CDNetworks 怎麼把 N2 (n2.panthercdn.com) 丟到華盛頓啊 (大約 8ms),反而是 L1 (l1.panthercdn.com) 走紐約本地...

Twitter 上已經看到 tkalu 已經把一些東西搬過去了: