因為 37signals 陸陸續續把所有的服務從雲端搬回地端，DHH 從去年開始寫了一系列相關的文章，開頭應該是這篇：「Why we're leaving the cloud」。
最近的「Cloud exit pays off in performance too」這篇看到個有趣的東西，提到現在的硬體可以很大台，大到可以直接吃整個 Basecamp 服務：
In fact, given that each of our new Dell R7625s have 196 vCPUs, we could actually run the entire Basecamp Classic application, including databases and Redis, on a single such machine! That's just astounding.
其實這也提到了另外一個問題，就是他們的東西一直沒做大，然後也沒有遇到超大的 peak XD
雲端比地端貴是大家都知道的前提 (把網路設備以及 storage 也考慮進來，整體硬體攤提成本來說大概是 1/3～1/4，而頻寬成本會差更多)，但即使團隊會管機房，還是會採用雲端的原因 (優點)：
- 節省了採購的人力成本。
- 讓老闆對於「短時間需要大量的資源」心安。
前者是大家都比較清楚的，在地端如果臨時要一批資料庫等級的機器，通常機房不會有這種等級的機器，需要跟廠商借機器來用，而且裝機再怎麼快也是半天的時機，而雲端上面直接 console 點一點就解決了。
後者是突然爆紅的狀態，幾乎不會發生 (i.e. 做夢)，但是會是跟老闆推銷雲端的重要說詞之一；而且就算發生了，常常還是會遇到程式寫的不夠好，無法 scale out 解決問題，甚至是無法 scale up 解決問題。
所以 37signals 把服務都搬回地端是個正確的決定沒錯，但他提到單機就可以解決所有問題，代表量沒大到需要把 sharding 拿出來，其實有點悲傷... XD