Nmap 變成非 Open Source Software

在 RSS reader 上看到「A license change for Nmap」這篇,雖然看不到內容,但標題已經先把重點講出來了 (雖然在 Hacker News 上找一下就有連結了),看起來 Nmap 的軟體授權有改過,查了一下是在去年十月出版的 7.90 發生的,不過最近突然被炒熱了起來:「Nmap 7.90 Released! First release since August 2019.」。

We also did some long-needed license cleanup and gave the license a name (Nmap Public Source License) to avoid the previous confusion of Nmap being under "GPLv2 with various clarifications and exceptions". The NPSL is still based on the GPLv2, but brings in terms from some other popular open source licenses. See https://nmap.org/npsl

看到這種自我宣稱的就超可疑,而翻了一下 NPSL 裡面的限制,看起來就不怎麼符合 open source license 的定義,在「Is nmap's custom NPSL license free?」這邊的說明算是很客氣了,都是掛上「probably」,不過大家自己讀過以後應該就會知道問題了...

目前開槍的應該就是 Fedora 了,Fedora 在 Nmap Public Source License (NPSL) Version 0.92 - devel-announce - Fedora Mailing-Lists 這邊決定把 NPSL 列為 bad license,並且在 Fedora 裡面禁用。

Debian 目前則是在「#972216 - nmap: New NPSL 0.92 license likely non-free - Debian Bug report logs」這邊也有類似的討論,不過目前看起來就還在討論,沒有動手。

Gentoo 跟情況跟 Debian 也類似,在「Add NPSL (nmap license) to MISC_FREE」這邊討論中。

看起來這幾天應該會有進展,沒意外的話應該是會被封殺,裡面的條款把 installer 之類的程式也都限制進去了,直接影響到 Linux 平台的各種工具 (像是 apt/dnf/yum)。

該拉個折凳,買個爆米花來等著看了...

Debian 資助 PeerTube 發展

看到「Debian donation for Peertube development」這則消息,Debian 決定資助 10K 歐元提供給 PeerTube 發展。

不過更大的幫助應該是 PR 上的部份,這帶出來的曝光度以及「認可」的部份比 10K 歐元重要的多。

回到 Debian 決定資助的原因,是因為 DebConf20 需要一個非封閉式平台的直播架構,而 PeerTube 看起來很適合這個情境:

This year's iteration of the Debian annual conference, DebConf20, had to be held online, and while being a resounding success, it made clear to the project our need to have a permanent live streaming infrastructure for small events held by local Debian groups. As such, Peertube, a FLOSS video hosting platform, seems to be the perfect solution for us.

前幾天在「有風聲說司法部會把 Chrome 拆出 Google」這邊有提到 YouTube 很難取代的問題,這個算是其中的一個方向,試著在解決平台壟斷的問題...

在 Unix 環境裡各種奇怪名稱的原因說明

Hacker News Daily 上看到的,DebianWiki 上有一頁整理了很多「比較特別的」軟體或是指令的名稱由來:「WhyTheName」。

像是 Git

git
(distributed VCS) semi-arbitrary short word

不過這邊不像維基百科會要求「可供查證」,裡面大多都沒有引用來源,真的要引用前最好還是去其他地方確認過...

WireGuard 1.0.0 的釋出

在「[ANNOUNCE] WireGuard 1.0.0 for Linux 5.6 Released」這邊看到的消息,看起來 WireGuard 1.0.0 會回過頭來 backport 到幾個重要的版本:

We'll also continue to maintain our wireguard-linux-compat [2] backports repo for older kernels. On the backports front, WireGuard was backported to Ubuntu 20.04 (via wireguard-linux-compat) [4] and Debian Buster (via a real backport to 5.5.y) [5]. I'm also maintaining real backports, not via the compat layer, to 5.4.y [6] and 5.5.y [7], and we'll see where those wind up; 5.4.y is an LTS release.

包括 DebianUbuntu 的新版,以及 5.4.x 的 LTS 版本,讓使用起來更方便一些...

apt-get 的安全性漏洞

前幾天寫的「APT 不使用 HTTPS 的說明」的當下就已經有看到在講這個漏洞,但沒讀完就一直放著沒寫:「Remote Code Execution in apt/apt-get」。

漏洞出在實作上的問題,對於 HTTP 重導的程式碼沒有處理好外部字串,在還沒修正的機器上用這個指令關閉 redirect,避免在修正的過程反而被 RCE 打進去:

sudo apt update -o Acquire::http::AllowRedirect=false
sudo apt upgrade -o Acquire::http::AllowRedirect=false

但也不是 HTTPS 就能避免這個問題,因為 HTTPS 連線用的程式碼又是另外一份,裡面不知道有沒有問題 (像是之前經典的 Heartbleed),所以應該還是會繼續爭吵吧...

APT 不使用 HTTPS 的說明

居然有個獨立的網站在說明:「Why does APT not use HTTPS?」。主要是 HTTPS 沒有增加太多保護,但會使得維護的複雜度變高很多。

首先是被竄改的問題,APT 本身就有簽名機制 (參考「SecureApt」),即使 mirror site 被打下來也無法成功竄改內容,反而比起單純的 HTTPS 保護還好。

而對於隱私問題,由於內容是可以公開取得的,這代表可以看封包的大小與流動順序猜測是哪些 package 被下載 (也就是類似「利用 Side-channel 資訊判斷被 HTTPS 保護的 Netflix 影片資訊」這篇提到的方法),加上 APT 這邊還多了時間性的資訊 最近被更新的軟體被下載的機率比較高),所以隱私的保護上其實有限。

而針對攻擊者刻意提供舊版的問題 (某種形式的 replay attack),APT 降低風險的解法是把時間簽進去,當用戶端發現太久沒更新時,就當作過期失效而提出警告。

就以上來看,把所有的 APT 伺服器都加上 HTTPS 的工程太浩大,而得到的效益太小。所以願意提供 HTTPS 的站台就提供,但主要的保護還是從本來的 SecureApt 機制上提供。

Ubuntu 上的 Cron (Vixie Cron 與 Cronie...)

想用 CRON_TZ 這個變數但發現系統不支援 XD

找資料的時候發現一堆奇怪的文章,像是說可以在 Ubuntu 上用 apt install cronie 這種指令安裝 cronie 的,不知道他到底是用什麼系統... (參考「Debian -- Package Search Results -- cronie」與「Ubuntu – Package Search Results -- cronie」,應該是沒出現過?)

在 man cron 時可以看到 Ubuntu 還是用 Vixie Cron,而在 Launchpad 上可以看到,在 2009 年有人提案想要換成 cronie,但一直都沒有下文:「Replace (vixie) cron with cronie」,這麼久完全沒動靜,這大概沒救了 XD

還是乖乖的照 UTC 設吧,只是這樣 Trac 開票的時間好像不太好搞...

Debian 對 Reproducible Build 的討論

Debian 在討論 package 的可重製性:「debian-policy: Packages should be reproducible」。本來的討論其實還好,在 2017/08/12 的 DebConf17 後,看起來有一些人取得共識,於是討論熱了起來... 有興趣的人可以從 Message #107 開始看。

Debian 社群想做的事情是「給足夠的資訊以及 source code,就能產生出一模一樣的 binary package」,這樣就不需要盲目信任 Debian 官方。

Debian 官方的 Wiki 上有「ReproducibleBuilds Howto」可以參考,然後也看到「reproducible-builds.org」這個站。

Debian 的 CloudFront

剛剛看到 Debian Mirrors via CloudFront 這個,原來 AWS 幫忙付掉了:

This service is kindly hosted by and paid for by Amazon Web Services, and we thank them for their contribution to Debian.

翻了 mailing list 發現是在 2013 年五月的時候弄出來的:「Debian archive distribution via CloudFront CDN」。

debootstrap 可以把所有檔案都裝到 /usr 下了

從「You can now try merged /usr in Debian」這邊看到,早期因為硬碟空間比較小的關係,會切成 /bin/usr/lib 之類的目錄:

The original impetus for requiring these directories was due to space limitations in the first Unix implementations, developers favoring the change point out.

這個理由很明顯已經消失了,所以 Debian 就規劃要整併起來...