在 DigitalOcean 上的教學文章看到另外一種 MySQL 效能測試的方法:「How To Measure MySQL Query Performance with mysqlslap」。
一般會拿 Percona 的 tpcc-mysql 測,用 mysqlslap 好像比較少看到,雖然也是蠻有名的工具...
不過還是可以拿來玩玩看,互相比較的時候是一個指標...
幹壞事是進步最大的原動力
在 DigitalOcean 上的教學文章看到另外一種 MySQL 效能測試的方法:「How To Measure MySQL Query Performance with mysqlslap」。
一般會拿 Percona 的 tpcc-mysql 測,用 mysqlslap 好像比較少看到,雖然也是蠻有名的工具...
不過還是可以拿來玩玩看,互相比較的時候是一個指標...
oclHashcat-plus 提供了透過 GPU 破解的 benchmark 數據:
可以看到 PBKDF2、sha512crypt $6$ 以及 bcrypt $2a$ 的速度慢得很漂亮 XD 不過 SHA512 的速度比 SHA256 慢不少倒是頗意外...
PBKDF2 的使用率很高 (因為無線網路 WPA/WPA2 的規格),所以各語言的普及率也高不少,如果要找個標準來用的話,PBKDF2 相當不錯...
CloudFlare 是一種 CDN 服務,相較於其他 CDN 會被歸類到 Akamai 的 Dynamic Site Accelerator,Limelight Networks 的 Dynamic Site Platform,或是 EdgeCast 的 Application Delivery Network。
這類型的 CDN 加速服務,如果用在完全沒有考慮最佳化的網站上,效果應該會很明顯。但如果拿到 WordPress 或是其他 open source 軟體上,反而會因為軟體已經做了不少處理,上了 CloudFlare 反而因為多了一層而變慢。
不過會變慢多少呢?有人跳下去測試寫報告了:「Cloudflare Showdown」,如果懶得看中間的數據,可以看最後的結論「Conclusion」。
如果用在已經最佳化過的網站上,用 CloudFlare 會慢不少,如果是 WordPress 及其他 open source 軟體,最好的情況是快一點點,但最差的情況會慢個幾倍... 作者下的結論是「不要用」。
跟預期差不多,動態資料的加速基本上是個商業包裝而已,真正需要加速還是得自己把可以 cache 的部份切割出來。
mctop 其實是個看得懂 L7 packet 的 sniffer XDDD
軟體是由 Etsy 所開發,出自:「mctop - a tool for analyzing memcache get traffic」。跑起來像這樣 (官方的範例圖):
在 GitHub 頁面上官方有提到因為是透過 ruby-pcap,目前沒有辦法完全承載大流量 (會有 packet loss),不過看起來是 profiling 必備工具 :p