tw.bbs.* 的轉信

看到 gugod 最近在玩 Usenet:「玩 Usenet Newsgroup」,把 tw.bbs.talk 的 innbbsd 設定給設起來,結果發現 subject 的部份 innbbsd 有把 UTF-8 轉成 BIG5 (記得是因為標題用 MIME-B 很普及,所以很早就支援了),但內文就沒有轉碼了,也許得 patch innbbsd 讓他過 iconv 轉碼?

spam 的部份如同 gugod 提到的也少很多了,看起來是個老人聊天的好地方...

另外在 debug 過程中因為直接讀 header & body,看到了 Cancel-Lock 這個 header,查了一下發現是個 2018 年通過的新標準 (RFC 8315):「Cancel-Locks in Netnews Articles」,不過從維基百科的說明,看起來沒有什麼人支援:

Cancel-lock is much simpler, but neither commonly accepted, nor implemented in popular news servers and newsreaders.

可能會先用其他方式去聊天 (tin?),長期的話再來看看要怎麼搭...

Ptt 開始限縮 Telnet 協定連線方式

Ptt 開始關掉一些沒有加密的 Telnet 登入方式:「[公告] 正式支援Websocket連線/telnet連接埠調整」。

本來有 Telnet 很多 Port 可以連,現在限制到 Port 23:

此外, PTT 將會逐漸關閉無加密的 telnet 連線方式.
PTT 預計於 2020/03/01 起對 telnet 連接埠作以下調整.

到 2020/02/29 止 telnet 連接埠: 23, 443, 3000-3010, 8888
從 2020/03/01 起 telnet 連接埠: 23

同時也宣布扶正 WebSocket 連線方式:

經過一段時間的測試與參數微調後,
Websocket 已經足以支撐 PTT 的連線量,
PTT 即日起將 Websocket 列入正式支援的連線方式.

完全關閉不知道會是什麼時候,也許 2021 年?另外 Linux 下好像還是只有 SSH client 堪用,Websocket 還是只能透過瀏覽器操作...

reddit 與 4chan 在新聞網路上的獨特性

在「Study finds fringe communities on Reddit and 4chan have high influence on flow of alternative news to Twitter」這邊看到的:

After analyzing millions of posts containing mainstream and alternative news shared on Twitter, Reddit and 4chan, Jeremy Blackburn, Ph.D., and collaborators found that alt-right communities within 4chan, an image-based discussion forum where users are anonymous, and Reddit, a social news aggregator where users vote up or down on posts, have a surprisingly large influence on Twitter.

依照對 reddit4chan 的描述,這兩個媒體對 Twitter 的影響,會讓我聯想到在台灣 Ptt 對各新聞媒體的影響:Ptt 是很多新聞的起點?

"Based on our findings, these smaller, fringe communities on Reddit and 4chan serve as an incubation chamber for a lot of information," said Blackburn, assistant professor of computer science in the UAB College of Arts and Sciences. "The content and talking points are refined until they finally break free and make it to larger, more mainstream communities."

真的研究應該可以看出 Ptt 的影響力?

Comcast 的 300GB/month 限制

Comcast 的 300GB/month 限制在 Comcast 的內部文件表示對於解決網路壅塞問題無關,只是商業考量 (或者說「找個理由想收更多的錢」):「Leaked Comcast docs prove 300GB data cap has nothing to do with network congestion」。

最下方的:

Don’t Say: “The program is about congestion management.” (It is not.)

這讓我想到 2000 年的時候,計中對交大宿舍網路做的每日流量限制,反而造成整體流量不斷上升,因為大家都覺得沒用完浪費掉了,雖然把本來 bandwidth distribution 的右半段砍掉,但左半段全部爬上來,結果積分起來整體流量增加超多 XDDD

從那時候第一次在實戰驗證,在某些情境下,假性的公平上反而會造成整體成本的提昇... 相關的討論還是可以用 Google Groups 在 nctu.talk 或是 tw.bbs.campus.nctu 上找到。

突然想到好久沒找老師出來吃飯了?也許十二月該來約一約了...

話說 Group.NCTU.edu.tw 最近被提說要換機器...

計中寫信來問 Group.NCTU.edu.tw 那台機器有點舊了,要不要換機器...

連進去看一下,這系統好舊啊... XD

CPU: Intel Celeron (601.37-MHz 686-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0x68a Stepping = 10
Features=0x383f9ff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,MMX,FXSR,SSE>
real memory = 520081408 (495 MB)
avail memory = 495312896 (472 MB)

換機器的時候順便來重寫吧,有些 plan 想做... 其中最想做的就是抽走 twbbs.org。

當初會用 twbbs.org 當其中一道 backend 的時候是因為當時 twbbs.org 是由 Ptt 的人代為管理,結果現在亂七八糟的,早點抽掉會比較好...