annual

今年的 EFF Awards 頒給了 Sci-Hub 的創辦人 Alexandra Elbakyan

在「Sci-Hub’s Alexandra Elbakyan Receives EFF Award for Providing Access to Scientific Knowledge」這邊看到 EFF 把今年的 EFF Awards 頒給了 Sci-Hub 的創辦人 Alexandra Elbakyan。而 EFF 原始的公告在「Electronic Frontier Foundation to Present Annual EFF Awards to Alexandra Asanovna Elbakyan, Library Freedom Project, and Signal Foundation」這邊。

維基百科對 Sci-Hub 的介紹在開頭說的頗清楚，Alexandra Elbakyan 選擇無視 copyright，提供論文免費下載：

Sci-Hub is a shadow library website that provides free access to millions of research papers, without regard to copyright, by bypassing publishers' paywalls in various ways.

而 EFF 肯定這樣的行為促進了科學知識的傳遞：

Kazakhstani computer programmer Alexandra Asanovna Elbakyan founded Sci-Hub in 2011 to provide free and unrestricted access to all scientific knowledge.

很像是 EFF 會幹的事情沒錯 XDDD

Backblaze 的 2021 年硬碟死亡報告

Backblaze 放出 2021 年的硬碟統計數據了：「Backblaze Drive Stats for 2021」。

最後一張圖是 Backblaze 機房內還活著的硬碟資訊，大概是整篇裡面最有用的 (而且有 AFR 的信心區間)，先拉出來看：

比較好奇的是還沒有導入 18TB 的硬碟...

另外從上面依照廠牌分類的部份也可以看出個感覺，這時候如果再針對各廠牌的歷史記錄拉出圖的話就很殘酷了，要說 Seagate 不愧是 Seagate 嗎 (大家的刻板印象好像也不刻板了，數字都對的上...)：

如果就廠牌可以看出來 HGST 不論哪個型號，死亡率 (AFR) 都很低，而 Toshiba 與 Seagate 則是很吃型號，有的型號 AFR 很高，但有的就蠻低的...

另外裡面有提到一個比較有趣的現象，大顆硬碟的 AFR 反而比較低，目前猜測是新硬碟的關係，但時間要拉長才會看的比較明顯，不確定是不是有什麼技術發展出來 (過個幾年再回來看的意思)：

話說前陣子才送修一顆 Seagate 的硬碟回來 (還在保固內)，SMR 的死亡率果然高不少...

Backblaze 在 2020 年對機械硬碟的回顧

前幾天 Backblaze 放了 2020 年的回顧資料出來：「Backblaze Hard Drive Stats for 2020」。

整體的 AFR (Annualized Failure Rate) 在 0.93% 左右，而如果照品牌拆開，HGST 的數字依然是最漂亮的 (雖然他現在是 WD 的品牌)，大約在 0.36% 左右 (111/(1083774+4663049+372000+820272+275779+3968475))，Toshiba 次之，大約低了平均值一些落在 0.89%，而 Seagate 光是看就就知道會超過 1%...

官方有提到，低於 250,000 drive days 以下的數據僅供參考，因為資料量太少，在統計上無法提供結論：

For drives which have less than 250,000 drive days, any conclusions about drive failure rates are not justified. There is not enough data over the year-long period to reach any conclusions. We present the models with less than 250,000 drive days for completeness only.

然後 WD 本家的硬碟回到戰線了，記得之前基本上算是被唾棄 XDDD

另外一張表則是講到這三年的情況，可以看出來 2020 年的 AFR 數字降了不少，裡面也解釋了為什麼 (看起來就是活下來的穩下來了...)：

The answer: It was a group effort. To start, the older drives: 4TB, 6TB, 8TB, and 10TB drives as a group were significantly better in 2020, decreasing from a 1.35% AFR in 2019 to a 0.96% AFR in 2020. At the other end of the size spectrum, we added over 30,000 larger drives: 14TB, 16TB, and 18TB, which as a group recorded an AFR of 0.89% for 2020. Finally, the 12TB drives as a group had a 2020 AFR of 0.98%. In other words, whether a drive was old or new, or big or small, they performed well in our environment in 2020.