OpenBSD 將 ACME Client (Let's Encrypt Client) 納入系統

看到 OpenBSD 直接把 ACME 協定的 client 放進系統內,而 ACME 也就是 Let's Encrypt 所使用的協定:「Let's Encrypt client imported into -current」:

Module name:src
Changes by:florian@cvs.openbsd.org2016/08/31 16:01:42

Added files:
usr.sbin/acme-client: ChangeLog Makefile acctproc.c base64.c 
                      certproc.c chngproc.c dbg.c dnsproc.c 
                      extern.h fileproc.c http.c http.h jsmn.c 
                      jsmn.h json.c keyproc.c letskencrypt.1 
                      main.c netproc.c revokeproc.c rsa.c rsa.h 
                      sandbox-pledge.c util-pledge.c util.c 

Log message:
Import Kristaps' letskencrypt and call it acme-client in tree.
OK to get it in deraadt@ (and probably beck@)

At least deraadt@, beck@ and otto@ are fine with the name and the
disagreements stopped.

用的是 acme-client,先前叫做 letskencrypt,以 C 開發的 ACME client。

Let's Encrypt 的官方版本 Client 將會改名

Let's Encrypt 的官方 Client 決定改名,不過目前還沒有公佈新的名字:「New Name, New Home for the Let's Encrypt Client」。


[...] we want the client to be distributable and customisable without having to create a complex process for deciding whether customized variants are appropriate for use with Let’s Encrypt trademarks.

另外一個是希望之後有其他的 CA 也可以用:

Another reason is that we want it to be clear that the client can work with any ACME-enabled CA in the future, not just Let’s Encrypt.

用 Shell Script 寫的 Let's Encrypt Client

在找 Let's Encrypt 安裝方法時找到的專案:「letsencrypt/acme client implemented as a shell-script」。

整個專案用 bash 寫,用到的 dependency 都非常基本,「比較特別的」只有 curlopenssl,這兩個套件應該不是什麼問題... XD

沒有安裝問題 (因為只有一個 shell script 檔案),用起來也很簡單,執行速度也比官方快多了 (畢竟官方的考慮比較多),之後應該就會用這個吧... 另外自動化的部份也應該會用這個解決 :o

Hostname 與 Username 的保留名稱問題

在「Hostnames and usernames to reserve」這邊提到公開服務時的保留名稱問題。

首先是提到 hostname 的部分,被各協定使用到的都散落在各標準裡,另外就是利用前幾天提到的「Mozilla 維護的 Public Suffix List」加減擋 cookie...

比較感興趣的是 email 的部分的標準,這邊主要在討論 SSL certificate 的註冊。在「Baseline_Requirements_V1_3_1」的 Authorization by Domain Name Registrant 的第四項提到:

Communicating with the Domain’s administrator using an email address created by pre‐pending ‘admin’, ‘administrator’, ‘webmaster’, ‘hostmaster’, or ‘postmaster’ in the local part, followed by the at‐sign (“@”), followed by the Domain Name, which may be formed by pruning zero or more components from the requested FQDN;

也就是指出只能用上面提到的這幾個 mail address 來認證。不過為了安全起見,RFC 2412 定義的也應該擋下來。這兩組標準列出來的 username 都算是合理,沒什麼問題。

最後則是討論 path part,這點倒是有不少地雷可以看看,尤其是最新的 ACME 產生的問題 XDDD