Flock

出版了,將常見的一些 Social Service 整合進 再 release 出來:Firefox-based Social Browser Flock Launches

但實際上的情況是,原來的 Firefox extensions 大多數都不能用了... =_=

我可能會去玩看看 ,這是透過德國的 所發展的 "Trusted Metadata Distribution Using Social Networks" 理論,做到這些事情:

更重要的是,他只是一個 open source extension,如果你覺得不好用的話你很容易修改,不用像 一樣直接去改 Software Source :)

我晚點會把使用的心得寫一寫吧?:p

2005/10/23 Update:這個 extension 常爛掉 XD

7-11 便當塑膠外蓋問題

本來一直要寫在 Blog 上的,不過這件事情到剛剛才算有個結果。(弄了一個多月...)

先強迫自己先在 Blog 上提出來,這樣才會有壓力去寫... 圖片在 上有放:7-11 便當外蓋問題 (2005/10/04) 這裡,然後我再說 處理過程的問題。

然後有兩段錄音檔,一段是跟門市的對話,另外一段是剛剛跟業務主管、門市的對話。前者的雜音很大,後者還沒轉檔,不過是在比較安靜的角落講,所以效果應該會比較好。晚點會放上來。

P2P 的負責問題

P2P 的罪與罰(二)貪婪的火燄 這篇:

如果商業化經營的P2P 軟體公司宣稱「我僅提供軟體不管用戶是否拿去侵權」都還是挨告,那麼宣稱「我僅提供搜尋結果而不管結果是否非法」的搜尋引擎,看起來真是被告得理所當然。

這樣的思維還可以再無限上綱一些。例如對於提供ADSL服務的電信業者來說,宣稱「我僅提供連上網際網路的服務而不管用戶於網上是否從事侵權」,唱片業者當然也可以告,從前例來看勝訴機會頗高。

從這樣說我們就可以知道黃先生...,因為在 電信法 第 8 條 是這樣寫:

電信之內容及其發生之效果或影響,均由使用電信人負其責任。
以提供妨害公共秩序及善良風俗之電信內容為營業者,電信事業得停止其使用。
擅自設置、張貼或噴漆有礙景觀之廣告物,並於廣告物上登載自己或他人之電話號碼或其他電信服務識別符號、號碼,作為廣告宣傳者,廣告物主管機關得通知電信事業者,停止提供該廣告物登載之電信服務。

所以,你還覺得告的贏嗎?

英國的 24Mbps 寬頻網路

上看到英國的 這家公司提供了 24M/1.3M 的寬頻網路,只要£24:24 Mb Consumer Broadband Launched

£24 換算台幣約 NTD$1416 (匯率換算 - Yahoo!奇摩股市),再將國民生產毛額 差距 (以英國 USD$23680/year,台灣 USD$13950/year 計算) 換算進去,給台灣人的感覺大約是 NTD$834?hmmm...

另外對 peering 的費用調降不少後,似乎還是沒看到各 ISP 對 end user 的動作?(還是都拿去調降機房費用了?)

以實戰經驗教育使用者 Phishing 的危險

看到用非常機車的方法教育使用者 phishing 的觀念:Anti-Phishers Pose as Phishers to Make Point

(New York's chief information security officer) 發送了一萬封 phishing mail 給他們的政府職員,如果你上當輸入了你的帳號密碼,那麼你就會被告知這樣是很危險的 :p 換句話說, 利用實戰介紹了 Phishing 最常見的方式 :p

相當有趣啊 :p

Blog 行銷?

http://cgi.blog.yam.com/trackback/359732 http://blog.xuite.net/peter21.pp/p21/3710627/track http://blog.xuite.net/seamxr.home/newless/3714687/track

在「」這篇看到的新聞。 (用力 Google Bomb) 把 url 丟出來第一句就是:

00:51 <@hlb> http://blog.yam.com/sunjoe/archives/359732.html
00:51 <@hlb> 這是怎樣, 大家來比騙術就是了.

與我心有戚戚焉 XD (*狂笑*)

另外「blog行銷與葉教授的關係」這篇也很棒啊 XD