Home » Archive by category "Social" (Page 26)

GPLv3 Draft

Open Source 界的大事,GPLv3 Draft 出爐:Welcome to GPLv3

GPLv3 Draft 不知道能不能通過 Open Source Initiative 的認證 (希望不能 XD):

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

Update 放了一個比較好讀的版本:

Update新開原碼授權瞄準DRM、好萊塢 ()、GPL 3草案公共辯論開始 ()。

從 Wikipedia 抄襲的專欄作家被開除

上看到 Wikipedia Plagiarism Ends Journalist's Career 這篇文章。

某位寫了 21 年的專欄作家在專欄上抄襲 的內容,然後某位 的 Editor 揭露了這件事情 (User:TenOfAllTrades/Aloha Dupe),而被另外一家報紙報導出來 (Honolulu Veteran Columnist Under Fire Nationally for Allegedly Plagiarizing Reports),於是這位專欄作家就被開除了。

相同的事情如果發生在台灣?你想太多了 -_- 大概連個道歉都不會有...

Suprnova 消失的故事

上轉錄了 的系統管理者 描述 從網路上消失的故事:

事情的發生是從 2004 年十一月的時候開始, 接到 ISP 的電話,通知他警方搜查了他的 server。在同年十二月初的時候,路透社報導了 ,而其他的報紙也跟著報導, 覺得不太對勁,決定暫時關閉 Suprnova.org。

在關閉 Suprnova.org 一個月後的某個早晨,警方拿著搜索票造訪 的家裡,帶走了兩台電腦以及一堆資料。

再一個月後 (原文是 About a month or so later), 被警方傳喚,警方做了一份表格,包括了那兩台電腦裡的資料以及從 ISP 那邊取得的資料。

在一個月後,警方再度傳喚 與他的律師決定不回答任何的問題。警方告知 他們會將這些資料交給檢察官繼續執行。 的律師告訴 大概會在暑假後收到通知。

在今年的 10/18, 收到從檢察官那寄來的通知了:檢方決定不起訴。而 也拿回原來的那兩台電腦以及所有的資料。

Flock

出版了,將常見的一些 Social Service 整合進 再 release 出來:Firefox-based Social Browser Flock Launches

但實際上的情況是,原來的 Firefox extensions 大多數都不能用了... =_=

我可能會去玩看看 ,這是透過德國的 所發展的 "Trusted Metadata Distribution Using Social Networks" 理論,做到這些事情:

更重要的是,他只是一個 open source extension,如果你覺得不好用的話你很容易修改,不用像 一樣直接去改 Software Source :)

我晚點會把使用的心得寫一寫吧?:p

2005/10/23 Update:這個 extension 常爛掉 XD

7-11 便當塑膠外蓋問題

本來一直要寫在 Blog 上的,不過這件事情到剛剛才算有個結果。(弄了一個多月...)

先強迫自己先在 Blog 上提出來,這樣才會有壓力去寫... 圖片在 上有放:7-11 便當外蓋問題 (2005/10/04) 這裡,然後我再說 處理過程的問題。

然後有兩段錄音檔,一段是跟門市的對話,另外一段是剛剛跟業務主管、門市的對話。前者的雜音很大,後者還沒轉檔,不過是在比較安靜的角落講,所以效果應該會比較好。晚點會放上來。

P2P 的負責問題

P2P 的罪與罰(二)貪婪的火燄 這篇:

如果商業化經營的P2P 軟體公司宣稱「我僅提供軟體不管用戶是否拿去侵權」都還是挨告,那麼宣稱「我僅提供搜尋結果而不管結果是否非法」的搜尋引擎,看起來真是被告得理所當然。

這樣的思維還可以再無限上綱一些。例如對於提供ADSL服務的電信業者來說,宣稱「我僅提供連上網際網路的服務而不管用戶於網上是否從事侵權」,唱片業者當然也可以告,從前例來看勝訴機會頗高。

從這樣說我們就可以知道黃先生...,因為在 電信法 第 8 條 是這樣寫:

電信之內容及其發生之效果或影響,均由使用電信人負其責任。
以提供妨害公共秩序及善良風俗之電信內容為營業者,電信事業得停止其使用。
擅自設置、張貼或噴漆有礙景觀之廣告物,並於廣告物上登載自己或他人之電話號碼或其他電信服務識別符號、號碼,作為廣告宣傳者,廣告物主管機關得通知電信事業者,停止提供該廣告物登載之電信服務。

所以,你還覺得告的贏嗎?

Archives