Wikipedia 暫時禁止從美國國會網段修改文章

看到的新聞:Wikipedia blocks United States Congress IP addresses。同時在 上也報導出來了:Wikipedia vs Congressional Staffers [Update]

由於有大量從美國國會的 IP address 連上 修改許多政客的自傳,違反 的規則 (被列出來的部分包括了 :中立立場、:文明的行為、:可證實正確性),所以 決定暫時禁止美國國會的 IP Range 一個星期,並提出 RFC (Request for comments) 做進一步處理,目前被封鎖的網段包括了:

  • 143.228.0.0/16:Information Systems, U.S. House of Representatives
  • 143.231.0.0/16:Information Systems, U.S. House of Representatives
  • 156.33.0.0./16:U.S. Senate Sergeant at Arms

後面的資訊是我用 whois 找的。被封鎖網段可能還會繼續增加。

你可以在 Wikipedia:Requests for comment/United States Congress 這頁看到 的編輯對於這些政客態度的敘述。

Google.cn

有人發現 又繼續幹了一些事情:

  • Google Images Censors Too in China 這篇文章說明了 也被過濾,這是英文版搜尋「天安門」的圖片:


    而這是簡體中文版:

  • Google Removes Its Help Entry on Censorship, More News 則說明了 拿掉了本來在 上的過濾政策:

    Google does not censor results for any search term. The order and content of our results are completely automated; we do not manipulate our search results by hand. We believe strongly in allowing the democracy of the web to determine the inclusion and ranking of sites in our search results. To learn more about Google’s search technology, please visit ...

    不過,如果用 Cache 找原來網頁,還是可以找到這段文字:

Update 在他們的 上發表了「公關稿」:Google in China

GPLv3 Draft

Open Source 界的大事,GPLv3 Draft 出爐:Welcome to GPLv3

GPLv3 Draft 不知道能不能通過 Open Source Initiative 的認證 (希望不能 XD):

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

Update 放了一個比較好讀的版本:

Update新開原碼授權瞄準DRM、好萊塢 ()、GPL 3草案公共辯論開始 ()。

微軟軟體的預算

看到立法院砍了 1/4 的預算的事情:Taiwanese Parliament votes Against Microsoft (引用的報導:Taiwanese parliament votes against Microsoft)

然後在 那邊看到:立法院砍政府購買 MS 產品的預算,呃...

找到兩篇新聞:《財政》95年度行政機關採購微軟產品預算將刪減25% ()、立院打微軟 殺價七五折 ()。

Suprnova 消失的故事

上轉錄了 的系統管理者 描述 從網路上消失的故事:

事情的發生是從 2004 年十一月的時候開始, 接到 ISP 的電話,通知他警方搜查了他的 server。在同年十二月初的時候,路透社報導了 ,而其他的報紙也跟著報導, 覺得不太對勁,決定暫時關閉 Suprnova.org。

在關閉 Suprnova.org 一個月後的某個早晨,警方拿著搜索票造訪 的家裡,帶走了兩台電腦以及一堆資料。

再一個月後 (原文是 About a month or so later), 被警方傳喚,警方做了一份表格,包括了那兩台電腦裡的資料以及從 ISP 那邊取得的資料。

在一個月後,警方再度傳喚 與他的律師決定不回答任何的問題。警方告知 他們會將這些資料交給檢察官繼續執行。 的律師告訴 大概會在暑假後收到通知。

在今年的 10/18, 收到從檢察官那寄來的通知了:檢方決定不起訴。而 也拿回原來的那兩台電腦以及所有的資料。

法國版 DMCA - DADVSI

戰場又即將在法國爆發。

的網站這樣寫:

During the night of 22nd to 23rd December 2005, while everybody is preparing for Christmas, the French Parliament will rule about the "DADVSI" law. This vote will be made with minimal discussion, as an "emergency" has been declared on this law.

Update 也報導了這項消息:France Hostile To Open Source Software?

P2P 的負責問題

P2P 的罪與罰(二)貪婪的火燄 這篇:

如果商業化經營的P2P 軟體公司宣稱「我僅提供軟體不管用戶是否拿去侵權」都還是挨告,那麼宣稱「我僅提供搜尋結果而不管結果是否非法」的搜尋引擎,看起來真是被告得理所當然。

這樣的思維還可以再無限上綱一些。例如對於提供ADSL服務的電信業者來說,宣稱「我僅提供連上網際網路的服務而不管用戶於網上是否從事侵權」,唱片業者當然也可以告,從前例來看勝訴機會頗高。

從這樣說我們就可以知道黃先生...,因為在 電信法 第 8 條 是這樣寫:

電信之內容及其發生之效果或影響,均由使用電信人負其責任。
以提供妨害公共秩序及善良風俗之電信內容為營業者,電信事業得停止其使用。
擅自設置、張貼或噴漆有礙景觀之廣告物,並於廣告物上登載自己或他人之電話號碼或其他電信服務識別符號、號碼,作為廣告宣傳者,廣告物主管機關得通知電信事業者,停止提供該廣告物登載之電信服務。

所以,你還覺得告的贏嗎?