維基基金會對中國大陸維基人用戶組的行動 (WMCUG)

在『維基媒體基金會出手清除多名「中國大陸維基人用戶組」成員。包括封禁其在全球所有維基媒體基金會項目的帳號,或是拔除在中文維基百科的管理員權限。』這邊看到的消息,看起來目前都還在進行中,所以這幾天還可以繼續等看看消息。

中文版維基百科的管理群裡面被中國政府以及共青團伸手進來的事情是眾所皆知,只是先前維基基金會一直都是抱持沒有確切證據不處理的態度。

這次官方的正式聲明是由 Maggie Dennis 署名 (法務部門 VP),可以參考「Office actions/September 2021 statement」(英文版) 與「基金會行動/2021年9月聲明」(中文翻譯版本)。

相關的拔權記錄可以在「Special:Log/WMFOffice」這邊看到,這邊的時間應該是 UTC,可以看到還有陸陸續續在拔。另外在「Wikipedia:2021年基金會針對中文維基百科的行動」這邊也有一些記錄。

看到連 Outlookxp 都被拔了,總算是出手了啊...

另外補充一下在 mailing list 上看到的資料,原始的 Twitter 已經刪除,但 Internet Archive 上面還有備份:

https://web.archive.org/web/20210914024812/https://twitter.com/Philip_Tzou/status/1437543054043275265

把中央社的 App 裝起來... (來推廣一下好了)

看到之前同事在 Twitter 上提到中央社的標題算是比較正常的,不是 clickbait (誘餌式標題) 走向,就裝起來收通知看一下國內的新聞:

到今天算是用了三四天,目前看到的標題都還不錯,從標題大概就可以抓到重點,不過好像沒看到付費的項目可以贊助 (也許可以提供 app 內去廣告?),寫一篇文章來推廣好了...

另外一個有付費的是 WSJ,USD$5/m,主要是桌機可以直接看內容,不過手機上也是讓 app 推播標題...

0.x 版的 ZeroVer

Hacker News Daily 上看到「ZeroVer: 0-Based Versioning (0ver.org)」這個討論,原網站在「ZeroVer: 0-based Versioning」這邊。

這應該是從 Semantic Versioning 出現 (看起來是 2009 年?) 而且被廣泛應用後的現象,就是大家都不想負責 XDDD

在 Semantic Versioning 裡面有提到 0.x 版的特殊性,也就是什麼都不保證:

Major version zero (0.y.z) is for initial development. Anything MAY change at any time. The public API SHOULD NOT be considered stable.

因為 Semantic Versioning 被廣泛應用後,這個特性也深受開發者喜愛 (即使軟體變得很成熟),於是 ZeroVer 這個站台就整理了一堆仍在使用 0.x 的軟體...

其實我覺得這樣很好,像是 HashiCorp 如果決定把軟體推出 1.0 版 (最近應該是 Terraform 的 1.0),表示他們對這個產品有一定的信心了,不然都還在摸索開發階段...

0.x 算是讓開發者可以很有信心的跟大家講「我沒信心」的方式 XD

由美國參議院提出的 Open App Markets Act

以為之前有寫過亞利桑那州的法律,結果沒找到... (有可能寫一寫就刪掉了)

三月初的時候亞利桑那州推動修正法案,強制夠大的 OS 必須開放其他的 App Store 以及 Payment 系統 (以當時,或是現在來看,應該只有 AppleiOSGoogleAndroid 這兩個系統):「Arizona advances bill forcing Apple and Google to allow Fortnite-style alternative payment options」,不過這個法案在同月月底的時候就被沒收了:「It’s game over for Arizona’s controversial App Store bill」。

這次則是由美國參議院 (上議院) 跨黨派的三位參議員提出來的 Open App Markets Act 也是類似的事情,只是拉到全國的層級:「Blumenthal, Blackburn & Klobuchar Introduce Bipartisan Antitrust Legislation to Promote App Store Competition」。在 Hacker News 上有討論:「Senators introduce bipartisan antitrust bill to promote app store competition (senate.gov)」。

第一關應該是要先讓參議院通過,在這個階段 Apple 與 Google 兩家應該就會有各種檯面上的遊說與檯面下的動作,另外像是 EpicSpotify 這些公司應該也會進去推一把...

Freenode 志工團隊決定離開,成立 Libera.Chat

最近 IRC community 吵很兇的一個主題,Freenode 的志工團隊因為 Freenode 後面的公司易主,而且接手後的行為讓志工團隊很不爽,走了二三十個人,決定成立自己的 IRC network Libera.Chat:「freenode now belongs to Andrew Lee, and I'm leaving for a new network.」,其中這邊提到的 Andrew Lee,是 VPN 廠商 Private Internet Access 的老闆。

事情的一些脈絡可以在維基百科「Libera Chat」條目裡看到,另外在維基百科上的「Internet Relay Chat」條目裡面可以看到 Freenode 應該是目前最大的 IRC network,雖然相比全盛時期已經少很多人了。

這次有不少 open source community 的成員響應搬家,搬出來不知道會讓 Freenode 受多少傷,也有可能下面其他的使用者根本不在乎之類的...

印度威脅要逮捕 Facebook、WhatsApp 與 Twitter 的員工

The Wall Street Journal 上看到的,印度政府威脅 FacebookWhatsAppTwitter,如果不配合政府的要求提供資料並將內容下架,將會逮捕他們在印度的員工:「India Threatens Jail for Facebook, WhatsApp and Twitter Employees」。

這應該是透過上個月才剛過的法令:「Facebook, WhatsApp and Twitter Face New Rules in India」。

印度的市場太大,各家社群網站都想要進去,造就了政府的有足夠的能力跟這些大公司談判,而且是具有壓制性的力量。

在去年殺完 Tiktok 後,上個月擴權然後這個月反過來殺這些美國的企業。

美國政府不知道會幫到什麼程度...

美國媒體的偏好 (味道)

找資料的時候發現維基百科上面有一個條目是在說明美國媒體的偏好:「Media bias in the United States」,不過上面講的還是比較描述性,另外找了其他的研究來翻。

首先是在「"Fake News," Lies and Propaganda: How to Sort Fact from Fiction」這邊翻到的資料,是出自於「Ideological Placement of Each Source’s Audience」這邊,這是 2014 年的分析:

接著是翻到「News Literacy: News Views & Fact Checking Resources: Media Bias」這篇,出自「Media Bias Chart 4.0: Downloadable Image and Standard License」,這是 2018 年的分析:

再來是「Detecting Bias」,出自「Media Bias Ratings」,這是 2019 年的分析,原網站目前則是更新到 2021 年了:

透過這些資料可以很粗糙的抓一下這些媒體的 Political spectrum,在讀新聞的時候會更清晰一點。

Elon Musk 退訂美國總統的 Twitter 帳號

先前因為 cjin 的這則推,跑去追蹤了 @BigTechAlert 這個帳號:

@BigTechAlert 這個帳號會把名人以及大企業的 Twitter 帳號所追蹤與推追蹤的行為找出來,然後發表在 Twitter 上面。

平常 @BigTechAlert 所抓出來的追蹤與退追大家也都習以為常,你去看 @BigTechAlert 的帳號也可以發現沒什麼 retweet & like。

但前幾天這則退訂通知讓不少人 retweet & like,因為是 Elom Musk 退追了 @POTUS 帳號 (也就是 President of the United States):

退追的真實原因不知道,但看到純粹覺得很有趣...

有風聲說司法部會把 Chrome 拆出 Google

看到這則新聞時決定讓子彈飛了一陣子,但好像沒看到什麼新消息:「Feds may target Google’s Chrome browser for breakup」,Hacker News 上也有討論可以翻翻:「Feds may target Google's Chrome browser for breakup (politico.com)」。

GoogleChrome 上面做了不少看起來就很容易觸發反壟斷法的事情 (剛好這幾天又有像是「Google Chrome 在結束清站台資料時 (像是 cookie) 不會清 Google 自家的網站」這樣的事情),會直接先把 Google Chrome 拆出來的消息不算太意外。

不過大家對反壟斷調查更有興趣的應該是 YouTube 會怎麼被處理。網路上經常會看到「如何逃離 Google」之類的文章,Google 很多服務都有其他平台可以提供,或是 open source 軟體可以使用,但每次一講到 YouTube 時大家都很頭痛,都會提到 YouTube 的難以取代性,因為目前其他平台沒有一個是堪用的...

不知道什麼時候會發動調查...