Category: Financial

在使用 CDN 前，先考慮上 SPDY 或 HTTP/2 (i.e. 全站 HTTPS)，改善的效果跟 CDN latency 帶來的效益有得拼。尤其是 server 放在美國機房的情況，SPDY 與 HTTP/2 帶來的效能提昇是相當明顯的。

會寫這篇是因為這兩個禮拜意外被問到好幾次，所以來整理幾家如果讓我來選，我會選擇的 CDN。至少再被問到的時候可以直接從這邊開始說明。

下面的圖是從我家裡 HiNet 光世代測試的結果 (最後是走兩條電話線)，所以會有個 10ms 的 latency 基底，如果要計算 latency 的效能影響請考慮進去。

Akamai

先講 Akamai。

Akamai 的歷史很久了，再加上併購了不少公司，所以產品成熟度很夠，你要什麼產品都有提供，只要拿的出錢就可以。

KKBOX (敝公司) 用過 PMD、DSD、DSA 三個產品，其中 PMD 與 DSD 只有保障服務可靠度 (availability)，DSA 還有保障效能提昇 (performance)。早期是用 PMD + DSD，現在改用 PMD + DSA。

在功能面上，雖然 Akamai 是大公司，但各種新功能跟的蠻快的。主要就是為了 SPDY 以及之後預期會有的 HTTP/2 而選了 DSA，另外也剛好有效能提昇 SLA 需求而一併升級。

品質上來說，Akamai 在全球的點 (PoP) 夠密集 (差不多是有 ISP 機房就會放)，當初會選擇 Akamai 是為了敝公司在泰國與馬來西亞兩個地區的用戶，而 PMD 在這兩個地區的品質都還不錯。

在台灣也有好幾個點，但除非你買的產品線等級夠高 (i.e. 合約有保證 performance，像是 DSA)，不然平常不會分到台灣的點，以最近的情況來說是深夜才有機會指回台灣。

這是 Akamai DSD 的圖：

而這是 DSA 的圖：

可以看得出來 latency 的差異。

在 SLA 的部份，是目前少數有提供保證 100% availability SLA 的 CDN。

成本考量上，價錢是最硬的，但由於 CDN 這個領域競爭得很激烈，只要超過某一個 commit level 後有機會壓到跟 CloudFront 拼的價錢，也就是說，有經濟規模就有機會在台灣變成重點客戶而坐下來談價錢 (不確定多少，但 CloudFront 的第一個級距 10TB/month 應該是基本吧)。

另一方面，因為透過業務談價錢，會需要開會討論，所以對使用方的人力成本偏高。不過因為如此，台灣有 Akamai 辦公室與經銷商，稅務會比較好處理。(參考：「零壹科技正式代理Akamai 推展雲端優化服務解決方案」)

總結來說，適合已經有量，而且台灣是重要客群的公司。

EdgeCast

再來講 EdgeCast。

EdgeCast 的功能比 Akamai 少很多，自從被 Verizon 買進去後就沒推出什麼比較有趣的產品了 (參考「Verizon 打算買下 EdgeCast...」)，感覺上是電信公司買來補產品線的啦，所以也不用太期待之後會有什麼新產品推出來...

比較特別的是 EdgeCast 跟 HiNet 有合作 (參考「EdgeCast 與 HiNet 合作...」)，所以也是少數在台灣有機房的 CDN 業者。在台灣的 PoP 據說是在高雄 HiNet 機房內：

另外 EdgeCast 有 Network Map 可以看在全球有哪些 PoP。

價錢上聽朋友說比 Akamai 低了不少，不過自己沒經手過無法確認。同樣是透過業務談，所以也有類似的人力與稅務優缺點。不過據說也可以直接 bypass 國內的業務，直接跟國外談，不過這樣搞境外稅務的問題就要自己解決了。

綜合來說，也是適合已經有量，由於沒有 SPDY 與 HTTP/2，就看 PoP 的點決定合不合用。

CloudFront

Amazon CloudFront 算是很多 startup 的第一嘗試，no commit 以及帳單在同一張可以省下不少功夫。

在 CloudFront 上分成三個不同等級的產品，通常下載用可以拿 Price Class 100 (只有北美與歐洲的 PoP)，而真正要加速用的再拿 Price Class All 用。

而功能面上，CloudFront 的功能說不定還比 EdgeCast 多，不過還是沒支援 SPDY 或 HTTP/2，所以基本上是靠台灣的 PoP 在撐 latency 的。而台灣的 PoP 據說在內湖：

價錢在官網上就擺出來給大家看了，比較大的缺點是不同區域是分開算錢的，不過是可以找台灣的經銷商談 commit level 包價錢啦，不過價錢還是很難談。

綜合來說，適合 startup 用。

CloudFlare

CloudFlare 也是很多人問的一個選擇，不看流量價錢固定是賣點之一。

功能非常多，SSL certificate 涵蓋在所有產品內，另外也是目前少數支援 SPDY 的 CDN。技術上是走 Anycast 而非 GeoDNS dispatch。

HiNet 過去的品質爛到爆炸 (重點在於會 packet loss)，也常常是被 DDoS 的目標。台灣其他的 ISP 過去大多都是到日本機房，但 HiNet 會到香港機房，而 HiNet 的這條線路相當壅塞：

主要還是靠 SPDY 的能耐硬是把效能撐到「堪用」的程度，而 CloudFlare 遇到 DDoS 時就慘了。

價錢也是公開的，但以商用水準的品質來說，已經低到及格線以下了...

綜合來說，自己玩玩的東西還可以啦，任何商業性質的網站都不應該單獨用 (與其他 CDN 服務動態偵測服務搭配著用還加減可以用用)。所以目前看到用最多的服務就是內容農場 (Content Farm) 在用，為了節省頻寬與伺服器的負荷，不太在意品質。

補充

最後補充在台灣有機房的 CDN 業者：(按照字母排，可能有漏)

• Akamai
• Amazon CloudFront
• Azure
• CDNetworks
• EdgeCast