BitComet 0.67

又更新了,看 Changelog 的說明,只是修正一些小 bug,把 ICF/UPnP 支援度加強... 最後看到把 那條,這也算 Bugfix 嗎 XD

  • GUI Bugfix: fix the incorrect prompt text when open torren file failed
  • GUI Bugfix: change PayPal picture auto-update period to one day
  • GUI Bugfix: improve the detecting algorithm of Real file decoder in Video Codec Check Wizard
  • Core Improved: enhanced ICF/UPNP port mapping operation
  • Core Bugfix: fix the bug that the program may crash when received incorrect packet

關於「智邦」與「智邦網摘師」是不是故意的事情

喝!都快寫完了,結果不知道按到什麼就消失了,再寫一篇。據說寫第二次的時候思路會更清楚,就當作這樣吧。

標題所指的「故意」,是指「故意放反向連結,導入流量使其壯大」。

這篇本來是要回應 M 留言的後半段,後來覺得這篇要寫的東西太多,另外開一篇出來講,這篇就是 M 的留言 後半段:

Roach也認為所謂的類似comment spam的東西錯了,
就到個歉吧就結束了,反正甚麼都有人罵,
而GSL你真的認為智邦是要流量才搞這個的嗎?

是的,我認為智邦網摘師放 Comment Spam 是為了「壯大」(而「流量」只是目的),當然當事人都會否認。而真正的答案除非找 對 Roach & amarylliss 施破心術,不然大概是沒有機會知道了。Uma 的留言 講得更清楚明白了:

> 想問的是,
> 智邦初期的通知與其是要通知作者,
> 但背後真的沒有要潛藏向作者的讀者廣告智邦友邦大家摘錄好文讀服務呢?

依他們那群人厚臉皮的程度,我相信他們會告訴你「沒有」…

另外,當事人完全沒有打算要認錯啊,他們仍然認為他們做的不是 Comment Spam。

再加上 Roach 的回答完全依照「網路論文撰寫技巧」而寫,看不出討論的誠意在哪裡,像是 Roach 這篇 [網路] : 父子騎驢,怎麼吃都癢的網摘事業 一開始以一個故事開頭:

有個故事大家一定聽過,有一對父子騎驢進城,一開始,爸爸讓小孩騎驢。路人A說:「這小孩怎麼這樣,讓爸爸走路!」於是換爸爸騎驢,路人B又說,「這爸爸怎麼這樣,小孩年紀這麼小,讓他走路!」於是兩人一起騎驢,路人C又說:「這家人怎麼這樣虐待動物!」於是兩人下來走路,路人D又說:「這家人真是笨蛋,好好的驢不騎!」最後怎樣?父子決定把驢殺來吃掉比較乾脆。

這個故事告訴我們「人不能沒有主見,應該自我思考」,而 Roach 卻接到:

最近這網摘事業也遇到這樣的問題了。一下說,你摘我的東西要尊重我,要徵求我的同意。也有人說,他認為的網路禮儀是摘完後要告知,但不用等到同意,若有意見再撤掉。最近又一股聲音出來了,說網摘原本就是資訊自由,你愛摘就摘,但摘完不要通知我,否則就是spam!

好吧,這才真的叫做,你不可能討好這世界上所有的人。

剛好符合 網路論文撰寫技巧 的:

  • 合理夾帶無理:辯論賽上會扣分的技巧非用不可,論文撰寫可沒人打分數。

而 amarylliss 根本不認為他所做的是 Comment Spam:(2006/03/01 的文章,2006/04/04 的留言,Spam 這篇)

這叫做「網摘」並不是SPAM
@�

以及 2006/05/13,amarylliss 的留言:(後半部)

總之,你通知不通知,都會有人在旁邊有意見。
有意見是好的,不過到底怎麼做才是最符合眾多網友的期待,而且顧及所有BLOGGER的情緒,這是智邦生活館必須思考的。

沒有人道歉啊?更何況還說:(amarylliss,最後面一句)

但是您個人的想法,我個人認為不代表大多數人對網摘的看法…

在這篇文章之前,所有的討論文章都環繞在 三個錯誤的論點 上面跑,而導致有些清醒的人跳出來為智邦的網摘師辯護,所以這些網摘師被群眾給沖昏頭,以為有很多人支持網摘師到 Comment 上「通知原作者」是正確的:

  1. 法律上:Link 是有問題的:十年前的問題在五年前就已經消失了。現在 Link 是合法的,而且 Link 會帶動資訊的交換。
  2. 法律上:商業用途違背某些人的 CC 授權:Link 不受 CC 影響,「引用」才受影響。
  3. 道德上:為什麼摘的人拿錢,寫的人沒錢?:「分類」這件事情本來就有人力成本,就如同 最早是用人力維護 Category/Directory。

真正的錯誤在 Spam、Spam、Spam,這是道德問題,不是法律問題。我可以很明白的告訴你,是我們幾個人在 irc 上幹剿後,由 第一個提出完整「Comment Spam」的論點 (網摘(阿爸生我,不是要我來討戰的)),之後把問題移到這個很嚴重的道德問題上。

如我前面所說,沒有人知道真相,沒有人會知道是不是故意的。但就前面我所敘述的言論,我不相信 Roach 與智邦的網摘師。

[tw.bbs.comp.network] 網路"論文"撰寫技巧(初級)

1994 年 的文章 (那時候還不老),現在 2006 年了,但還是很值得看:

發信人: ltc@news.cc.nctu (center liu), 信區: Network
標  題: 網路"論文"撰寫技巧(初級)
發信站: National Chiao Tung University, Taiwan (Thu Sep  1 10:13:17 1994)
轉信站: Maxwell!bbsroute!news.csie.nctu!news.cc.nctu!news!ltc

        網路"論文"撰寫技巧(初級)

●斷章取義:一般為文不易達成目的,在電腦上於己有利的才放
      在同一頁上。充分利用電腦每頁24行之特性。

●視而不見:一般為文會被人恥笑,BBS、NEWS 的 PAGER 做的
            都不好,於己不利的片斷正好利用這一套。

●嘩眾取寵:REPLY 少的沒人看。

●觸犯眾怒:生氣的人破綻多,才有利可乘。

●標題要驚人:標題不驚人,內容沒人看。

●一答一唱:一人演多角,才有戲劇效果。

●合理夾帶無理:辯論賽上會扣分的技巧非用不可,論文撰寫
        可沒人打分數。

●拉攏次要敵人,打擊主要敵人。

●說人不敢說,打擊權威,群眾最愛廖添丁。


    交通大學計算機中心
       劉大川

智邦網摘師的 Spam 行為 - 再說明

趁著機器在升級的時候再寫一篇。先補充一下,我之前的文章提到的陳豐偉先生就是 Roach。

看來文章寫太長就會失焦,在 網摘的禮貌跟Spam 這篇文章裡面根本誤解我的意思,這跟「禮貌」沒關係,跟「金錢」也沒關係 (雖然很多人對此不滿),真正的重點是 「通知」這件事情本來就不應該做!

我的意思是:

  1. Bookmark 這件事情本來就不應該通知原站台 沒做、 也沒做。Link 這件事情也不應該通知原站台 沒做, 沒做, 沒做, 也沒做。做這種事情是要反向從原作者的平台帶入流量進入 Myshare,這是 Spam Behavior
  2. 雖然不應該做,但一般人的網摘會因為 自動化」的 Pingback 而產生反向連結,重點在「自動化」而不是「故意」,所以知道運作的人通常不會在意。 的 Pingback 樣子通常是長得像下面這張圖,其中上半部是 Comment,下半部就是 Pingback:
  3. 而智邦的「網摘師」完全不理會這件事情,用「手動」留言大量 Spam。
  4. 最後,智邦的 Roach 根本不願意承認錯誤,另外還以「著作權法」、「公平交易法」混淆 Spam 這件事情。

所以我會說:

  • 智邦是故意放任網摘師在 Blog 上留 Comment,進而反向導入流量,以「Bookmark」之名行「Spam」之實,帶動網站的流量,將 MyShare 壯大。

最後,有人叫我在家裡擦神燈看看,趕快出來放話吧~

D-Link NTP 事件暫時平息

看到 達成共識,現有的 產品有權利使用 在丹麥機房放的 NTP server,但未來出貨的產品將不會使用:D-Link Settles Danish Time Dispute

正式的公告在這:people.freebsd.org/~phk/dlink/

另外 也說明了完整的處理方法,除了 在丹麥的 NTP server 外, 將聯絡全球受影響的 NTP server 進行補救:(D-Link settles dispute with 'time geek')

D-Link is freeloading onto as many as 50 NTP time servers, critics claim. The US military, NASA and government groups worldwide are reportedly running NTP servers interrogated by D-Link kit.

這件事雖然影響很大,但事後的補救的結果讓大家都還算滿意... 暫時告一段落。

事情的始末可以參考我之前寫的 NTP 與 DNS 以及 寫的 DLink 產品的DDOS攻擊行為.

Slashdot CSS Redesign

看到 的 CSS Redesign 資訊,點進去看發現兩件事情:

  • 這年頭都沒人想用 Serif 當內文嗎?看起來很吃力耶 =_= (Update 說字小的時候 Sans-serif 應該比較容易讀,可是我... 我... 我...)
  • 字用這麼小是怎麼樣 =_=

這是 原來的 Screenshot:

這兩張是參賽的作品:

三張圖的字都已經放大過一次 (在 裡按 Ctrl-+),後面這兩張還是小小一個字,!@#$%^...

ICANN 否決 .xxx 網域

看到的消息:ICANN Finally Rejects .xxx Domain (被歸在政治類新聞,因為美國政府的干涉), 正式的公告在這:ICANN Board Votes Against .XXX Sponsored Top Level Domain Agreement

其實有蠻多人期待成立 .xxx 網域,主要是有幾個原因:

  • 如果成立了,政府可以利用法律的力量強制 當地的 色情網站業者必須使用 .xxx 網域,而 K-12 的單位 (在台灣就是高中以下的學校) 就可以擋 .xxx。
  • 或許你會說「網路無國界」,跑到沒有立法的地方設立 .com 的網站就好。但你忽略了一件事情:頻寬的成本以及色情網站連線品質的考量。
    色情網站很耗費頻寬,尤其是 Video 以及 Streaming 的部分,後者要求網路的品質更高。目前全球的網路的中心在北美,品質最好的點也在北美,色情網站如果要設立,機器通常都會放在北美,而必須服從當地法律。
    這個方法不能做到 100% 防制,但這個方法如果有效實施,可以用很低的社會成本控制色情網站,這也就是為什麼上一條裡「當地的」會加重語氣。

結果 .xxx 網域最後沒有成立... 的報導說的好:(ICANN chokes off .xxx porn registry)

The reality is that ICANN has again been compromised by political pressures - pressures that both sides claim not to exist.

高密度硬碟?

這篇 12.8 Petabytes, You Say? 提到可以利用「灌水」(應該還有很多特殊的技術要用上去) 將硬碟的容量提高到 "12-13 PB per cubic centimeter" (每立方公分 12.8 PB)。我記得現在有在做的 (有生產線的) 3.5 吋硬碟裡,最大應該是單顆 750GB?

這麼大的硬碟,不知道未來會有什麼應用催生出來 :P ( 那種不算...)