Home » Computer » Network » Archive by category "WWW" (Page 174)

Cache 的技巧?

Your Message on Gaxed.com 看到一個 Cache 技巧:

For Gaxed I’m using some heavy caching to prevent it from going down to easily. The basic algorithm is: when a picture is viewed more than 50 times, it’s moving into the cache folder as a static JPG (the page URL will stay the same of course, acting as a permalink). This way, I don’t need to poll the PHP, the database, and I also don’t need to recreate the image using PHP image/ GD.

問題是 counting 要怎麼做比較好?用 直接做似乎不錯?反正掉了再去抓就好。

Web 2.0 的定義

Tim O'Reilly and defining Web 2.0 這篇看到的,Tim O'Reilly 在 演講時這樣定義:

But even more important than their enthusiasm, the users of successful internet applications supply their intelligence. A true Web 2.0 application is one that gets better the more people use it. Google gets smarter every time someone makes a link on the web. Google gets smarter every time someone makes a search. It gets smarter every time someone clicks on an ad. And it immediately acts on that information to improve the experience for everyone else.

It's for this reason that I argue that the real heart of Web 2.0 is harnessing collective intelligence.

以他的定義,毫無疑問的:

  • 當用的人愈來愈多,網站就愈來愈豐富的 這類 Social Bookmark 當然是 Web 2.0。
  • 當然也是 Web 2.0,前者以群眾力量產生文章,後者則是以群眾力量發表評論。(不要忘記, 真正的重點都在 comments 裡 XD)

不過這麼說來, 就不算 Web 2.0 了?這點倒是跟想像有點出入... 不過不管怎樣,Web 2.0 必須以「人」為中心倒是沒什麼爭議。

關於「智邦」與「智邦網摘師」是不是故意的事情

喝!都快寫完了,結果不知道按到什麼就消失了,再寫一篇。據說寫第二次的時候思路會更清楚,就當作這樣吧。

標題所指的「故意」,是指「故意放反向連結,導入流量使其壯大」。

這篇本來是要回應 M 留言的後半段,後來覺得這篇要寫的東西太多,另外開一篇出來講,這篇就是 M 的留言 後半段:

Roach也認為所謂的類似comment spam的東西錯了,
就到個歉吧就結束了,反正甚麼都有人罵,
而GSL你真的認為智邦是要流量才搞這個的嗎?

是的,我認為智邦網摘師放 Comment Spam 是為了「壯大」(而「流量」只是目的),當然當事人都會否認。而真正的答案除非找 對 Roach & amarylliss 施破心術,不然大概是沒有機會知道了。Uma 的留言 講得更清楚明白了:

> 想問的是,
> 智邦初期的通知與其是要通知作者,
> 但背後真的沒有要潛藏向作者的讀者廣告智邦友邦大家摘錄好文讀服務呢?

依他們那群人厚臉皮的程度,我相信他們會告訴你「沒有」…

另外,當事人完全沒有打算要認錯啊,他們仍然認為他們做的不是 Comment Spam。

再加上 Roach 的回答完全依照「網路論文撰寫技巧」而寫,看不出討論的誠意在哪裡,像是 Roach 這篇 [網路] : 父子騎驢,怎麼吃都癢的網摘事業 一開始以一個故事開頭:

有個故事大家一定聽過,有一對父子騎驢進城,一開始,爸爸讓小孩騎驢。路人A說:「這小孩怎麼這樣,讓爸爸走路!」於是換爸爸騎驢,路人B又說,「這爸爸怎麼這樣,小孩年紀這麼小,讓他走路!」於是兩人一起騎驢,路人C又說:「這家人怎麼這樣虐待動物!」於是兩人下來走路,路人D又說:「這家人真是笨蛋,好好的驢不騎!」最後怎樣?父子決定把驢殺來吃掉比較乾脆。

這個故事告訴我們「人不能沒有主見,應該自我思考」,而 Roach 卻接到:

最近這網摘事業也遇到這樣的問題了。一下說,你摘我的東西要尊重我,要徵求我的同意。也有人說,他認為的網路禮儀是摘完後要告知,但不用等到同意,若有意見再撤掉。最近又一股聲音出來了,說網摘原本就是資訊自由,你愛摘就摘,但摘完不要通知我,否則就是spam!

好吧,這才真的叫做,你不可能討好這世界上所有的人。

剛好符合 網路論文撰寫技巧 的:

  • 合理夾帶無理:辯論賽上會扣分的技巧非用不可,論文撰寫可沒人打分數。

而 amarylliss 根本不認為他所做的是 Comment Spam:(2006/03/01 的文章,2006/04/04 的留言,Spam 這篇)

這叫做「網摘」並不是SPAM
@�

以及 2006/05/13,amarylliss 的留言:(後半部)

總之,你通知不通知,都會有人在旁邊有意見。
有意見是好的,不過到底怎麼做才是最符合眾多網友的期待,而且顧及所有BLOGGER的情緒,這是智邦生活館必須思考的。

沒有人道歉啊?更何況還說:(amarylliss,最後面一句)

但是您個人的想法,我個人認為不代表大多數人對網摘的看法…

在這篇文章之前,所有的討論文章都環繞在 三個錯誤的論點 上面跑,而導致有些清醒的人跳出來為智邦的網摘師辯護,所以這些網摘師被群眾給沖昏頭,以為有很多人支持網摘師到 Comment 上「通知原作者」是正確的:

  1. 法律上:Link 是有問題的:十年前的問題在五年前就已經消失了。現在 Link 是合法的,而且 Link 會帶動資訊的交換。
  2. 法律上:商業用途違背某些人的 CC 授權:Link 不受 CC 影響,「引用」才受影響。
  3. 道德上:為什麼摘的人拿錢,寫的人沒錢?:「分類」這件事情本來就有人力成本,就如同 最早是用人力維護 Category/Directory。

真正的錯誤在 Spam、Spam、Spam,這是道德問題,不是法律問題。我可以很明白的告訴你,是我們幾個人在 irc 上幹剿後,由 第一個提出完整「Comment Spam」的論點 (網摘(阿爸生我,不是要我來討戰的)),之後把問題移到這個很嚴重的道德問題上。

如我前面所說,沒有人知道真相,沒有人會知道是不是故意的。但就前面我所敘述的言論,我不相信 Roach 與智邦的網摘師。

智邦網摘師的 Spam 行為 - 再說明

趁著機器在升級的時候再寫一篇。先補充一下,我之前的文章提到的陳豐偉先生就是 Roach。

看來文章寫太長就會失焦,在 網摘的禮貌跟Spam 這篇文章裡面根本誤解我的意思,這跟「禮貌」沒關係,跟「金錢」也沒關係 (雖然很多人對此不滿),真正的重點是 「通知」這件事情本來就不應該做!

我的意思是:

  1. Bookmark 這件事情本來就不應該通知原站台 沒做、 也沒做。Link 這件事情也不應該通知原站台 沒做, 沒做, 沒做, 也沒做。做這種事情是要反向從原作者的平台帶入流量進入 Myshare,這是 Spam Behavior
  2. 雖然不應該做,但一般人的網摘會因為 自動化」的 Pingback 而產生反向連結,重點在「自動化」而不是「故意」,所以知道運作的人通常不會在意。 的 Pingback 樣子通常是長得像下面這張圖,其中上半部是 Comment,下半部就是 Pingback:
  3. 而智邦的「網摘師」完全不理會這件事情,用「手動」留言大量 Spam。
  4. 最後,智邦的 Roach 根本不願意承認錯誤,另外還以「著作權法」、「公平交易法」混淆 Spam 這件事情。

所以我會說:

  • 智邦是故意放任網摘師在 Blog 上留 Comment,進而反向導入流量,以「Bookmark」之名行「Spam」之實,帶動網站的流量,將 MyShare 壯大。

最後,有人叫我在家裡擦神燈看看,趕快出來放話吧~

Slashdot CSS Redesign

看到 的 CSS Redesign 資訊,點進去看發現兩件事情:

  • 這年頭都沒人想用 Serif 當內文嗎?看起來很吃力耶 =_= (Update 說字小的時候 Sans-serif 應該比較容易讀,可是我... 我... 我...)
  • 字用這麼小是怎麼樣 =_=

這是 原來的 Screenshot:

這兩張是參賽的作品:

三張圖的字都已經放大過一次 (在 裡按 Ctrl-+),後面這兩張還是小小一個字,!@#$%^...

ICANN 否決 .xxx 網域

看到的消息:ICANN Finally Rejects .xxx Domain (被歸在政治類新聞,因為美國政府的干涉), 正式的公告在這:ICANN Board Votes Against .XXX Sponsored Top Level Domain Agreement

其實有蠻多人期待成立 .xxx 網域,主要是有幾個原因:

  • 如果成立了,政府可以利用法律的力量強制 當地的 色情網站業者必須使用 .xxx 網域,而 K-12 的單位 (在台灣就是高中以下的學校) 就可以擋 .xxx。
  • 或許你會說「網路無國界」,跑到沒有立法的地方設立 .com 的網站就好。但你忽略了一件事情:頻寬的成本以及色情網站連線品質的考量。
    色情網站很耗費頻寬,尤其是 Video 以及 Streaming 的部分,後者要求網路的品質更高。目前全球的網路的中心在北美,品質最好的點也在北美,色情網站如果要設立,機器通常都會放在北美,而必須服從當地法律。
    這個方法不能做到 100% 防制,但這個方法如果有效實施,可以用很低的社會成本控制色情網站,這也就是為什麼上一條裡「當地的」會加重語氣。

結果 .xxx 網域最後沒有成立... 的報導說的好:(ICANN chokes off .xxx porn registry)

The reality is that ICANN has again been compromised by political pressures - pressures that both sides claim not to exist.

智邦網摘師的 Spam 行為

趁著還沒睡覺,還有一點精神的時候來寫這篇文章。

這是我的立場:

  1. 我認為 Link 是合理使用,不論是不是商業應用。
  2. 但我反對【智邦-style】網摘 Spam:注意!不是 Link 的部份,而是 Spam 的部份。

第一個部份, 最早就是以人工在整理 Web Directory,量大了之後就改成寫程式用機器掃連結,而 則是一開始就以機器做這件事情。這兩家公司都利用 Search Engine 提供服務。而在國外也的確有判例認定 Link 是合理使用。

所以,不論是在低標準的法律上,還是在高標準的道德上,【網摘】本身是沒有問題的。講明白一點,如果書籤網站使用的人本來就很多 (包括看的人與 Bookmark 的人),那麼你 Link 我是帶動資訊的流通,本來就是好事。

但智邦的 MyShare 成立沒多久以後 (Refer: http://blog.gslin.org/archives/2006/05/12/571/#comment-5153) 但智邦在開始做網摘服務後,就放縱網摘師在別人的 Comment 亂留言的行為。很明顯就是希望透過留言帶動 MyShare 智邦網摘網站 的成長,換句話說就是假借網摘之名【發 Spam】。

今年三月初的時候我就寫過這件事情,專門在講智邦網摘師的 Spam 行為:Spam,但當時文章裡面沒有講的很清楚我對於智邦不滿的是什麼,以及改進的方法,所以現在一併講清楚。

對於【引用 Blog 上的文章】這件事情,書籤網站根本不應該做:你有看過那個人用 連結後,跑過來靠邀兩句【我是某某某,我摘了你的文章,...】的嗎?你有看過 這樣幹過嗎?

更何況,這些人還是這個網摘平台的公司找的?然後高呼【言論自由】(陳豐偉,[網路] : 我可以討厭你,卻不能喜歡你,真是豈有此理) 以及【著作權合理使用】(陳豐偉,[網路] : 網摘是一種創作),掩飾雇人 Spam 的事情?

用的比喻很精彩:

我是美國人,我們現在把你們列為古老文明保存了哦,所以我們在你們古蹟上貼這個證明我們已經把你們列為古蹟的封條,如果你們不想被貼這封條,打上面的電話哦…

然後,你打那電話去幹剿,他們會說,「喔!真的啊?其實99.99%被貼封條的人都因為觀光客增加而很高興呢,我真不瞭解你們有什麼好不高興的?」

最後,我再重申一次,我並不反對【網摘】,不論是商業還是非商業用途。但我反對利用【網摘】之名行【廣告】之實,進而帶入流量使書籤平台壯大。

Web Server 佔有率

報導了這個月的 Web Server 的佔有率改變的現象:May 2006 Web Server Survey

關於 惡搞的前情題要部分請參考 這篇 OpenSourceParking,有比較完整的說明。簡單來說就是 把所有 Hosting 都從 換成 Windows 2003 Server,造成 上統計出來的數字大地震,造成 佔有率下滑 5.7%。

而這個月, 修正了 Redirect 的問題,使得本來會被認為 "Other" 的 Web Server 能夠正確判斷出來,使得 又回升 2%:

This month 1.7 million hostnames at Go Daddy that were classified as "Other" in April are recognized as Apache sites running on Linux. Large blocks of Apache sites at Go Daddy have shifted back and forth between Apache and Other since January , due to changes in its bulk hosting service. It uses a front-end system that generates an HTTP redirect with no Server header when a site is first accessed - only once the redirect is followed, or if the site is accessed a second time, does it identify Apache as the server.

The latest shift helps Apache regain 2% market share after a drop of 5.7% last month, when Go Daddy shifted more than 4 million hostnames from Apache to Windows Server 2003. Apache's improvement this month has no effect on Go Daddy's continued hosting of parked domains on Windows Server 2003, which gains 143K hostnames at Go Daddy this month.

不過這樣寫看不太懂啊,到底 還有多少 在跑?以及 的 Policy...

FreeBSD 下的 PHP

的 PHP 一直都有一個很嚴重的問題:沒有辦法生出同時支援 與 apache module 的 PHP 版本。

這個問題終於在前幾天解決了:

20060506:
AFFECTS: users of PHP
AUTHOR: ale@FreeBSD.org

The old PHP slave ports (phpN-cli, phpN-cgi and mod_phpN) were removed in favour of unified PHP ports that allow building any combination of PHP SAPIs (cli, cgi and apache module). The PHP CGI binary was renamed to php-cgi, so you should update the path in your script. To simplify the update process, *only* for this release a 'php' compatibility symlink to php-cgi will be created if you don't select the CLI SAPI. Before the upgrade you *should* run 'make config' in lang/php4 or lang/php5 to configure the SAPIs you want to install. As a consequence the default binary packages include the CLI and the FastCGI SAPIs.

先用 make config 重新設定,再用 portupgrade -f 更新,這樣應該沒什麼大問題...。

Archives