Amazon EC2 推出 m6i 的機器

AWS 給了公告,在 Amazon EC2 上面推出了 m6iIntel-based 新機種:「New – Amazon EC2 M6i Instances Powered by the Latest-Generation Intel Xeon Scalable Processors」。

這好像是第一次看到 Intel-based 機種加上了 i 的 suffix...

這次比較大的兩個差異,與 m5 相比,多出了 m6i.32xlarge

A larger instance size (m6i.32xlarge) with 128 vCPUs and 512 GiB of memory that makes it easier and more cost-efficient to consolidate workloads and scale up applications.

另外看了一下 us-east-1 上的單價,看起來與 m5 系列的機器價錢一樣,但是效能提昇了 15% (然後很假掰的寫了 price/performance?):

Up to 15% improvement in compute price/performance.

單以數字看起來的話還是 m6g 系列會比較香?當然如果只有 x86-64 binary 的話看起來還是可以考慮換到 m6i 上跑...

AWS 昨天公告了 84 個 /16 的 IPv4 位置

Hacker News 首頁上看到 AWS 昨天公告了 84 個 /16 (IPv4):「AWS adds an extra 5.5M IPv4 addresses (」。

這使得 AWS 在整個可用的 IPv4 network 佔的空間從 1.61045% 上升到了 1.75915%,不確定這 84 個 /16 花了多少錢買...

另外看到國外 ISP 的一些作法,發 CGNAT 的 IPv4 位置,以及實際的 IPv6 位置,這樣對於有支援 IPv6 的應用就可以反連回去:

When I lived in Ireland I only got a public IPv6, my IPv4 was behind CG-NAT. The nerd in me wasn't a fan of that on paper, but in reality I didn't have any issues with it.

家裡的第四台還是 IPv4 only 啊 (至少不是 CGNAT,之前被換到 CGNAT 時有去幹繳過),要連 IPv6 資源目前還是只能透過 6to4 去摸,看起來是連到香港的 HE,速度普普通通...

為資料庫提案新的 UUID 格式

前幾天在 Hacker News Daily 上看到的東西,今年四月的時候有人針對資料庫提案新的 UUID 格式:「New UUID Formats – IETF Draft (」。

在 draft 開頭有說明這個提案的目標:

This document presents new time-based UUID formats which are suited for use as a database key.

A common case for modern applications is to create a unique identifier for use as a primary key in a database table. This identifier usually implements an embedded timestamp that is sortable using the monotonic creation time in the most significant bits. In addition the identifier is highly collision resistant, difficult to guess, and provides minimal security attack surfaces. None of the existing UUID versions, including UUIDv1, fulfill each of these requirements in the most efficient possible way. This document is a proposal to update [RFC4122] with three new UUID versions that address these concerns, each with different trade-offs.

另外在 Hacker News 上有人整理出來,可以直接理解提案所提出的新格式是什麼:

A somewhat oversimplified summary of the new UUID formats:

UUID6: a timestamp with a weird epoch and 100 ns precision like in UUID1, but in a big-endian order that sorts naturally by time, plus some random bits instead of a predictable MAC address.

UUID7: like UUID6, but uses normal Unix timestamps and allows more timestamp precision.

UUID8: like UUID7, but relaxes requirements on where the timestamp is coming from. Want to use a custom epoch or NTP timestamps or something? UUID8 allows it for the sake of flexibility and future-proofing, but the downside is that there's no standard way to parse the time from one of these -- the time source could be anything monotonic.

這在不同的 storage engine 上面會有不同的討論,這邊先討論 MySQL 系列的 InnoDB,至於 PostgreSQL 的 engine 以及其他資料庫系統,就另外讓更熟悉的人討論了。

InnoDB 採用了 clustered index (可以參考「Database index」這邊的說明),也就是資料本體是以某種定義的大小順序存放。

在 InnoDB 裡面則是用 primary key 的順序來存放資料 (沒有指定 primary key 時會有 fallback 行為),其他的 unique key 與 index key 則是指到 primary key,所以你可以看到 primary key 的大小也會影響到其他的 index key。

所以 128 bits 的 UUID 在大型的 MySQL ecosystem 實在不怎麼受歡迎,在 2010 年的時候 FlickrTwitter 都有發表過 ticket system:「Ticket Servers: Distributed Unique Primary Keys on the Cheap」、「Announcing Snowflake」,兩個系統有不同的需求,但都是產生 64 bits 的 unique id。

其中 Flickr 的系統算是很簡單的,沒有要保證時間順序 (i.e. 先取的號碼一定比較小,以及後取的號碼一定比較大),就用兩台 MySQL 跑 active-active 架構,然後錯開產生的值:

auto-increment-increment = 2
auto-increment-offset = 1

auto-increment-increment = 2
auto-increment-offset = 2


0.x 版的 ZeroVer

Hacker News Daily 上看到「ZeroVer: 0-Based Versioning (」這個討論,原網站在「ZeroVer: 0-based Versioning」這邊。

這應該是從 Semantic Versioning 出現 (看起來是 2009 年?) 而且被廣泛應用後的現象,就是大家都不想負責 XDDD

在 Semantic Versioning 裡面有提到 0.x 版的特殊性,也就是什麼都不保證:

Major version zero (0.y.z) is for initial development. Anything MAY change at any time. The public API SHOULD NOT be considered stable.

因為 Semantic Versioning 被廣泛應用後,這個特性也深受開發者喜愛 (即使軟體變得很成熟),於是 ZeroVer 這個站台就整理了一堆仍在使用 0.x 的軟體...

其實我覺得這樣很好,像是 HashiCorp 如果決定把軟體推出 1.0 版 (最近應該是 Terraform 的 1.0),表示他們對這個產品有一定的信心了,不然都還在摸索開發階段...

0.x 算是讓開發者可以很有信心的跟大家講「我沒信心」的方式 XD

很久沒出新版的 mosh...

在今天的 Hacker News Daily 上看到 mosh 的連結,看了一下 Hacker News 上的討論,發現原作者有上去跟大家討論一些目前的情況:「Mosh: The Mobile Shell (」。

原作者是 Keith Winstein,在 Hacker News 上的帳號名稱是 keithwinstein,可以用 Ctrl-F 翻一下他回應的東西。


I think the truth is that we don't feel like we need a release. We've never had a security hole, our track record speaks for itself, and I wouldn't really want us to rush anything and blow that. There are some features that it would be really nice to have in a release (like 24-bit color support, and working around a recent MacOS clock bug), but I handed over the maintainership to somebody else about six years ago and that person is currently, I think, dealing with a bunch of stuff (look around the world the last year...). I'm not eager to step back in and bigfoot them -- especially when I'm no longer particularly familiar with the codebase (and recent commits) as I used to be.

Mosh works as advertised and has never had a security hole -- we're pretty proud of that! We'll probably cut a release at some point to add those features (24-bit colors, the MacOS clock workaround) but I'm not feeling like it's urgent enough to upset what I had hoped was a transition plan.

It would feel arrogant to compare Mosh to TeX, but it doesn't seem that crazy to imagine that some software might reach a point where it has accomplished 95% of its goals, and the benefit from adding further features has to be weighed against the risk of introducing a security hole or other regression through further churn. If the TCP specification, or OpenSSH, or TeX, or GNU bash had canonical GitHub repositories, they would probably be full of a bunch of user support issues and inactive PRs too. :-)

看了一下 GitHubContributors 這頁,可能是 cgull

的確是一個很穩定的軟體,在桌機與筆電上面都用了八九年了,解決了網路切換 (或是不穩定) 的問題:「把 SSH 換成 Mosh」。

由美國參議院提出的 Open App Markets Act

以為之前有寫過亞利桑那州的法律,結果沒找到... (有可能寫一寫就刪掉了)

三月初的時候亞利桑那州推動修正法案,強制夠大的 OS 必須開放其他的 App Store 以及 Payment 系統 (以當時,或是現在來看,應該只有 AppleiOSGoogleAndroid 這兩個系統):「Arizona advances bill forcing Apple and Google to allow Fortnite-style alternative payment options」,不過這個法案在同月月底的時候就被沒收了:「It’s game over for Arizona’s controversial App Store bill」。

這次則是由美國參議院 (上議院) 跨黨派的三位參議員提出來的 Open App Markets Act 也是類似的事情,只是拉到全國的層級:「Blumenthal, Blackburn & Klobuchar Introduce Bipartisan Antitrust Legislation to Promote App Store Competition」。在 Hacker News 上有討論:「Senators introduce bipartisan antitrust bill to promote app store competition (」。

第一關應該是要先讓參議院通過,在這個階段 Apple 與 Google 兩家應該就會有各種檯面上的遊說與檯面下的動作,另外像是 EpicSpotify 這些公司應該也會進去推一把...

很多 ls 開頭的指令...

Twitter 上看到 ls* 指令:

文章是「ls* Commands Are Even More Useful Than You May Have Thought」這篇,本來以為是要裝軟體的,結果發現在講的都是已經內建裝好的指令...


  • lsblk (儲存裝置相關)
  • lshw (硬體)
  • lscpu (CPU)
  • lspci (PCI)
  • lsusb (USB)

可以用一次有個感覺就好,這個年頭遇到問題時還是會靠搜尋引擎找答案 XDDD

Grafana Labs 併購 k6

查資料才發現原來在六月底的時候 Grafana Labs 併購了 k6 的產品與團隊:「Our exciting next step - k6 is now part of Grafana Labs!」。

之前有寫過 k6 的文章:「Load Impact 的 k6 網站壓測軟體」。

這樣算是順利脫手嗎?不知道併購的情況... 翻了一下 Hacker News 發現也沒人貼過,意外的沒什麼聲量,大概就這樣 XD

Elasticsearch 的 Python 套件開始阻擋 OpenSearch 的伺服器了

Hacker News Daily 上看到的:「Official Elasticsearch Python library no longer works with open-source forks (」,連結所指向的是 GitHub 上的 pull request,在「Verify connection to Elasticsearch #1623」這邊。

講白了也就是 Elasticsearch 官方的 Python client 開始阻擋 AWS 主推的 OpenSearch

另外 AWS 這邊也出手,把本來的 client 都 fork 出來:「Keeping clients of OpenSearch and Elasticsearch compatible with open source」,這場戰爭還有得打...

HiNet 開始提供 2G/1G 的線路

HiNet 開始提供 2G/1G 的線路了,但在企業上網的「HiNet企業上網促銷網站」這邊還沒看到 2G/1G 的方案,反倒是在一般家用的「HiNet光世代 2G/1G HiLight極速方案 | 中華電信網路門市」這邊可以看到了,不過有些地方得注意。

首先是「家用型」(NTD$3,069/month) 是有限制流量的:

2G/1G家用型(非固定制)僅供自然人以個人證號提出申請。如連續3日每日訊務量(上下行加總)皆超過200GB,本公司得於通知後,於其後連續2日調整服務速率上限為100Mbps/40Mbps(Best Effort),調整速率期滿後恢復申辦速率。

如果想要將頻寬灌好灌滿的話,得裝「進階型」(NTD$5,299/month),另外一個問題是「家用型」不支援 PPPoE 固定 IP 服務 (i.e. 非固固):

2G/1G進階型(非固定制)得自行上網申請非固定制之固定IP,換言之有動態IP 16個或固定IP 1個+動態IP 15個此二種型態供客戶選擇,前述非固定制之固定IP,本公司有權於下列情況發生者,重新配發新的固定IP取代原本之固定IP。

目前的 1G/600M 是可以申請一個非固固的,這樣誘因又少了些。

另外看了一下目前 1G/600M 的優惠價是 NTD$2,399/month,所以意思是,租兩條頻寬還比較多 (2G/1.2G),還比較便宜 (NTD$4,798/month),而且有兩個固定 IP?

Ptt 上的「Re: [情報] 中華電信將推2G/1G光世代上網新服務,每月最低3069元起」這篇裡面也有不少討論,看起來這個方案有得吵了 XD