看到 Hacker News 上的「Ask HN: Is your company sticking to on-premise servers? Why?」這邊在討論為什麼還是有公司使用傳統的實體機房。
用雲的價值在於彈性，因為雲上加機器的時間成本比傳統實體機房低很多：加的量小的時候，主要的成本就是簽核需要的時間 (即使是電子簽) 與 setup 的時間 (如果沒有自動化)，量大的時候可能會需要另外採購。
另外很多雲端服務的廠商除了 IaaS 以外也提供了很多 SaaS 的服務，這點對於建制的成本又降低了不少。
相反的，如果你的需求已經很固定了 (變動不大)，而且又已經有一定的規模了，用傳統實體機房自己搭建會便宜很多，即使包含人力維護成本也都還是低很多。
另外討論裡也有提到雲端的頻寬費用，這一直都是雲端的痛點：目前雲上面的頻寬都超貴，所以用規模大一點的雲端公司會透過架構上的設計，把大的流量利用 HTTP/HTTPS 的 CDN 省下來。像是使用 AWS 的 Netflix 設計了 Open Connect，藉以降低頻寬成本。
不過說到頻寬，AWS 的 Amazon Lightsail 就是個有趣的東西了，一樣是在 AWS 的架構內，但帳務上面把整包費用包的跟外面的 VPS 一樣...