YouTube 發了一篇公告,將站上約 30% 的影片另外壓一份 WebM 格式,而這 30% 佔全站 99% pageview:「Mmm mmm good - YouTube videos now served in WebM」。
目前在 Firefox 4+、Opera 10.6+、Google Chrome 支援 WebM 格式,手機平台則是 Android 2.3 (Gingerbread) 支援。
希望有一天可以完全取代 H.264...
幹壞事是進步最大的原動力
YouTube 發了一篇公告,將站上約 30% 的影片另外壓一份 WebM 格式,而這 30% 佔全站 99% pageview:「Mmm mmm good - YouTube videos now served in WebM」。
目前在 Firefox 4+、Opera 10.6+、Google Chrome 支援 WebM 格式,手機平台則是 Android 2.3 (Gingerbread) 支援。
希望有一天可以完全取代 H.264...
在網頁應用上不錯, 應該可以佔大部分市場
不過在一般影片檔編碼上倒是不易. 因為
1. 開放原始碼的 H.264 編碼器 x264 已十分成熟, 在各平臺都廣泛被使用. 近幾年顯卡也都支援 H.264 硬體加速, 相較起來 WebM 的編碼和播放支援十分有限.
2. WebM 的畫質和 H.264 Main Profile 相近, 不如 High Profile
3. 對於版權方面有疑問的內容來說, 專利問題沒有重要性
4. H.264 是 MPEG-4 標準, 在行動裝置, 數位相機, 攝影機上皆廣泛應用. VP8 演化而來的 WebM, 在 Google 併購 On2 之後, 基本上是 Google 獨佔的標準.
不同意WebM是Google獨占的標準,WebM已經完全開放,On2的專利也放棄,自由軟體基金會也支持WebM,從來沒有Google獨占這回事
稱之為獨佔 (proprietary) 的確不妥.
這邊想表達的是此標準的規格制定掌控於 Google 手上, 而不需與其他軟硬體公司與製造商合作. 如果未來要推出後續版本, 大部分的設計決策和演算法皆掌控於 Google 此公司手上.
在快速擴展的網路應用上, 的確 WebM 是開放與不須授權金的最好選擇.
但以一個標準來說, 尤其牽涉到硬體時, 因 H.264 彙總了 ISO/IEC Moving Picture Experts Group 成員的意見, 我認為是較好的選擇.
不過回到現實面來看, H.264 已經應用在 Blu-ray 和 HDTV 上, 便代表了它會一直被使用到更先進的標準出現為止. (如 MPEG-2 在今日仍是被廣泛使用的標準)