在 in2 板上看到的:2006年自由軟體與開放源碼國際研討會。整個議程看起來好詭異...
Update:看起來 http://2006.icos.org.tw/ 也是某個官方網頁 (只是一個 iframe 連到新竹這邊)。
幹壞事是進步最大的原動力
在 in2 板上看到的:2006年自由軟體與開放源碼國際研討會。整個議程看起來好詭異...
Update:看起來 http://2006.icos.org.tw/ 也是某個官方網頁 (只是一個 iframe 連到新竹這邊)。
今天去 新竹馬偕 做復健拉筋,有夠痛 :/ 星期五再去一次...
Update:這次居然直接用繃帶坳下去... 不知道下次會有什麼玩意 @_@
在 Slashdot 上看到 Mozilla 將與 RealNetworks 合作 (目前的合約是兩年) 以拓展 Firefox 的佔有率:Mozilla Partners with Real Networks。
RealNetworks... humm...
剛剛在看 Bittorrent 的 Protocol Encryption 資料時發現 Mainline (也就是原廠的 Bittorrent Client) 已經在 4.9.2-beta 支援 MSE/PE 了:BitTorrent protocol encryption。
另外,在同一篇文章裡有提到,有些加拿大的 ISP 已經有辦法攔住,在 forum 裡有猜測是透過與 tracker 間的通訊或是透過 DHT 而得知,也有人猜測是挑出大量的 connection 而得知...
有些簡單的方法,像是透過把連線到 tracker 的部分用 Tor 保護起來 (µTorrent 有提供),再把 Encryption 開成「強制」,並且不允許沒有 Encryption 的連線連入。
不過仔細想想還是有不少漏洞可以偵測就是了... 也許 Bittorrent Protocol 也要配合才能阻止 :o
MSN Spaces 換 Permlink,於是 Bloglines 上多出一堆文章... (gosh)
我前幾天在 Unauthorized 這篇貼了一張 Screenshot,關於 b6s 在 http://taipedia.info/drupal/zh-hant/aggregator/sources/56 的侵權行為。(已經撤下,文字部分仍可以在 Google Cache 裡找到,圖片部分請參考 Screenshot)
兩天後在 b6s 上的 blog 他發表了這篇文章:RSS 重製與轉散佈問題,在這篇文章裡面幾乎所有的觀點都是對的,只是他講的跟他做的事情沒有關係。
以引用的量來區分,有三種:引用標題 (並提供連結)、引用部分內文 (可能會帶有評論文字)、引用全文。為了解釋清楚,我將 b6s 與搜尋引擎以及線上 RSS 閱讀器的行為列出來。
b6s 的行為包括了:
再回頭回憶一下上面所說的,引用的量分三種:引用標題 (並提供連結)、引用部分內文 (可能會帶有評論文字)、引用全文。上面所列的三個單位也都牽涉到全文引用。
這三種引用模式,Google 與 Yahoo 都幹過:第一項與第二項會在 Search 時出現,第三項則是在 Google Cache 以及 Yahoo 的頁庫存檔出現。前面兩項在討論網路著作權的問題時就有提到了,美國的法院判定 Google 第三項行為都是合理使用。中文資料可以參考 美國法院判定Google Cache的儲存著作是合理使用 這篇。
回過頭來講這次的侵權行為,我知道我的網站提供 RSS,而且我有足夠的知識知道,透過 RSS,可以很方便的重製內容:所以我默許了我的文章在 RSS 瀏覽器裡被重製,這包括了 Offline 的 Firefox、FeedDemon、... 以及 Online 的 Bloglines、Google Reader、... 但我會假定,不屬於自己的內容,不應該有權利再散佈出去,而我在找資料的時候發現 b6s 在 taipedia.info 上重製。
這就是我貼那篇 Unauthorized 的原因,而我相信,這種行為不管在哪個國家都不會被認定是 "Fair Use"。不過 b6s 似乎還是跟小孩子一樣,在 taipedia.info/drupal/ 放上我站上的 Screenshot 並且寫了一篇 RSS 重製與轉散佈問題 的文章來辯解。