iMac Core Duo 的效率

的新聞,MacWorld's iMac Core Duo Benchmarks Debunked?

宣稱使用 Intel CPU 的效率大約是 G5 的兩倍到四倍,但 雜誌則說,並沒有 所說的那麼快:First Lab Tests: iMac with Intel Core Duo processor

而在 測試的結果也說明其實兩者的速度差不多:Mac Performance In The Raw - Wow! The Intel iMac Is Almost As Fast As The Quad Core Power Mac - How Macworld Pulled A "Not So Fast" One ...

表格裡面都可以看出來在某些項目 G5 甚至比較快,所以我們應該懷疑 從 PPC 換到 x86 是否如同 所說的,是因為 Power Consumption (Performance per watt)?或者是為了未來的十年的秘密計畫做打算?

This entry was posted in Computer, Hardware, Murmuring. Bookmark the permalink.

10 Responses to iMac Core Duo 的效率

  1. 孟叡 says:

    如果 quad core 沒有比較快, 那 IBM 應該去撞牆了

  2. ayhaadam says:

    很多程式不是為 Intel inside Mac 所撰寫的
    現在測試都不準啦

  3. wILliAm yAng says:

    Macworld 拿來跑的軟體都是 Universal Application 喔!& iMac G5 用的 PowerPC G5 是單核心的內!所以測試結果還是蠻有參考的價值。

    我想會換到 x86 應該有一大部分原因是因為 Power Consumption (Performance per watt),PowerMac G5 實在是太燙了。

  4. Pingback: wILliAm bLog

  5. sina says:

    [表格裡面都可以看出來在某些項目 G5 甚至比較快,所以我們應該懷疑...]

    你這個[所以]下的也太奇怪了吧!?拿針對G5指令集做最佳化的程式在x86機器上跑,然後來虧Yonha
    想虧intel等到adobe等大廠出原生的x86 應用程式到時候在虧還不遲吧
    ╮(﹀_﹀")╭

  6. gslin says:

    MacOSX 在 Intel 上已經做了五年了,裡面測是的項目幾乎都是 Apple 自己產品。先看 Macworld: First Lab Tests 那篇,五個 i 開頭的軟體 (iMovie、iPhoto、iTunes、iDVD、iSquant) 沒有一項如 Apple 所說的快到原來的兩倍到四倍,最快的是 1.85 倍的「開機速度」?

    然後在 Mac Performance In The Raw 的表格是拿 iMac G5 1.8Ghz (Single CPU) 與 iMac Intel Duo 2Ghz (Dual CPU) 比較:

    Scores in dark orange are from applications that run natively on both Intel Macs and G5 Macs. The processor clock-speed difference between these two machines is 11%. The processor capacity difference is 122%.

    這沒什麼好說的啊...

  7. b6s says:

    我想時脈的差異其實也不太能比較,畢竟這是課本就有教的事。Wall-clock time 如果確實如 Macworld 等單位測試的,根本連兩倍都不到,那麼只能說 Apple 顯然又在玩數字遊戲了。

    我倒是很好奇,既然 Jobs 那麼強調 performance per watt,把 Macworld 測出來的 wall-clock time 除以 Intel Duo 或 G5 的功率,是否就會變成 2~4 倍?

  8. Pingback: ::#osxchat blog::

  9. b6s says:

    補充: 我在 http://osxchat.blogspot.com/2006/02/do-math.html 提了,如果 Apple 確實用 SPEC CPU2000 來測試,那麼根本就不是以 Mac OS X 上常見的軟體來評估的。

  10. HellBuddy says:

    MacSpeedZone 那篇的重點是;iMac Intel Core Duo的確很快,甚至接近G5 Quad的速度

    橘色的項目很明顯的顯示Intel的機器就是比較快

    Rosetta不在此討論,因為它是過渡時期的方案,慢是應該的

    搞不懂為何一些人總是要往負面的方向來看呢?

    宣稱快2~4倍的是MacBook Pro,這裡說的是iMac G5 vs Core Duo,別混在一起談 ok?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *