Slashdot 的新聞，MacWorld's iMac Core Duo Benchmarks Debunked?。
Apple 宣稱使用 Intel CPU 的效率大約是 G5 的兩倍到四倍，但 MacWorld 雜誌則說，並沒有 Apple 所說的那麼快：First Lab Tests: iMac with Intel Core Duo processor。
而在 MacSpeedZone 測試的結果也說明其實兩者的速度差不多：Mac Performance In The Raw - Wow! The Intel iMac Is Almost As Fast As The Quad Core Power Mac - How Macworld Pulled A "Not So Fast" One ...。
表格裡面都可以看出來在某些項目 G5 甚至比較快，所以我們應該懷疑 Apple 從 PPC 換到 x86 是否如同 Steve Jobs 所說的，是因為 Power Consumption (Performance per watt)？或者是為了未來的十年的秘密計畫做打算？
如果 quad core 沒有比較快, 那 IBM 應該去撞牆了
很多程式不是為 Intel inside Mac 所撰寫的
現在測試都不準啦
Macworld 拿來跑的軟體都是 Universal Application 喔！& iMac G5 用的 PowerPC G5 是單核心的內！所以測試結果還是蠻有參考的價值。
我想會換到 x86 應該有一大部分原因是因為 Power Consumption (Performance per watt)，PowerMac G5 實在是太燙了。
[表格裡面都可以看出來在某些項目 G5 甚至比較快，所以我們應該懷疑...]
你這個[所以]下的也太奇怪了吧!?拿針對G5指令集做最佳化的程式在x86機器上跑,然後來虧Yonha
想虧intel等到adobe等大廠出原生的x86 應用程式到時候在虧還不遲吧
╮(﹀_﹀")╭
MacOSX 在 Intel 上已經做了五年了，裡面測是的項目幾乎都是 Apple 自己產品。先看 Macworld: First Lab Tests 那篇，五個 i 開頭的軟體 (iMovie、iPhoto、iTunes、iDVD、iSquant) 沒有一項如 Apple 所說的快到原來的兩倍到四倍，最快的是 1.85 倍的「開機速度」？
然後在 Mac Performance In The Raw 的表格是拿 iMac G5 1.8Ghz (Single CPU) 與 iMac Intel Duo 2Ghz (Dual CPU) 比較：
這沒什麼好說的啊...
我想時脈的差異其實也不太能比較，畢竟這是課本就有教的事。Wall-clock time 如果確實如 Macworld 等單位測試的，根本連兩倍都不到，那麼只能說 Apple 顯然又在玩數字遊戲了。
我倒是很好奇，既然 Jobs 那麼強調 performance per watt，把 Macworld 測出來的 wall-clock time 除以 Intel Duo 或 G5 的功率，是否就會變成 2~4 倍？
補充: 我在 http://osxchat.blogspot.com/2006/02/do-math.html 提了，如果 Apple 確實用 SPEC CPU2000 來測試，那麼根本就不是以 Mac OS X 上常見的軟體來評估的。
MacSpeedZone 那篇的重點是；iMac Intel Core Duo的確很快,甚至接近G5 Quad的速度
橘色的項目很明顯的顯示Intel的機器就是比較快
Rosetta不在此討論,因為它是過渡時期的方案,慢是應該的
搞不懂為何一些人總是要往負面的方向來看呢？
宣稱快2~4倍的是MacBook Pro,這裡說的是iMac G5 vs Core Duo,別混在一起談 ok?