Slashdot 上看到英國的 Be 這家公司提供了 24M/1.3M 的寬頻網路，只要£24：24 Mb Consumer Broadband Launched。
£24 換算台幣約 NTD$1416 (匯率換算 - Yahoo!奇摩股市)，再將國民生產毛額 GNP 差距 (以英國 USD$23680/year，台灣 USD$13950/year 計算) 換算進去，給台灣人的感覺大約是 NTD$834？hmmm...
另外對 HiNet peering 的費用調降不少後，似乎還是沒看到各 ISP 對 end user 的動作？(還是都拿去調降機房費用了？)
那個費用調降還停留在「新聞」階段
實際上有誰享受到這新的費率了？ Who Knows :p
況且，真
ISP 對 HINET peering 的費用有兩大塊
1. peering charge (就是這次調降的部分)
2. CHT 專線電路費 (沒有調降, 某些人還被變相漲價)
第 2 像這個專線電路, 只能用
post 上去的 comment 太長會被剪掉耶... o_O
hmmm... I'll upgrade WordPress again @_@
Hello ylchang, Try it again @_@
(當然，還是得記得先把文章 copy 下來以免...)
在英國買一條十公尺的網路線大概就要 £20 了耶 XD
再貼一次 :p
ISP 對 HINET peering 的費用有兩大塊
1. peering charge (就是這次調降的部分)
2. CHT 專線電路費 (沒有調降, 某些人還被變相漲價)
第 2 像這個專線電路, 只能用中華電信提供的電路, 也就是說, 想跟 HINET peering 的話就要讓 CHT 的區分公司剝一次皮. 這次的降價只有 peering charge 降價, 但是專線電路費沒有降價, 基本上宣傳效果大於實際效果. 這次 peering charge 的調降, 最立竿見影的成效就是死掉一大堆夾在小 ISP 跟 HINET 之間的 resale services 的 ISP.
中華電信 (區分公司還有數據分公司) 長期以來不斷的玩這種數字遊戲, 比如說 ADSL 降價只降網路費用卻不調降 (或僅微幅調降) 界接電路費以及用戶迴路電路費用, 再加上交叉補貼的「marketing manervering」的結果, 就是 CHT 宣佈「調降」的幅度越大, 其他 ISP 死的越快.
消費者是盲目的, CHT 的媒體公關透過好朋友記者大肆宣傳「中華電信降價」的消息的同時, 也暗示著消費者應該要求他的 ISP 降價, 但是消費者誰去探究過中華電信每次「降價」行動對於市場的影響, 以及未來對於台灣數據通訊服務產業的影響呢?
「中華電信降價」對台灣數據通訊服務的發展是一帖強身建骨的良藥, 或者是一碗裝飾華麗且味道甜美的毒藥?
之前有看過一種說法,
交通部當年有阻止中華電信降價, 所以才會有這麼些 ISP 存活下來, 如果當年沒有阻止的話, 那其他 ISP 早就都死光光了.
我倒覺得全部死光光也是一種可以接受的情況, 至少在一家獨大的情況下, 全部衝光纖上去還不用被交通部和其他 ISP 拉扯下來.
削價競爭最後一定只有種花活得下來
它還有幾十年的老本可以耗，其他公司沒有啊 :p
等到獨大了以後，就予取予求了啊 :Q
獨大之後, 其他家要競爭就不會搞電話線路ADSL的, 可能的話就是衝 FTTB FTTH, 雖然說獨大的那一家也會下海來搞, 然後就開始削價競爭什麼的再把小 ISP 衝倒....
起碼這樣子都已經是光纖了, 而不是到現在都還在搞的電話線....
現在都是電話線的原因, 並不是完全是沒有獨大所造成的, 真正的問題來自於路權跟管道權還有股東三個因素.
路權的取得要地方政府同意, 偏偏一堆攔路伸手虎. 管道權的取得要管道所有權人同意, 有一些早期的建築物管道權在中華電信手上, 這個叫做「推手」, 就是會把別人推開的手. 有一些建築物(大多是新的商業大樓)的管委會也是攔路伸手虎. 而且手比地方政府更大.
至於股東, 多的是短視近利要求三年回本打平的所在多有, 甚至看過無理要求公司要兩年打平的. 在這種狀況下那個公司敢全面開挖? 開挖下去要五年十年內回本, 需要上帝每天來幫他禱告, 佛祖每天來幫他燒香才有可能.
前幾天的消息。
其他固網業者打算跟台電租用線路，談成的話，哈，精彩摟。