HTML5 支援 <video> 標籤，由瀏覽器直接播放影片，不需要透過 Flash Player。但因為 H.264 有一堆軟體專利是無法 royalty-free 使用的。
有人曾經建議 Mozilla 直接使用系統的 codec 避開這個問題，但 Mozilla 認為這種作法跟 ActiveX 一樣，直接把系統不安全的部份暴露在 Internet 上，當 codec 有漏洞時就會受到影響。(我覺得專利問題還是比較嚴重)
因為這些原因，Mozilla 選擇內建 Theora 而非使用 H.264。最早支援 video tag 的 Opera 也是選擇 Theora。
Google 與 Apple 手上都有與 H.264 相關的專利可以丟進專利池而取得免費使用權，所以 Google Chrome 以及 Safari 都是支援 H.264。
Update：如同 Azel 在 comment 所講的，Google 沒有專利丟到專利池內，而是購買授權。(參考 AVC/H.264 Licensors 與 AVC/H.264 Licensees 資訊)
除了專利問題外，有些人研究 H.264 與 Theora 在技術上到底哪個比較好，如果兩個差不多的話，沒有必要用 H.264 讓別人綁死。
在 OSNews 的「Comparing Theora to H264」裡講到有三篇測試文章。
最早的是「YouTube / Ogg/Theora comparison」這篇，這篇不是講 H.264，而是 YouTube 使用的 H.263。這篇文章之前有上過 Slashdot，但當時看過以後有個印象而已，因為他用的方法是肉眼，而非科學方法。雖然如此，還是很明顯可以看出來在 500Kbps 以下時 Theora 比 YouTube 的 H.263 好不少。
最近的兩篇分別是「Ogg vs H264 – Round One」以及「Video encoder comparison」，後面這篇是我第一次看到有人用科學方法 SSIM 計算壓縮前後的相似性。不管哪一篇，都可以主觀或客觀的看出來品質上 H.264 大勝 Theora，而壓與解的速度則是反過來。
不過下面的 comment 提到 Theora 目前真正在開發的不在 trunk 內，而是在其他 branch 下，另外 Theora 如果設定 bitrate，會是 CBR mode，品質會比 VBR mode 差。實際要比較每個 codec 最好的情況應該要跑 2-pass。
過幾天應該會有新的 report 出來，到時候再來看差異…
在 Simon Willison 那邊看到 Eric Lawrence 在 MSDN Blog 上的解釋：「Internet Explorer Cookie Internals (FAQ)」。Simon Willison 的文章在「Internet Explorer Cookie Internals (FAQ)」這篇內。
他們討論到 IE 到目前所有版本的 cookie 都不支援 max-age 參數，所以有個避免 MySQL master/slave replication lag 的技巧在 IE 上沒辦法用的很好：當寫入資料時 (例：使用者發表文章)，server 會設定一組 30secs 的 cookie，當 web server 收到這個 cookie 時會用 MySQL master server。
workaround 不難做，本來是只有設定 cookie，現在把把 server timestamp 與 signature (用 HMAC) 都放到 cookie 後就可以了，當 web server 收到後可以驗證並且決定是否要用 master server。
其他的限制可以看一看留個印象，之後遇到時會比較有機會猜到…
在 Amazon CTO Werner Vogels 的 blog 上提到了 AWS SimpleDB 支援不同程度的 consistency：「Choosing Consistency」，在 James Hamilton 也對這件事情發表正面的意見：「I love eventual consistency but…」。正式的技術文件在「Amazon SimpleDB Consistency Enhancements」這邊可以查到。
Eventual consistency 以 CAP theorem 中的 Consistency 妥協，試著解決 scale 問題，但缺點是 stale read (可能會讀到舊資料)，對要求比較嚴謹的子系統 (像是遊戲內的各種點數，身上帶的金幣之類的) 會很麻煩，而對於要求更嚴謹的系統 (像是商品搶購時的「剩餘數量」) 幾乎無法直接使用。
像是 Colin Percival 曾經解釋他得在 S3 與 SimpleDB 上做不少 workaround：「How Tarsnap uses Amazon Web Services」以確保資料正確性。
AWS SimpleDB 這次提供了新的功能，要求寫入時一定要等到 consistent 才 return，將 consistent 的權限放給上層 application 決定，開發者可以自己拿捏。
Linux kernel 2.6.33 是在 DRBD 進入 Kernel Git tree 之後 (去年 12 月左右，參考「We’re in!」這篇文章) 的下一個正式的 release：「Linux 2.6.33 released, first kernel with DRBD included」。
DRBD 是一套以 block-level replication 為基礎提昇可靠度的軟體，有時候為了方便解釋，也被稱為 Network RAID1，常搭配 Heartbeat 或是其後繼的 Pacemaker 偵測節點是否還活著，並在必要時自動切換。
由於 DRBD 已經出來很久了，而且又是以 GPLv2 釋出，早期有不少文件介紹如何使用 DRBD 達到 HA，算是一種已經被摸熟的方案。
另外是 FreeBSD 的 HAST Project 到一個階段，被 commit 到 -HEAD 了：「Please welcome HAST – Highly Avalable Storage.」，再加上 block-level replication 會需要 Filesystem 快速恢復的 SUJ (SU+J) 也在一月底放 source code 先讓自願者測試，一口氣補了 HA 領域兩塊重要的缺陷。
不過依照慣例，新東西都不太穩定… 玩玩還可以，如果是要跑 HA 的話等一兩個版本會比較好。
Comcast 在官方的 blog 上宣佈，開始提供有 DNSSEC 驗證功能的 DNS resolver：「DNSSEC」，如果要測試的人可以手動改到 75.75.75.75 & 75.75.76.76。
非 Comcast 用戶沒有辦法參與，丟 query 過去會收到：
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: REFUSED, id: 54496
;; flags: qr rd ra; QUERY: 0, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
在 OSNews 上看到的，Amazon 與微軟簽訂專利交叉授權協議：「Microsoft, Amazon Sign Patent Cross-Licensing Agreement」。微軟的公關稿在「Microsoft and Amazon.com Sign Patent Agreement」。
這次並非對等的交換，雙方除了交叉授權外，Amazon 還付了一筆錢給微軟。
不同於之前 Novell 的情況，有不少人猜測 Amazon 會跟微軟簽授權是因為 Amazon 發現他們所使用的某些技術踩到微軟的專利，而且發現難以避免。由於 Amazon 用了許多 open source 軟體與技術，更使得許多人對這個消息感到不愉快…
在 trace 某些網站的時候看到 Apache 送出這樣的 HTTP header 覺得奇怪：
X-Pad: avoid browser bug
用 Google 找了一些資料後發現是為了 workaround Netscape Navigator 2.x 到 4.0b2 的 bug 而做的：「Why is Apache sending a “X-Pad” header?」。
在 Revision 77941 可以看到這個 commit log，1997 年 4 月的事情…
年前 Amazon Web Services 發布了一個重要的功能：「Announcing Consolidated Billing for AWS Accounts」，這項功能提供了單一付款帳戶付多個帳號的費用，可以累計因為頻寬使用量而產生的 discount。
由於每個帳戶的 Access Key ID + Secret Access Key 就可以存取這個帳戶所有的 S3 檔案，在不同的 project 時分開不同的帳戶會比較理想。但這樣在計費時得分開算，同時帳單也變多。
也許在付費窗口單一化後會規劃非信用卡付款，對於用量非常大的企業應該會有幫助。
過年前以及過年期間頗懶散，超過一個禮拜沒更新 blog 了，一發文章居然是講 boardgame…
要介紹的 Dominion (皇輿爭霸) 這款遊戲，可以參考「[遊戲介紹]皇輿爭霸Dominion」這篇文章的介紹以及圖片，裡面有照片可以看到原來盒子的樣子。
這款遊戲是今年的台北國際書展時，表弟在書展會場買了一整組回來，除了原本的以外，還包括了兩組擴充版，總共三個大盒子，在過年期間嫌帶著三個盒子麻煩，就花了五個小時做手工藝…
首先，這是外觀，顯卡的盒子 XD
打開後裡面是長這樣：
依照每份卡片再做紙套並貼上標籤：
太墮落了… XD
在 Slashdot 上看到 Apache 1.3 釋出最後一個版本 1.3.42：「The Final Release of Apache HTTP Server 1.3」，之後只會有 critical security patch。
雖然 1.3 仍然被許多站台所使用 (像是 Facebook 才剛提到他們仍在使用 1.3 版)，不過看起來 Apache 沒興趣同時維護 1.3、2.0、2.2。
另外一方面，lighttpd 也放出了 1.4.26rc2710 的消息，利用 security issue (CVE-2010-0295) 準備發佈 1.4.26，而非只有 patch，讓 community 感覺到有在動：「PRE-RELEASE: lighttpd 1.4.26rc1-r2710」。
