Archive for the 'Political' Category

“the cost of monoculture”

前陣子許多國外的媒體報導了南韓政府公開要求大家不要裝 Windows Vista。一開始大家很納悶,後來有人跳出來解釋了:Why South Korea Is Shackled To Windows

依照文章內的說法,1998 年的時候因為電子商務的關係無法等到 標準化才開始推動 (據文章裡說是 1999,不過 上面的資料說 早在這之前就有,1999 是 TLS 1.0 的規格書),於是南韓政府決定使用 ActiveX 當作交易的安全架構。

而由於 Vista 對於 ActiveX 的限制變嚴格了,很多現有的銀行、政府網站、南韓本地的交易站台全部都無法在 Vista (IE7) 上面運作,於是南韓政府才跳出來叫大家不要裝 Windows Vista,不是為了別的,而是因為短時間內根本無法轉換。

原文的標題點明了問題的所在:the cost of monoculture

政治人物用網路拼選舉的目的

上知識家的姿勢要佳 裡面的一段:

政治人物用網路拼選舉歷來有三個目的:初期是為了用奇招引起主流媒體注意與報導,以及獲得少數精英認同;中期是為了募款以及進行點對點宣傳;後期則是直接將網路意見當成幕僚(偽幕僚)。越到後期,政治人物對網路的依賴就越高,這並不是說他們真的在乎什麼人民的意見,因為他們還是想要透過各種手段操弄這些意見,只是隨著網路茁壯不得不為的舉措。

機密文件解密

找了一下,國內似乎沒在關注這件事情。

在柯林頓時代時決定從 2007 年開始,超過 25 年的機密文件將自動解密,於是今年將有上億頁的機密文件解密,其中包含了許多冷戰時代的紀錄,這對於許多研究相關領域的學者來說是相當重要的一步,藉由大量的解密文獻得知當年所發生的事情,以及美國政府如何應對。

奇怪的規定…

上看到的新聞,中國收緊外國人領養中國兒童的規定,其中…:

據悉,根據新規定,領養中國兒童的夫婦兩人年齡必須介乎30至50歲、已經登記結婚、加上兩人的離婚次數不超過兩次。

此外,同性戀伴侶、服用抗抑鬱藥物者、體質指數超過40以上以及肥胖等外國人,一律禁止收養中國兒童。

我可以理解 (不代表認同) 其他的部份,但「體質指數」與「肥胖」的條件是什麼原因?怕不小心壓到變成地磚嗎 @_@

加拿大建立 Great Firewall

上看到加拿大的八個 ISP (Bell Aliant, Bell Canada, MTS Allstream, Rogers, SaskTel, Shaw, TELUS, and Videotron) 宣佈將使用 Cybertip.ca 所建立的名單過濾兒童色的網路內容:The Great Firewall of Canada

未成年色情屬於國際公認禁止的項目之一。反對者並不是反對「過濾 Child Porn」這件事情,而是反對「ISP 自行過濾 Child Porn」,他們認為網站的建立屬於言論自由的一種,也就是人的基本權利,電信業者要過濾必須有法律授權,而不應該由 ISP 直接過濾。換句話說,他們認為應該要用「對的方法」做「對的事情」,而 ISP 自行主動過濾 Child Porn 不屬於「對的方法」,因為有了這樣的前例後,這套設備非常容易找個理由並轉移淪為侵害 Net Neutrality 的幫兇。

一九八四

為什麼這張圖讓我想起《一九八四》裡的劇情呢…

Update:有人問起我到底跟《一九八四》相似在哪裡,可以看 中国没有审查互联网,真的 這篇下面的 comments…

Update:換成 的圖。
Update 的圖比較清楚。

Wikipedia 在中國解禁?

最近有不少人提到 在對岸幾乎都解禁了,說「幾乎」是因為… 除了中文版以外的都解禁了 XD:Wikipedia Unblocked in China for All Languages But Chinese ()。

一開始看到新聞的時候就在想「嗯?居然解禁了?」,剛剛看到更詳細的確認後,就換成「嗯,果然沒錯…」XD

紐約:小型飛機撞入高層大樓

Update:各大媒體 (以及 ) 都更新資訊了,這架飛機是洋基隊投手 的飛機:Yankees pitcher’s plane crashes into Manhattan high-rise

看到的:紐約一架小型飛機撞入一座高層大樓

本來打算到 Google News (U.S.) 上面找,一連過去發現也不用找了,頭條… 其他的幾個新聞媒體在網站上也都以頭條報導:

目前的報導都指出暫時沒有證據說明是恐怖攻擊,不過為了防止萬一,已經先派戰鬥機起飛在空中待命。

Newsweek 的封面

( 的 CEO,不過更有名的頭銜應該是 的創辦人) 在他的 Blog 上諷刺 ,當其他版本都在講溫室效應所造成的危機時,U.S. 版的卻認為華盛頓性醜聞事件比較值得上封面:Priorities

CNN 將在 9/11 重播五年前的完整報導

看到 將在今年的 9/11 早上 8:30 到午夜播出五年前同一時間 所播出的完整內容:CNN.com to Replay 9/11 Attacks Coverage