<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: MySQL 在創見 SSD 上跑的情況</title>
	<atom:link href="http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/</link>
	<description>幹壞事是進步最大的原動力</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 04:50:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Jui-Nan Lin's Blog</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-261716</link>
		<dc:creator>Jui-Nan Lin's Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 18:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-261716</guid>
		<description>&lt;strong&gt;MySQL 在創見 SSD 上的測試...&lt;/strong&gt;

看了 Kevin Burton 的文章 , PIXNET 決定找目前市場上買的到的 SSD 來測試跑 MySQL，後來是進了4顆 創見32GB MLC SSD，裝在 8-way、12G RAM 的 Debian Linux 上，跑 MySQL 5.1 Slave，用 MyISAM 當 backend。最大的 MyISAM ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>MySQL 在創見 SSD 上的測試&#8230;</strong></p>
<p>看了 Kevin Burton 的文章 , PIXNET 決定找目前市場上買的到的 SSD 來測試跑 MySQL，後來是進了4顆 創見32GB MLC SSD，裝在 8-way、12G RAM 的 Debian Linux 上，跑 MySQL 5.1 Slave，用 MyISAM 當 backend。最大的 MyISAM &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Test</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-260185</link>
		<dc:creator>Test</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 06:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-260185</guid>
		<description>我對技術方面的東西不是很懂，
不過我前一陣子剛好看過一點Flash memory的資料，
好像NAND Flash並沒有提供random-access的功能。

http://en.wikipedia.org/wiki/NAND_Flash#History

However, the I/O interface of NAND flash does not provide a random-access external address bus. Rather, data must be read on a block-wise basis, with typical block sizes of hundreds to thousands of bits.

而且另外一些資料上說，Flash memory以及EXT3 Filesystem都有fragmentation的問題。

有人試過用Flash memory加EXT3 Filesystem進行測試，好像檔案越大，fragmentation越明顯。

所以我對於用Flash memory來加速I/O一直都很好奇。
好像ReadyBoost也是有些類似的東西。
可是，到底要怎麼加速啊？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我對技術方面的東西不是很懂，<br />
不過我前一陣子剛好看過一點Flash memory的資料，<br />
好像NAND Flash並沒有提供random-access的功能。</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/NAND_Flash#History"  onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/en.wikipedia.org');">http://en.wikipedia.org/wiki/NAND_Flash#History</a></p>
<p>However, the I/O interface of NAND flash does not provide a random-access external address bus. Rather, data must be read on a block-wise basis, with typical block sizes of hundreds to thousands of bits.</p>
<p>而且另外一些資料上說，Flash memory以及EXT3 Filesystem都有fragmentation的問題。</p>
<p>有人試過用Flash memory加EXT3 Filesystem進行測試，好像檔案越大，fragmentation越明顯。</p>
<p>所以我對於用Flash memory來加速I/O一直都很好奇。<br />
好像ReadyBoost也是有些類似的東西。<br />
可是，到底要怎麼加速啊？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: phhuang</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259719</link>
		<dc:creator>phhuang</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 18:17:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259719</guid>
		<description>Mtron 是跟日商丸紅(Mtron 韓國母公司的台灣代理商社)訂 還是海外訂購 ?
很哈說 ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mtron 是跟日商丸紅(Mtron 韓國母公司的台灣代理商社)訂 還是海外訂購 ?<br />
很哈說 &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thinker</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259603</link>
		<dc:creator>Thinker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 07:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259603</guid>
		<description>flash 本來寫入速度就比較慢，這種大量寫入動作，H.D.D. 目前還是快很多。之所以會有使用 flash 來加速 I/O 速度的想法，主要是因為 flash 不用像 H.D.D. 一樣做 seeking 。因此，在 data-size 不大的 random access 應用下，可以省略 seeking, 而獲得效能的改善。在現階段,我個人認為, 將 flash 用在大量寫入的環境下，並不是一個好的選擇。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>flash 本來寫入速度就比較慢，這種大量寫入動作，H.D.D. 目前還是快很多。之所以會有使用 flash 來加速 I/O 速度的想法，主要是因為 flash 不用像 H.D.D. 一樣做 seeking 。因此，在 data-size 不大的 random access 應用下，可以省略 seeking, 而獲得效能的改善。在現階段,我個人認為, 將 flash 用在大量寫入的環境下，並不是一個好的選擇。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gea-Suan Lin</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259599</link>
		<dc:creator>Gea-Suan Lin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 05:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259599</guid>
		<description>有打算要進 Mtron 的 SSD 測 (SLC 顆粒)，已經在橋這個部份要怎麼處理了...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有打算要進 Mtron 的 SSD 測 (SLC 顆粒)，已經在橋這個部份要怎麼處理了&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jwbai</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259596</link>
		<dc:creator>jwbai</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 04:07:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259596</guid>
		<description>有考慮改用 SLC 顆粒 的 SSD 再測試試看看嗎？

寫入不是剛好是 MLC 的弱項(看數據也太弱了一點...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有考慮改用 SLC 顆粒 的 SSD 再測試試看看嗎？</p>
<p>寫入不是剛好是 MLC 的弱項(看數據也太弱了一點&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ivan/永遠的真田幸村</title>
		<link>http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259595</link>
		<dc:creator>ivan/永遠的真田幸村</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 03:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gslin.org/archives/2008/02/22/1433/#comment-259595</guid>
		<description>SSD目前才正要進入成熟階段，以創見這個產品來說，MLC晶片比較便宜，但這種NAND型flash比SLC的要慢很多，壽命也較短。

韓廠三星才剛發表SATA2的SSD，用新的製程，其他flash廠有在做ssd的大概也會在2008年Q2以後導入，要整個很穩、很快，還要一段時間。

所以認同上面講的，現在還不是在伺服器上用ssd的好時機。

至於一般個人電腦桌上型、NB，便宜版本的倒是可以用了，反正會繼續規格交替下去，不到年底前沒辦法有太多成熟規格的東西在消費性市場上賣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SSD目前才正要進入成熟階段，以創見這個產品來說，MLC晶片比較便宜，但這種NAND型flash比SLC的要慢很多，壽命也較短。</p>
<p>韓廠三星才剛發表SATA2的SSD，用新的製程，其他flash廠有在做ssd的大概也會在2008年Q2以後導入，要整個很穩、很快，還要一段時間。</p>
<p>所以認同上面講的，現在還不是在伺服器上用ssd的好時機。</p>
<p>至於一般個人電腦桌上型、NB，便宜版本的倒是可以用了，反正會繼續規格交替下去，不到年底前沒辦法有太多成熟規格的東西在消費性市場上賣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
