Comments on: MySQL Falcon 的一些事情 http://blog.gslin.org/archives/2008/02/12/1425/ 幹壞事是進步最大的原動力 Wed, 03 Dec 2008 06:27:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: Gea-Suan Lin http://blog.gslin.org/archives/2008/02/12/1425/#comment-258104 Gea-Suan Lin Tue, 12 Feb 2008 06:25:38 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2008/02/12/1425/#comment-258104 我晚點測試 bulk insert 會降低多少速度... (因為資料轉移也還是會用到，總不能停機轉一個禮拜) 另外要測你說的 pattern，我得想看看有什麼 real data 可以複製一份丟到裡面測試... 我晚點測試 bulk insert 會降低多少速度… (因為資料轉移也還是會用到，總不能停機轉一個禮拜)

另外要測你說的 pattern，我得想看看有什麼 real data 可以複製一份丟到裡面測試…

]]> By: Thinker http://blog.gslin.org/archives/2008/02/12/1425/#comment-258092 Thinker Tue, 12 Feb 2008 03:59:48 +0000 http://blog.gslin.org/archives/2008/02/12/1425/#comment-258092 從 Falcon 的網站上提到所使用的架構，看起來並不適於 sequence write 或大量的情況。先是有 log ，之後還要寫到 data page ，資料搬了好幾番。況且「倒資料」和「大量寫入」也不是常態應用，或許使用實際應用的 access track 作測試，比較能測出 Falcon 的效果。一般系統的設計，都會 leverage 讀取次數遠大於寫入次數的經驗法則，除非是針對特別的應用，例如「倒資料」 :p 從 Falcon 的網站上提到所使用的架構，看起來並不適於 sequence write 或大量的情況。先是有 log ，之後還要寫到 data page ，資料搬了好幾番。況且「倒資料」和「大量寫入」也不是常態應用，或許使用實際應用的 access track 作測試，比較能測出 Falcon 的效果。一般系統的設計，都會 leverage 讀取次數遠大於寫入次數的經驗法則，除非是針對特別的應用，例如「倒資料」 :p

]]>