Comments on: Apache 2.2 的 MPM Event

By: Zend Framework 的一些設定上的想法 at Gea-Suan Lin’s BLOG

Zend Framework 的一些設定上的想法 at Gea-Suan Lin’s BLOG — Sat, 23 Feb 2008 11:00:58 +0000

[...] 用 Apache 一定要用 FastCGI 把 PHP 抽出來跑，不要用 mod_php5 的模式跑。這樣 Apache 就可以用 event 或是其他 threading MPM 執行，對於效率會有很大的改善，我在去年年底有寫過：Apache 2.2 的 MPM Event。 [...]

By: Gea-Suan Lin

Gea-Suan Lin — Sun, 16 Dec 2007 08:03:54 +0000

@Will：靜態檔案是一定會拆開的。我指的是本來用 lighttpd + FastCGI PHP 的部份可以用 Apache 2.2 做，這個部份就算在 production 上也沒問題，因為吃資源的是 PHP 不是 .htaccess。

@Buganini：PHP 跑 Apache module 沒有什麼好處，而且現在沒人用 CGI mode 跑 production server，都是用 mod_fastcgi 掛上來。還有，仍然有一堆大站都是用 PHP。

By: Buganini

Buganini — Sun, 16 Dec 2007 06:02:13 +0000

還要看用的程式語言吧
PHP用Apache module跑是有額外的好處

可是好些大站不是用PHP
用Python什麼的反正都要跑CGI

另外”在架構上做出規劃”這點
也許是lighttpd比較好改?
所以.htaccess之類的設定檔就不用寫了
直接寫在code裡?

也許apache的config loader也該來個JIT了…

By: Will

Will — Sun, 16 Dec 2007 02:46:51 +0000

我還以為你說的是「一台 Server 的流量」，這個「量」實在有太多想像空間，可能是「流量」、「主機量」、「檔案量」、「人數」…etc.!

我看大多數用 lighttpd 的網站都用在送出靜態檔案居多，應該也不需要 .htaccess 這東西進行設定。況且如果流量大的話，使用 .htaccess 也會拖慢一些速度，應該是在架構上做出規劃而非用 .htaccess 求方便吧！

所以我個人認為「量小的時候」可以用 Apache 2.2，量大的時候再用 lighttpd 比較對。但如果兩者真的差不多，也沒必要用兩種 web server，應該用一種也就夠了吧，不過既然國外一些大型的網站都採用 lighttpd 應該有他的考量在，速度與資源使用率應該是主因。

By: Gea-Suan Lin

Gea-Suan Lin — Sat, 15 Dec 2007 12:44:11 +0000

量大的時候會把網站拆開，最基本的在於靜態檔案與動態檔案會分開。只有少數維護上的問題會放在一起。

在這個情況下要跑 PHP 的 server 用 lighttpd 與用 Apache 2.2 MPM Event 其實是沒有差別的，因為吃記憶體的是 PHP，用 lighttpd 並不會省到哪裡，反而缺了 .htaccess 的支援，在很多時候會很麻煩。

這是我說的「量大的時候」所著重的點。

By: Will

Will — Sat, 15 Dec 2007 11:23:55 +0000

為什麼你說跟「其實在量大的時候可以取代掉 lighttpd。」

為什麼有這種考量？